Z. Pešek 24.12.2016 9:46

nebude Evropy

Díky těmto přístupům, absenci primárních postupů při obraně svrchovanosti státu dojde k integraci, ano dojde k integraci, původní obyvatelstvo Evropy se bude integrovat a staneme se trpěnou menšinou, no v horším případě netrpěnou menšinou,Demografická křivka pro některé země již dnes ukazuje, že tak tomu bude v horizontu 20 -30 let.Dále bermu v úvahu, co přinese neustálý tlak na větší a větší ústupky v oblasti přizpůsobování dosud většinové společnosti menšinové atd.

Přeji příjemné prožití vánočních svátků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 24.12.2016 9:38

Re: Dobře

Integrace je největší chyba. Nikdy se nepovede 100% a tito poloevropané a polodivoši vytvoří alternativní společnost, která alespoň v některých oblastech bude žít v rozporu s našimi pravidly. Je to začátek konce, jak poznávají Němci s Turky, kteří přišli za prací v 60. letech. Jejich děti jsou již Němci, ale mluví směsí turečtiny a němčiny, zachovávají si zvyky z Orientu, jsou agresivní vůči etnickým Němcům. Zajeďte si do Neuköllnu, nebo Friedrichsheinu a uvidíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 24.12.2016 9:37

Takové to klasické nepřesné povídání

bývalého sluníčkáře o A. B chybí jako u všech podobných článků, a těch je jako hnoje. Vcelku zbytečný článek, nikoho o nic neobohatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 24.12.2016 9:37

Re: Dobře

Pane Drápale, bez vstřícných a nezištných jedinců, jako jste třeba vy, by to už teď nefungovalo tak, jak to alespoň funguje. To je ale řešení, které může být úspěšné jedině v případě, že jich sem přijdou desítky či stovky. V případě statisíců už to nefunguje a je potřeba vytvořit perfektní logistiku, což jak se loni ukázalo, už nelze ani jen na národní úrovni. Možná, že dokonce i na bázi samotné EU je to málo. A tady se bez peněz, velkých peněz, nedosáhne ničeho.

Jinak mě to lamentování nad tím, co jsme všechno v Evropě zbabrali (a že toho bylo), už nudí. Prostě nebyla politická vůle, jinými slovy, my občané jsme to na politicích dostatečně rázně nepožadovali. A oni, jak známo, neudělají nikdy nic jiného, než co "nám vidí na očích". Vždyť politika, který bude na lidech chtít "krev, pot a slzy" nikdo nezvolí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.12.2016 9:28

Re: Dobře

Na tyhle starosti Evropa v nedaleké budoucnosti zapomene, protože budeme mít starost docela jinou - jak se jim ubránit a přežít. Tohle není utírání louži z kapajícího vodovodu. Někde už se bortí hráz přehrady, jejíž voda nás smete. Ve většině zemí, odkud se k nám hrnou, je už teď neúnosně přelidněno a při dosavadním tempu se tam počet lidí zdvojnásobí tak za dvacet let. Tihle lidé se octnou v zoufalé situaci a my jsme jim ukázali cestu, kam jít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 24.12.2016 9:24

10% sluníčkářské ideologie už autora opustilo

Myšlenka nabídnout útočiště tomu, komu v jeho zemi hrozí nebezpečí, je naprostto zcestná. Příklad: 4% menšina buzerantů, kteří jsou v muslimských zemích v nebezpečí. Jde tedy řádově o 90 milionů lidí jen z Afriky a části Asie. V Německu mají všichni nárok na azyl (pokud přiletí, nebo přijedou lodí - §16A Grndgesetz, nebo pokud je přivítá Merkel).

Chtějí to Němci a ostatní Evropané?

DTTO i jiné "úchylky" v myšlení, kvůli kterým jim hrozí nebezpečí doma. A máme Evropu přelidněnou těmito exoty.

Planeta je přelidněná, přibývá ročně 80 milionů těch, kteří mají v Německu nárok na azyl. Přijme je Mengela všechny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 24.12.2016 9:23

Vážený pane Drápale,

ta vaše "naděje na věčnost" je jen sublimovaná touha po zachování kmene a rodu. Ty mohou žít relativně "věčně" zatímco jedinec pomíjí. Komunisti nebo nacisti byli "nevěřící" a přesto se mnohý z nich dokázal "obětovat" tu za světový proletariát, tu za tisíciletou Říši. To samé platí pro japonské kamikadze. Potom naši zemi neohrožujíani tak teroristé, ale přišelci nárokující si zvláštní zacházení a ohledy, zneužívající naše liberální zákony které při svém zavádění s ničím takovým jako je jejich "víra" nepočítaly. A blázni, kteří se, podobně jako v německu "těší na to" až naše země nebude tak bílá a monokulturní, ale "pestrá" se spoustou zahalených žen v ulicích a lidmi všech barev pleti v kavárnách... Až na jižní Moravě nebudou tančit jen místní folklórní spolky ale i masajové u svých bubnů a dajaci s lebkami na hrotech kopí. A jak "nedopustit tvrdost srdce"? Snadno. Netrvat na iluzi jednotného lidstva. Lidská práva jednomu každému zajišťuje jen společnost ve které žije. Pokud někdo z ciziny žádá o pomoc, pak k tomu je důvod jen tehdy když uznává naše hodnoty a hodlá jimi nahradit ty svoje původní. I kdyby měl zavrhnout islám a samotného Proroka. není-i tomu ochoten nebo schopen, ať si zůstane kde je. A že domovské země imigrantů je nechtějí brát zpět? Taky jednoduché řešení - nechcete brát zpět svoje občany, nebudeme s vámi obchodovat, nebudeme k vám jezdit a nebudeme vás k sobě pouštět . Pokud je možné vyhlásit sankce proti Rusku, proč ne proti Tunisku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kremla 24.12.2016 9:13

Šulci, všichni zdrhneme zbaběle do jůesej a budeme společně moralizovat a udílet hraběcí rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Drápal 24.12.2016 9:00

Re: Dobře

Vážený pane Rudolfe,

žádný návrh jste nenašel, protože zřejmě neexistuje. V tom, co píšete, máte vesměs pravdu. Řešení každého problému ovšem začíná jeho pojmenováním. K čemu jsou řeči o "navracení do země původu", když ten, kdo je vede, ví, že se to neděje a patrně dít nebude?

Jen v jedné věci to vidím trochu jinak. Integrace nemusí stát "velké prachy", pokud se najdou vstřícní lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 24.12.2016 8:48

Dobře

1) No-go zóny. Jsou to městské čtvrti, kde se zdaleka neshromažďují jenom přistěhovalci a jejich potomci, ale též "domorodci", pocházející z těch chudších sociálních vrstev, včetně lidí mladých, kteří si ještě na bydlení v "lepší čtvrti" vydělat nestačili. K tomu nutno poznamenat, že většina migrantů do Evropy přichází ze zemí, kde prakticky sociální systém, podobný tomu našemu, neexistuje a je nahrazen systémem kmenovým, kde absolutní prim hraje příslušnost k rodině, potažmo klanu. Jak tohle rychle změnit neví nkdo, neb to nejspíš nejde.

2) Navracení těch, kteří asyl neobdrží. Vypadá to jasně, ale má to háček. Utečenci z oblastí, kde jim hrozí restrikce, či dokonce smrt, nemohou být vráceni (ti ovšem taky asyl obdrží). A přes to vlak nejede. Ty ostatní povětšinou nárok na naši pomoc nemají, ale vrátit jdou pouze se souhlasem země původu. Navíc mnozí svou totožnost tají, což je pak problém. O tom, že všude v Evropě existují místa, kde se dá ukrýt, psát netřeba. Tady se ovšem dá jistě okamžitě dělat víc, ale zdaleka všechny nepochytáme.

3) Integrace je jediná oblast z těchto tří autorem jmenovaných, kde je možno dělat daleko víc, než tomu bylo doposud. Háček je ovšem v tom, že to bude stát velké prachy. Ubytování, strava a další péče o ně a naučení jazyka něco stojí (přičemž nedostatek lektorů asi rychle nepřekonáme). Navíc žijeme v demokracii a svobodném světě. Žádnému zaměstnavateli nemůžete nařídit, aby zaměstnal někoho nekvalifikovaného a jazyka neznalého. Ale můžete mu k tomu, třeba různými dotacemi, vytvořit, pro něj zajímavé podmínky.

Vše je běh na dlouhou trať. Jistě se v tom leccos udělá, ale hned to nebude. A tady je to jádro pudla - co s tím teď hned? Na to jsem od autora žádný návrh řešení nenašel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 24.12.2016 8:47

Re: Příteli Drápale, díky za Tvé úvahy - souhlas.

Možná chápu p. Drápala špatně, ale možná ty "pracovně nepoužitelné migrantky" myslel i trochu jinak. Pokud žena zůstává doma a nekomunikuje s jinými lidmi jejich jazykem, nevyměňuje si jiné názory (krom snad nad kávou se sobě podobnými), nenaučí se jazyk země, do niž přišla, udržuje doma kulturu, z níž přišla, a to má obrovský vliv na celou rodinu a šíře i na komunitu. Koneckonců no-go zóny nevznikají čistě tak, že by vláda země migranty někam nastěhovala, oni se sestěhovávají sami, aby byli blíž lidem "svého jazyka", svých zvyků a názorů. Vždyť tohle vídáme dnes a denně u "naší" menšiny Romů - jen si to nedokážeme abstrahovat i na tu muslimskou. Mimochodem, i křesťanské menšiny ze Středního východu už dávno přejaly muslimskou etiku. Musely totiž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Drápal 24.12.2016 8:06

Re: Rada bezpečnosti

Vážená paní Zuckerová, plně s Vámi souhlasím. OSN se chová ostudně. A souhlasím i s tím, že i s tím měkkým srdcem je to těžké. Lehké věci ale nemají valnou cenu nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 24.12.2016 8:04

Příteli Drápale, díky za Tvé úvahy - souhlas.

Měl bych jednu poznámku: setkávám se někdy s názorem, že provdaná žena již nechodí do přáce. Má mateřskou dovolenou již natrvalo - a s tím souhlasím. Třeba Tomáš Baťa, jakmile se žena provdala, již neměl o takovou ženu zájem. Chtěl automaticky po ní, aby se snažila mít svou rodinu a na prvém místě se starala o svou rodinu. Aby práci někdy či někde ve fabrice již "vypustila z hlavy".

Naše přítelkyně z Lipska nám také říkala: "Jsem provdaná žena, někam do práce nechodím". V pořádku. Ale chtěl bych k tomu zdůraznit. Není to líná žena!!! Tato žena pracuje obětavě pro svou rodinu a pomáhá také lidem v okolí. Působí jak taková sporadická či neevidovaná charita. Má také pochopení pro blízké spoluobčany, kteří potřebují nějakou pomoc (zejména již ti přestárlí či nemocní).

To nejhorší snad je, když se člověk odcizí vůči druhým lidem. (Individualismus a k tomu sobectví). U nás se brzy dokonce lidé v manžleství vzájemně odcizí - rozvody pak máme na denním pořádku. Což je zřetelný znak rozpadu naší "civilizované" společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 24.12.2016 7:57

Uvažovat měl takoví, jako je autor

ještě dlouho před tím, než za ty zmetky tak horovali. Sám Drápal má dost másla na hlavě s těmi "chudáky" uprchlíky. Teď se tváří jakoby nic a zase mudruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 24.12.2016 6:59

Re: Taková defetisticka úvaha

A kdo tu hydru smete? Televisni cumaci, ci povni skauti? Prezrani, dobre si zijici lide v relativnim blahobytu? Na tu hydru, mlady pane, na to smeteni, na to budoy muset byt mnohem horsi casy, aby se narody Evropy probudily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 24.12.2016 6:32

OPERACE POD FALEŠNOU VLAJKOU

Je v očekávání. Něco svést na někoho jiného a nejlépe dvě mouchy jednou ranou ...co takhle, kdyby na Ukrajině bouchla atomovka a svedlo se to na Rusko? Obama by měl osmý zářez na pažbě za Nobelovu cenu války a tentokrát té poslední v dějinách lidstva....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Neubauer 24.12.2016 4:32

Taková defetisticka úvaha

Ne každý to chce zabalit autore. Uvidíme za rok a tak dále, Postupně bude smetena neomarxisticka hydra co ovládla Evropu a ono to půjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.12.2016 2:25

Ten terorismus není cílem, ale prostředkem

a nepředstavuje ani zdaleka ten největší problém. Největším problémem je mnohamilionová pátá kolona muslimů v Evropě a dokořán otevřené dveře pro příchod dalších. Pokud nedojde dříve k něčemu ještě horšímu, pak zcela zákonitě a nevyhnutelně Evropu během nanejvýš pár desetiletí zadusí. A nedělal bych si moc iluze o tom, jak se budou muslimové vůči Evropanům po svém vítězství chovat. Ten mindrák, který ti primitivové vůči nám mají, si budou jistě chtít odreagovat ...

A s tím 11. zářím máte chabou fantazii. Nebylo potřeba žádných naverbovaných únosců, dokonce ani unesených letadel ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 24.12.2016 0:56

Pane Drapale, zdravim vas ... Existuje odpoved ?

Vim, ze jeden clanek neni schopen odpovedet na vsechny otazky, ale navrhnu vlastni reseni. 1) Integrovat muslimske bezence z Iraku nebo Syrie? NE. Jak se ukazuje, nejvetsim problemem nejsou samotni bezenci, ale jejich potomci, kteri se stale nejsou schopni integrovat a vlastne ani nechteji. Mohli bychom POUZE premistit krestanske bezence. 2) Bohuzel zijeme v politicke situace v Evrope, kdy vladne pseudo-humanitni levice, ktera deklarovanou lidskosti sleduje uplne jine cile: dovozem bezencu si posiluje moznost vladnout. Kdyz se koncecne nekdo ozve (politicka strana, hnuti), je nazyvan ultra-pravici, radikalem. Ale pritom nam jde jenom o preziti vlastni spolecnosti !!! Nejlepe problem resi Australie, kde proste neprijimaji nikoho, kdo se neni schopen prokazat zadnymi dokumenty a prisel ilegalne. Je to lidske? Nevim, ale je to zodpovedne vuci vlastnim obcanum. Politici potom nemusi predstirat smutek na obetmi atentatu. ... Pokud jako spolecnost nemame ujasneno, kdo jsme a kam jdeme, zmizime, vymrme, budeme vytlaceni (islam ma v teto otazce jasno a dava nam to najevo). top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 24.12.2016 0:41

Rada bezpečnosti

vyzvala rezolucí Izrael, aby ukončil výstavbu SPORNÝCH ŽIDOVSKÝCH OSAD(!). (ČT dnes.) Rada bezpečnosti NEVYZVALA k ukončení pouličních mačetových útoků na občany Izraele teroristy převážně z řad palestinských Arabů, ani necekla při nedávné zprávě o vniknutí vraha do ložnice spící židovské dívky. Rada bezpečnosti si pro své morální mudrování vybrala s rafinovaností sobě (tedy své ubohosti) vlastní ty vzácné dny, kdy křesťanské svátky se jednou za čas kryjí s židovskou "chanukou" - Svátkem světel (viz v tomto čísle hezký článek p. Stejskala).Ono je to potom s tím "měkkým srdcem" složité, když vrcholná světová organizace stojí na straně teroru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek