P. Hák 15.1.2022 13:30

Vynikající, myšlenkově ostré, přesné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 15.1.2022 13:09

Mimochodem Chorzrasčot není perestrojkový termín. Je to sovětský termín z podstatně dřívější doby, nějaké předchozí sovětské racionalizační "vlny" dávno před Gorbačovem. Snad někdy krátce po druhé světové z padesátých let. Protože mám pocit, že jsem se s ním setkal někde v komunistických propagačních materiálech z tehdejší doby z padesátých let.

Sčot by měl být součet, CHOZRA by měla být nějaká zkratka něčeho jako "občanská či průmyslová ekonomická ruská výrobní jednotka". Podstatou v průmyslu bylo, že každá jednotlivá dílna v podniku měla být ekonomicky samostatná, měly být naceněny všechny vstupy, které přicházely do dílny, materiály a vstupované díly a stejně tak měly být naceněny všechny výstupy, zpracované díly , odpady atd. Z toho měla být udělána účetní bilance, ze které mělo být jasné, jestli dílna funguje hospodárně nebo jestli se v dílně něčím plýtvá. A na základě té bilance měly být dělány takové úpravy, aby každá dílna fungovala ekonomicky, tedy podniku vydělávala, ne prodělávala. Tuším na úplně stejném principu to fungovala před válkou třeba u Bati ve Zlíně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 15.1.2022 12:53

Krásný článek.

Tesat do kamene a dát jako povinnou četbu do škol mladým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 15.1.2022 12:52

Taky jsem si toho všiml. A pár dalších zeleně ekologistických potom sice diskuzi má, ale když tam napíšu svůj názor, příspěvek vymažou. Jsou tam jen souhklasné zelené či probruselské příspěvky. Případně najednou článek nebo celý server nejde zobrazit, soustabně se objevuje "chyba připojení k serveru" či něco podobného.

Jinak podobně probruselsky a prozeleně cenzurují třeba příspěvky diváků v pořadu Máte slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 15.1.2022 12:30

Každý nedemokratický režim vždy dával průchod propagandistickým zvrácenostem ve jménu ušlechtilých idejí. A tak je nyní glorifikováno zlo zabalené do pozlátka. Kanada evidentně buduje diktaturu padouchů a hlupáků. Na druhé straně ten, kdo se neumí bránit a trpně přihlíží, jak blbci ničí jeho existenci, nemá právo na důstojný život. V západní civilizaci probíhá proces debilizace společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 15.1.2022 12:25

Pan Keblichar svou reakci na článek p. Bittnera popsal a vyargumentoval velmi přesně. Bittnerův článek byl sám o sobě jeho reakcí na text pana Poláčka. Přidal bych ještě jeden postřeh. Na rozdíl od p. Kechlibara se patrně mnohem mladší autor Bittner nenaučil psát věcně, ale neustále stáčí své výhrady od merita věci k osobě p. Poláčka. Tuto personifikovanou zlobu na p. Poláčka se sice snažil maskovat názvem Pár vlídných slov..., ale aby čtenář nezůstal na pochybách, kdo je ten "zpatečnický hlupák", v každém odstavci pro jistotu p. Poláčka jmenoval. Článek potom celkově vyznívá tak, že jeho jediným smyslem bylo p. Poláčka urazit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Stoklásek 15.1.2022 12:21

Ještě stojí za podotknutí, že skoro všechny internetové platformy pro moderní progresivní pokrokáře, obránce menšin a demokracie mají zablokované diskuze. Od Aktuálně přes Deník N až po A2larm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 15.1.2022 12:17

Deník Referendum? Ćt24 ? Deník N? Forum 24? Čro+_? Copak to někdo poslouchá nebo čte? Ty pomatený a někdy debilní výkřiky a agitace? IGNOROVAT JE!!! Neplatit je ! Nevšímat se jich, pak přestanou řvát a desinformovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 15.1.2022 11:20

Existují. Meze svobody slova nastavil 1. dodatek americké ústavy dne 15. prosince 1791: incitement to imminent lawless action.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 15.1.2022 11:04

Souhlas, to my oba asi činíme tj. jsme imunní, ale to asi nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.1.2022 11:01

Demokracie vadí od svého vzniku. Pokud je dost demokratů, není to takový problém. Pokud ovšem demokraticky zvolení vládnou špatně, problém nastává, protože "spasitelů" vládou silné ruky se najde vždy dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 15.1.2022 10:55

Mám za to, že i Bittner jednou ochutná polívku co vaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.1.2022 10:53

Ono je to tak, že někteří jedinci zblbnou podle toho, v jakém prostředí se delší dobu nacházejí. Nebo jenom aplikují to "Jak je kroj, tak se stroj". Pokrytci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 15.1.2022 10:38

Výstižně napsáno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 15.1.2022 10:34

Výborný článek, jen v některých případech stojí za to problém pojmenovat pravými slovy. Pan Bittner patří mezi ty, kteří prapory ideologií minulého století černou, hnědou a rudou vyměnili za současně módní duhovou a zelenou, ale fašounem je úplně stejným, jako husté řady jeho předchůdců. Tihle lidé se rodili, rodí a budou rodit a prostě si vždycky jen něco najdou, co jim umožní stát v úsměvu dalších lidí. Napravovat, převychovávat, omezovat, znásilňovat. Normální, zdravá společnost, kterou stále ještě jsme, se s nimi dokáže vypořádat, marginalizovat je, vyloučit je na okraj společnosti. Je jich málo, nejsou skutečný problém. Co ovšem je problém? Tihle lidé dostávají spousty peněz, grantů, prostoru v médiích. Někdo se je rozhodl podporovat, využívat. Kdo? Velké kupy peněz, technologicti giganti, prostě mocní tohoto světa. A to tedy je problém. Že by někomu začínala překážet demokracie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 15.1.2022 10:32

. Problém je, že zdravý rozum jaksi mizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 15.1.2022 10:31

To není o tom, někoho se zbavovat, ale nepodlehnout jejich řvaní a nenechat se umlčet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stárek 15.1.2022 10:26

S článkem lze souhlasit. Existují však meze pro svobodu projevu? To se tam neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.1.2022 10:15

Krásný příklad reakce typu "Vy zase bijete černochy". Fakt.

Mně to přišlo jasné a přehledné.

Možná je to tím, že jste "přebírání škatulek prostým překladem" zaměnil za škatulkování obecně.

Všimněte si: píšete-li o více než dvou třech lidech, musíte nějakou škatulku vytvořit, i kdyby to měla být "rodina Novákova", protože jinak byste se utopil v nepřehledných seznamech. Kdo přemýšlí (a - pozor - nechce vás topit na lžíci vody), tak ví, že tvrzením "rodina Novákova často dělá v bytě hluk po 22. hodině" míníte ty její členy, kteří dělají hluk a nejspíš i jejich hosty (pokaždé trochu jiný seznam). Což je škatulka jak vyšitá; kolektivní vina existuje.

Problém nastane, jste-li líný z hlučnosti obvinit jednotlivce a začnete vykřikovat "Co Novák, to noční rušič", protože tím A/ vynecháte ženskou část rodiny a B/ zahrnete Nováky ze široka daleka, které zahrnout ani nechcete.

Napadá mě analogie s rouškami a posléze respirátory. Přikážete je "všude" a budete honit osamělé lesní běžce, nebo vyjmenujete tisíc situací jo a tisíc ne a jednak se v tom nikdo nevyzná a jednak sto tisíc situací nevyjmenujete. Nebo napíšete "dle vlastního rozumu dodržujte tyto zásady" a světe div se, lidi budou konat podle vlastního rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 15.1.2022 10:08

To, že jste se zamotal, neházejte na článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 15.1.2022 9:59

Zajímavý článek, ale jak se zbavit té uřvané menšiny a také politiků bez použití násilí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 15.1.2022 9:19

Výborně napsáno. A neměl by někdo obvinit ten kanadský soud z rasismu? Jaképak (neúspěšné) rasové menšiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 15.1.2022 9:03

Zdravý rozum je plácačka na mouchy požadavků doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.1.2022 8:45

Tak tak. Pak tu máme sluníčkáře, havlisty, dobrosery, pravdoláskře, vítače, lepšolidi, neomarxisty, kteří o sobě tvrdí, že tím vůbec nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.1.2022 8:43

To není pokrytectví. Pokrytectví je jen jakási vyšší forma lhaní.

To není ani podlost. Podlost je jen vyšší forma zbabělosti, vycházející ze lhaní.

Toto je otevřená forma nenávisti soudruhů, ať už jsou z levicových plátků, ČT, ČRo, předsedkyní Poslanecké sněmovny, fráterským černokněžníkem podporujícím v prezidentských volbách jakéhosi knížete (stále zakázaný titul), který zase byl kancléřem nenávistného prezidenta, schovávající svoji povahu za vzletná slova o pravdě a lásce atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 15.1.2022 8:26

Ano, to všechnu tu máme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 15.1.2022 8:02

Víte, Mariáne, nejhorší je, že těch uřvanejch idiotů není zase až tolik, akorát té slušné většině se nechce spustit na jejich úroveň...

...a pak je najednou pozdě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.1.2022 8:02

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 15.1.2022 7:52

Pseudoprofesor Lukeš skutečně nemá chybu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 15.1.2022 7:52

Pseudoprofesor Lukeš skutečně nemá chybu

• reagovat
• nahlásit příspěvek