Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Takovou ji chceme? Suchou a vykácenou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel 11.11.2009 12:08Re: Pár let vlády demokratů a Šumava už je holá, stejně jako je Až bude ŠNP bojovat s kůrovcem jako s jelenem, tak bude Šumava zelená. Kůrovec nemá ani parohy a ani se nedá sníst |
|
|
RomanL 11.11.2009 11:47Re: Pár let vlády demokratů a Šumava už je holá, stejně jako je Myslel jste zajisté SOCIÁLNÍCH demokratů, že? |
|
|
RomanL 11.11.2009 11:45Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Omšelé lživé KECY! |
|
|
kvetla 10.11.2009 23:42V Německu spočítali návratnost výrobních a stavebních nákladů jednoho větrníku umístěného na mořském pobřeží vyrobenou elektrickou energií ...na pouhých 260 let.A to tam fouká podstatně jinak než u nás ve vnitrozemí.Takže na tom vydělávají pouze výrobci fofrníků a provozovatelé,pokud si zajistí výhodné dotace stavby a výhodný povinný výkup náhodně vyrobené energie. Opravdu kvalitní zelená demagogická vize. |
|
|
Ivan 10.11.2009 21:56Re: Nesmysl . Protože kůrovec mladé stromky nenapadá, tak se zelenají. Až trochu povyrostou, tak je sežere stejně jako ty současné. Lesníci za sebou mají stovky let zkušeností, zelení jen svoje ničím nepodložené představy a víru. |
|
|
para 10.11.2009 21:01Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Biopaliva do aut vymysleli "ekoteroristi" v Bruselu - to jo - ze strachu, že jim Rus, Arab... skřípne ropu... . Deštné pralesy však ničí chtivost těmi auty jezdit za každou cenu.... Většina pralesa padá ale na vrub těžby dřeva, Výtěžnosti s hospodářské plantáže... Ty větrné elektrárny u nás jsou jen méně ziskové i výkoné jak uhelky - to je jejich slabina, proto se tolik nerozmohly, proto jejich vliv na životní prostředí je někde na hranici měřitelnosti i když pravda - jsou vidět - naopak CO2, NO2, CH4... se jaksi rozptýlí... . Ale hodit se větrníky jako argument mohou - byt nepodložený. Vždyt stokrát opakovaná lež z něj páku stejně může udělat - vid M.S.? |
|
|
para 10.11.2009 20:56Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Biopaliva do aut vymysleli "ekoteroristi" to jo - ze strachu, že jim Rus skřípne ropu... . Deštné pralesy však ničí chtivost těmi auty jezdit za každou cenu. A kdo z nás dopravu nevyužívá? Většina pralesa padá ale na vrub těžby dřeva, Výtěžnosti hospodářské plantáže... Ty větrné elektrárny u nás jsou jen méně ziskové i výkoné jak uhelky - to je jejich slabina, proto se tolik nerozmohly, proto jejich vliv na životní prostředí je někde na hranici měřitelnosti. Ale hodit se mohou jako argument - byt nepodložený .. ale stokrát opakovaná lež z něj páku stejně může udělat - vid M.S.? |
|
|
M.S. 10.11.2009 19:23Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Ty demagogu. Na Šumavě žádné kyselé deště nebyly a nejsou. Právě Šumava se vyznačuje nejnižšími emisemi z celé republiky a přesto ji zelení demagogové dokážou poničit. |
|
|
M.S. 10.11.2009 19:18Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Na ničení přírody mají největší zásluhu především "ekologisti". Není to jenom ničení Šumavy kůrovcem, ale i ničení deštných lesů pro biopaliva, ničení krajiny slunečními a větrnými elektrárnami a pod. |
|
|
honzak 10.11.2009 19:10Re: tak ten tu chyběl... další "semenáček" do sbírky... |
|
|
huhu 10.11.2009 18:58Re: Pár let vlády demokratů a Šumava už je holá, stejně jako je od kdy jsou ekoteroristi demokraty ? ti byli a jsou socialisty |
|
|
kačer 10.11.2009 18:35Re: Nesmysl . Gregory,určitě tomu nebudeš věřit , ale Správa Šumavského pseudoparku nechávala vyrýpnout celé soupravičky malých stromků v nižších partiích a převážele je k zalesnění těch průserových lokalit.To se to pak žvaní a filmuje o samozalesňování.Mimochodem jedná se opět o smrky,protože rostou nejlépe. |
|
|
kačer 10.11.2009 18:28Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Milé Para , ty jsi univerzální blb a okecávač evropské velikosti.Za trest napiš stokrát : Jsme Zelení Khmérové a zlikvidujeme na co sáhneme. |
|
|
para 10.11.2009 18:24Re: tak ten tu chyběl... Taky mám za to, že bití nehrozí. To spíše už konkurenční vztahy ... ty mívají fatálnější dopady. A s tím sněním - jo na tom něco je - jsme do svého úspěchu ve vývoji povětšinou dost zbytečně zasnění. |
|
|
para 10.11.2009 18:18Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Ono už se někde vápnilo - že? Taky to létání kolem toho něco stojí a kdo to asi zaplatí? Sám vápník není vše - alespon nejhoršímu však mnohde zabránil. Jo a ty ledovce tam před cca 10tis lety na Šumavě právě byly, ohladily povrch kopečků pěkně dokulata a nechaly tam po sobě prakticky holou skálu. Ta se přeci jen trochu za ta tisíciletí rozpadla, minerály uvolnila... ale proti půdám v nížinách je to vrstvička chatrná a tedy na kyselé deštíky citlivá. Asi tak. |
|
|
Ludva 10.11.2009 17:06Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Co se týká minerálů, tak holt se budou muset do půdy dodávat umělými hnojivy, jako na polích. A oteplování - jistě nejlépe rostl les pod ledovcem. |
|
|
Vrba 10.11.2009 16:11Re: tak ten tu chyběl... Žádný strach honzaku. Bít nás nebudou. To je namáhavé a oni by ty jejich sedací svaly, vypracované u počítače, to nevydržely. Tak jako nevezmou do ruky motyku a nepůjdou přírodě pomoci. To jen si budou snít o nedotčené přírodě, na kterou se pojedou podívat po dálnici nadupaným autem s pohotovým mobilem u ucha. Spíš nás ukecají do úplného zblbnutí. |
|
|
Yowda 10.11.2009 16:07Vytěžte napadené dřevo a nepoškoďte podrost . každý strom uvažte na horkovzdušný balón a odleťte s ním k pile |
|
|
para 10.11.2009 15:41Re: Pár let vlády demokratů a Šumava už je holá, stejně jako je Jo republika je zadlužená, lidstvo rovněž žije rozmařile na jednorázový masivní fosilní úvěr co sotva kdy planetě vrátí .... - to jo. Ti co vysadili nynější monokultury před stoletím asi netušili co se za všechno za jeden život smrku změní a semele od kyselých deštů až po naši sametovou či celosvětovou vleklou krizi. Ty jediné byly sto zastavit expanzivní rozvoj homo - prý sapiens a s ním i přibrzdit těžby a nárůsty imisí. |
|
|
para 10.11.2009 15:31Re: tak ten tu chyběl... Honzáku a nejsi sám tak trochu mamlas, který by za pubertální výroky hodné knoflíkové války zasloužil otcovsky metličkou? Opravdu si myslíš, že za rozvratem biosystémů dneška, za GO, změnou chemismu oceánů, úbytkem surovin, růstem populace.... stojí jen nějaké skupinky poblouzněných? |
|
|
Mistr Jan Hus 10.11.2009 15:28Pár let vlády demokratů a Šumava už je holá, stejně jako je republika zadlužená ! |
|
|
para 10.11.2009 15:25Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Tzv. normální //konzumní// člověk dneška, spotřebovává na hlavu mnohonásobek toho co jeho předkové a považuje to mnohdy za "normu". Některým živým je ale s tohoto druhu normálnosti opravdu zle. Mezi prvé patří ty smrčiny co je dávky kyselích deštů sežehly v Krušnohoří, Krkonoších... ale jen oslabily vitalitu těch na té Šumavě.... Podloží tam však zůstalo poškozené a s ním i celková odolnost lesa. Oteplení na kterém všichni máme svůj podíl dílo bohužel pomalu završuje. |
|
|
ZocelenyDrapalik 10.11.2009 15:10Re: Nechte Šumavu na pokoji Tak si tam zajedte a uvidite, ze les po kurovcove kalamite neni zadna holina. Spodni patro normalne zustava. Proste je to mlady les. Jo, po tezbe to jsou tezke holiny na leta dopredu. |
|
|
ZocelenyDrapalik 10.11.2009 14:54Re: Nesmysl . To mne vzdy rozesmeje. Ze pry les postizeny kurovcovou kalamitou odpuzuje turisty. Proto musime tento les vykacet holoseci a vznikla zdevastovana planina nam turisty pritahnou zpet. Zvlastni uvaha. |
|
|
honzak 10.11.2009 14:50tak ten tu chyběl... Autor: Gregory IP: 89.185.230.xxx Obyvatel nepřibylo, dřív se těžilo tak šetrně, že se neničil podrost (moji vorařští předkové z Purkarce by se potrhali smíchy) a vůkol zněl zvuk šalmajů. Bijte ekomamlasy, nebo budou za krátký čas bít oni nás! |
|
|
RomanL 10.11.2009 14:49Re: Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Kůrovce podporují leda "ochránci" přírody a těžební společnosti. Normálnímu člověku je z toho na zvracení. |
|
|
Gregory 10.11.2009 14:46Re: Nesmysl . Platí to co jsem psal nahoře . Nelze uvažovat v horizontu 10 - 15 let . To jako myslíte , že za 20 let nové stromky přestanou samy od sebe růst nebo co ? Nebudou šišky , nebo , že hajní budou chodit po lese a hubit nové semenáčky ? |
|
|
Gregory 10.11.2009 14:42Re: Nesmysl . Ale vůbec ne . Aby byly stejnověké muselo by docházet k těžbě a páslednému osázení . Tady je to jinak . Postupně musí dojít k tomu aby ve stejném lese byly stromy všech věkových kategorií v podstatě na stejném místě . V zásadě osídleny všechna patra lesa . Takový les je daleko odolnější proti kalamitám všech typů . Vy pořád uvažujete v rovině hospodářského lesa . |
|
|
ZocelenyDrapalik 10.11.2009 14:41Re: Nesmysl . Cilem bezzasahovosti je rezervace bez zasahu, jak jiz nazev napovida. Cilem neni nic modelovat. Cilem je system, ktery se modeluje sam, ktery se sam prizpusobi dnesnim podminkam. A jaky bude? To bych nechal na prirode. Jedno vsak vime, bude to zase les a v kazde dalsi generaci bude na dnesni podminky lepe adaptovany. Jen v nem holt nepujde tezit drevo. Coz je ten zasadni problem. |
|
|
para 10.11.2009 14:13Příroda si nepomůže sama - o smrkové lesy na Šumavě nejspíš přijdem. Kůrovce podporuje celá řada faktorů: Předně teplejší a suší klima které dál a dál narůstá v projevech - to ničí přednostně i kůrovcem nenapadené porosty smrku - poté borovice... Dále monokulturní výsadba, větší lámavost ryhchleji narostlého dřeva v důsledku dusíkových imisí i větších výkyvů větru, menší odolnost smrků v důsledku poškození biochemismu podloží. Každá těžba zároven odebírá jak humozní hmotu tak bazické minerály kterých je právě v tenkém horskémpodloží už minimum sotva postačující pro záchranu vitality alespon jiných druhů dřevin. Kůrovec však nenapadá mladé smrky s tenkou kůrou a tak se někomu zdá /např. MŽP/, že tam kde se zazelenají je vyhráno. To je ale optický klam pro kameru a jen pro pár nejbližších let. Naopak ale svalovat současný stav na neodtěžené bezzásahové zony kterých je navíc jen 16% je pokrytectví a alibizmus odvádějící pozornost od podstatných příčin a zhoršujíccí vyhlídky na stabilizaci stavu. Bohužel se budeme zřejmě muset smířit s tím, že současné smrkové staleté porosty jsou poslední generací tohoto druhu v celé České kotlině včetně hor, která ještě takto do krásy velikánů narostla. |
