F. Bezpalec 27.12.2021 14:27

Dostali jsme rozkaz zlikvidovat lidožravého vlka. Vlka který se člověka nebojí. Rozkaz zněl jasně: Nesmí projít za žádnou cenu! WOLVES FOREVER

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.12.2021 18:23

Pravdivá . Podobne jako s těmi vlky , když odbachnete alfa par , tak nezkušený štěňátka de facto naučí na lidského původu lehké maso .- třeba telata. A taky alfa blokuje páření ostatních .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.12.2021 18:23

Pravdivá . Podobne jako s těmi vlky , když odbachnete alfa par , tak nezkušený štěňátka de facto naučí na lidského původu lehké maso .- třeba telata. A taky alfa blokuje páření ostatních .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.12.2021 18:19

Myslivec dělají to , co po tisíciletí dělal rys vlk a medvěd . Redukují býložravce.

Nebojím se v lese s vlkem . Nebojím se rysa už vůbec , bojím se teď akorát medvěda . Táta , slovenský bača , mi nevstipil strach z těchto šelem a to mu každý rok par kusů ovcí strhli , jako dítě jsem v horách Slovenského Rudohoria videl obžraných koster dost , v lete byly cítit zdaleka , když jsme chodili na maliny a houby .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 13.12.2021 18:14

Nerozumím tomu jak si vlk když ho zastřelí flintou , má uvědomit a přenést do genetického kódu nebo komunikací , že flinty nese smrt, když je mrtvej . To připomíná Skeč Pavla Lišky s latinou z Vojny jak jeho mrtvá Asta zadržela narušitele .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Tesař 13.12.2021 0:39

Pole jsou sice 2/3 roku holá, takže to není moc dobrá výmluva, ale jinak nezbývá než souhlasit, že zájmová myslivost není schopná plnit svojí funkci péče o krajinu. Samotná podstata je nejen nefunkční, ale kontraproduktivní. Jsou ve svých pozicích tak zabetonovaní že asi není jiná cesta, než jim sebrat jejich privilegia, tím je de iure zrušit a celé to profesionalizovat. Ale dokud budou ministerstvo zemědělství řídit myslivci, tak to bude scifi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 12.12.2021 22:59

Tato společnost napadá své ideologické/hospodářské protivníky. Sama se ale neumí ochránit před ničím. Od LGBTIQ, BLM přes havrany, divočáky, kormorány, nutrie .... až po vlky. také jsem četl, že se vlk člověka bojí. Pohádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 19:30

Jen tak dál ..... nejlepší je zaslechnout .......

Vidím, že máte pohyb v divočině (mezi chatami a vilkami u Sázavy) fakt zmáknutý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 19:26

Nedívejte se na televizi! Tam snad bude do týdne omikron velký jak vlk. Nejste vlkologem?

Kolikrát jste za posledních dvacet let přespal v lese??? Kolikrát Vám vlci trhali spacák, aby se Vám dostali na játra???

Teda je dost blbý, když máte ráno na krku malinkýho slimáčka.

To zas je dneska den!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 12.12.2021 19:09

Myslivci se představují rádi jako milovníci přírody. Znám jich několik. Podle toho, co mi vyprávějí, milují především chlastačky po honu, při němž střílejí raději zajíce než divočáky. Divočák by je totiž po špatné ráně mohl napadnout a ohrozit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 12.12.2021 19:04

Čím se vlastně živí všichni ti patrikové a peňásové, mají nějaké občanské povolání, nebo žijí přisáti na cecku v podobě nějakého fondu, do něhož jdou peníze z daní občanů? Stačí si vzpomenout, že vždy čekají na poslední den, dokdy lze podat nějaké námitky k nějakému projektu, např. trase dálnice apod. Měli by být označeni za nepřátele veřejnosti a brzdy projektů, které mají sloužit lidem. Jsou to jen kazisvětové. Milovníci přírody např. chodí čistit lesy a vody od odpadků, tihle jen úřadují a vyhledávají, kde zase sabotovat výstavbu něčeho užitečného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.12.2021 18:25

"smečka třech vlků není člověku nebezpečná, deseti je" nicméně si ten Sibirjak vždy bral do lesa kalacha. No i jeden vlk je nebezpečný pokud má hlad. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.12.2021 17:53

"Škody způsobené přemnoženými bobry, vlky, nutriemi" problém je, že my si hrajeme na to, že když se vydá oštemplovaný papír tak příroda cvakne kufry a bude hrát podle Knih džuglí. Ale v Evropě, natož u nás, žádná přírodní krajina není, všechno je umělá krajina. I taková Šumava je vysázená smrková monokultura, akorát, že už byla přes 100 let stará a vypadala důstojně. No a my jí vyhlásili a oštemplovali jako Národní park. Přírodní krajina je na Sibiři či v Kanadě. U nás je to jen a jen divadelní hra, kde herci vědí, že diváci vědí... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.12.2021 16:30

Jak s parazity, to nevím. Počítám, že naši předkové to měli nějak ošéfované, i když například v Irsku s bramborama se to moc nepovedlo.

Co mám za důležité: řeč je stále o CHOVU, nikoliv o volné přírodě. O chovu možná v (polo)přírodních podmínkách, ale o chovu. Včetně hlídání příbuzenské plemenitby. Což není, podle mě, extra problém, zoologické zahrady to umějí docela dobře skrze plemenné knihy.

A klidně může jít o chov "turist friendly". Nepochybuju o tom, že by se celkem snadno našel někdo, kdo by si za patřičný obolus nějakého toho zubra rád osobně picnul.

O lovu na medvěda moc pěkně vypráví Jahelka: https://www.youtube.com/watch?v=RgLQMF8zQfk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 12.12.2021 16:14

Asi před třemi lety jsem na chalupě (lesnatá a skalnatá oblast několik desítek kilometrů od Prahy) zaslechl, že někdo v lese viděl vlka. Není to prý možné, ale není kde si to ověřit. Hájovny zprivatisovány, hajní z bytovek jezdí po lese autem. Od té doby chodím do lesa s pepřákem v kapse, teleskopickým obuškem v batohu a s nožem v ruce (špička se opírá o ukazovák). Zatím jsem žil v domnění, že na vlka by to mělo stačit, ale jsem si tím stále nejistější. Až přijde hláška o medvědech, přestanu do lesa chodit.

Staleté zkušenosti z celé Evropy jsou jednoznačné. Vlci útočí na lidi. Přestali když zjistili, že člověk = flinta = smrt. To už zapomněli a nejspíš to dnes bude tak, že ekologové chtějí lidi odradit od vstupu do lesa. Při tomhle vývoji vlk i medvěd za nějaký ten rok ovládnou venkov a menší města. Až se objeví na Václaváku, bude se hledat řešení.

Z dob kdy lesy byly panské nebo obecní, se ve starých pamětech nikde nemluví o "přemnožené" zvěři. Vlci už byli dávno vyhubeni, velké hony se pořádaly jednou za rok a přesto to nějak fungovalo. Jak asi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.12.2021 16:08

Kormorána NE ! Je to cizinec, vetřelec ! Kormorány střílet !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.12.2021 15:54

To je docela zábavná poznámka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.12.2021 15:53

Pfíteli, To, že se mi "nelíbili psi v lese na vodítku" jste si vymyslel vy. Já jsem se ptal, proč (eď to pro vás přeložím) chodit se psem do lesa, musí-li být na vodítku a tudíž z toho lesa sám nemá nic víc, než z procházky parkem nebo po ulici. Jenže to byste k názorům jiných musel přistupovat poněkud chápavěji a ne prvoplánovitě s nesouhlasem a tomu přizpůsobovat svou argumentaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 14:29

Zatím to vypadá, že:

Devětadesátdevětkrát více budu střílet na čokla, než na vlka. Pane Křivane.

Eventuelně na srnce, kterého jedna mudroekoložka krmila, poňádž nemá vlastní dítka - a on nyní okousává celou náves. Ves.

Pozoruji, že jeden pejsek z článku Vás tedy fest rozhodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 12.12.2021 13:48

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.12.2021 12:54

Vlk je podle zákona stoprocentně hájený. Zákon je popsaný papír, a nabitá flinta tvrdá realita. Než si nechat roztrhat psa nebo ovce, to raději střílet. Ať se jdou ochránci vlků oběsit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 12:40

Ten článek se fakt nedá číst, odstavec po odstavci ...... stále přímo PSYCHO.

Autor tam popisuje vyprávěnku, že jednoho dne někdo střelil prase ....... a druhej den tam nebylo nic! Nic. Kdo by to řek ́, že. Příroda je jakýsi mrazák, co tam v ve čtvrtek navezu, tak tam v sobotu navečer najdu.

Přestanu jezdit na chalupu! Večer si peču buřty, něco hodím pod borovici ........ a druhej den nic!!! Dokonce i sýkorky a strakapoudi mi žerou zapomenutý vořechy!!!

Těším se na poštolku. Mává mně křídlama. Pískne. Ale nejdřív musím mávat já. A zahalekat Ahoj! Je to dravec/Raubvogel, slepice ne. Docela by mě zajímalo, jestli mně tyká nebo vyká.

Pod sadem jsou asi tučný myši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hodorka 12.12.2021 11:25

Nevim jestli jsem to neprehledl, ale v clanku jsem nenasel zadne pocty vlku co se vyskytuji na sumave.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 11:22

Tak to jsme nakonec na stejné lodi. Na endlich!

Potom ovšem nechápu, proč se Vám před chvilkou nelíbili "psi v lese na vodítku".

Nějak nechápu, jakou spojitost má základní pořádek ve společnosti (společnost není cochcárnou) s NSDAP.

Vy spojujete Švýcarsko s NSDAP. Slušnou domácnost s NSDAP? Klause s NSDAP?

Předhodil bych Vás mojí manželce a manželce kamaráda. Pěkně by Vás vyhřebelcovaly. A nejsou Němkami z NSDAP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 11:15

Nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.12.2021 11:01

Za přemnoženost divočáků můžou právě myslivci. Divočáci žijí v hierarchicky uspořádané skupině a vzhledem k tomu, že prakticky neexistují predátoři, kteří by korigovali jejich počty, mají vlastní způsob, jak bránit nadměrnému množení. A to ten, že vedoucí bachyně stáda se snaží bránit ostatním "ženským" ve stádě v páření. Pokud se bouchalům třeba při nadháňce, kdy se pálí po všem, co se hne (včetně houbařů), podaří zastřelit tu vedoucí bachyni, dojde na nějakou dobu ve stádě k "sexuální anarchii" a pak přijde na svět nadměrný počet selátek....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.12.2021 9:28

Tím samozřejmě neobhajuju to, jak spousta lidí pouští nevychované čokly volně po lese .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.12.2021 9:26

Tak nějak z Vás mám dojem, že na ty vaše přádky by byla ideální NSDAP. nejste náhodou od Okamúry?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2021 9:18

Pokud je cvičen ........

Cvičeno je 18% domácích psíků. 88% páníčků je bere do volné přírody. Na volno. 65% psů v hromadné dopravě je bez náhubku!!! Občané musejí mít dekl všici. Poznámka.

Celkem se nebráním tomu, že by každoročně ulovily třeba kuny 28% těchto mazlíčků. Kéž by!

V lese mi je milejší kuna než nějaký drzý mopslík, který "skáče po nohavicích i dospělého turisty", natož děcka.

Les je les, gauč je gauč.

Nějak mám rád pořádek, Vy ne, milý pane Suro?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 12.12.2021 8:38

Lovecký pes musí být v lese na vodítku, protože jinak by lovil. Pes domácí v lese neloví a pokud je normálně vychovaný, volně pobíhá v okruhu poblíž svého majitele, protože si hlídá, aby ho neztratil. Je úkolem majitele zabránit mu dostatečně účinným způsobem, aby nezačal pronásledovat divoké zvíře, pokud ho někde potká a probudí se v něm predátor. Na to jsou dnes dobře fungující elektronické obojky. Nicméně takových situací je v lese běžně málo.

Zásadní rozdíl je, že lovecký pes je cvičen na lov a poslušnost umí jen v rámci lovu. Pes domácí, pokud je cvičen k poslušnosti sleduje pána a ostatního si nevšímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek