Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nejsem odborník.

Ale je málo oborů, kde jsou tak diametrálně odlišné názory. Spíš je to od zdi ke zdi. Buď se na všechno vykašlat. (Zab bobra, zachráníš strom.), nebo všechno popíliť.

Jako na normálního konzumenta informací to na mne působí tak, že ekologické organizace, vědí všechno líp a jsou proti všemu z principu. A proto jim moc nevěřím. Viděl jsem jednou, jak pan Petrlík, když hájil obstrukce dostavby dálnice na Plzeň, vysvětloval obyvatelům vesničky, kde kvůli nepřetržitému proud kamionů nemohly děti přejít do školy, jak zachrání brouka. Podle mne jsou nesoudní. U pana Stráského si mohu být alespoň jist jednou věcí: Má přírodu rád. Těžko by hájil samoúčelné plundrování. Takže nasazování psí hlavy na mne působí dost nepravděpodobně.

....bývalé hospodářské lesy opět přeměněny na lesy původní...

... teď jenom ještě určit ( a na základě čeho) jak by ten původní les měl vypadat. Šumava nebyla žádná australská divočina, ale poměrně hustě obydlená krajina , jehož obyvatelé před 60 lety dílem padli ve válce a dílem byly po ní vyhnáni. Následné období bylo v podstatě hodně bezzásahové a jak to dopadlo, je možno např. shlédnout na troskách původních vesnic a přilehlých bývalých polí- v podstatě jenom buš zarostlá břízou a jakýmsi dosti hnusným listnáčem (olší?), zbytek neudržovaná, částečně podmáčená splstnatělá louka. Nikde ani náznak vzniku původního lesa (tj obří listnáče se sporadickým smrkem), ten je možno shlednou jenon ve zcela nepřístupných partích na hřebenech Šumavy a Českého lesa, kam se nedostali s pilou ani původní obyvatelé natož pak peesáci. A taky proč by tam tak měl vyrůst, když vysemenit se už nemá zčeho a marxnáschraň abychom ho tam vysazovali. Takže podobně jako po vykáceném deštném pralesu už vyroste jenom neproniknutelný sekundární les, na Šumavě až se jí konečně podaří nechat sežrat vznikne jenom podobná buš+ pravděpodobně obnažené stále více omleté vrcholové skalnaté partie. Tzv. původní les to ale určitě nebude.        

Re: ....bývalé hospodářské lesy opět přeměněny na lesy původní...

A pralesy se na Šumavě vzaly jak?

Kulturní krajina čí NP?

Autor ač údajně blízký ochraně přírody zastává kontraverzní přístupy a to je nedobrý signál. Kontraverznost je zřejmá už s nadpisu. Stráský byl sice svým způsobem "ropák" ale hlavně cíleně povahově vybranou nastrčenou figurou. Není pak divu, že i když odchází pochybnosti o dalším vývoji v NP přetrvávají.

Pravdou je, že problém kolem NPŠ tkví i v legislativě. Např. ve způsobu zonalizace uvnitř  NP i ve vyjasnění statutu okolních obcí. Toto by měl ale vyřešit navrhovaný zákon ale o tom se kdo ví proč autor nezminuje. Zato si bere na paškál slovo "DIVOČINA". Ta divoká neuspořádanost panuje ale dnes spíše v nedořešené legislativě a tím spíš i v zákulisí kde se rozhoduje. Tuto lidskou legisltivně-politicko-ekonomickou divočinu ale neinicializovali žádní zelení do kterých kdo ví proč autor kontraverzně rýpe.

Poku pak píše na téma "ševče drž se svého kopyta" a míní tím lesnickou praxi při obhospodařování kulturních porostů aplikovat na NP, jde už o postoj velice na pováenou. Bylo by totiž dobré, mít alespon tu "kulturní krajinu" kde je člověk naplno pánem zcela pod kontrolou, prosperující a zdravou...  Opak je ale spíš pravdou. Kůrovec nabývá v kulturní krajině rozšíření celoplošně, půda zde degraduje rovněž celoplošně a to tak, že bez organického hnojení + herbicidů + pesticidů ... by nás už ani neuživila. K tomuto území je třeba připočíst i změny složení atmosféry i oceánů a to tak velké, že to přináší až celoplanetární změny klimatické. Navíc ale dominantnímu druhu planety docházejí suroviny a začíná haprovat ekonomika. Leckde doma má tedy velmi zásadní problémy už sám se sebou a na neschopnosti i jaderného odzbrojení je to vidět obdobně jak na tom, že část jeho populace trpí obezitou a jiná zas hladem.

Za této situace se nedivím, že se ozývají hlasy o zachování divočiny alespon na části planety. Jsou to sice idealizující postoje - protože i to klima, imise a další zasahují vše - ale jsou pochopitelnější jak kontraverznosti v postojích údajných vědců.

Re: Kulturní krajina čí NP?

Mate aspon tolik vzdelani jako autor, aby jste mohl argumentovat, nebo mate dojem ze vsichni co pisi o Sumave jinak nez se vam libi jsou bud podplaceni nebo blbci?

zajímavé

že ochranářům nevadí kosení louk s výskytem orchídeí. Ony ty orchideje totiž kvetou jen na loukách kosených. bejt to ponecháno divočině, budou tam brzo kopřivy, bodláky či bolehlavy. Ale vzdyť příroda to musí umět líp, že?

Re: zajímavé

Ano i na Šumavě by bylo prospěšné louky přiměřeně spásat.... a udržet tak vyšší dverzitu. K těm orchideím jen podotýkám, že jsou v řadách druhů různě adaptovaných. Příroda to ale opravdu umí dlouhodobě lépe a levněji jak krátkodobá chtivost lidem velí. Druh homo s. s. by se totiž bez neobnovitelných zrojů s 80% neobešel a právě to mu dnes nejvíc hrozí. Příroda to přežije i když nejenže náš druh neohrožuje ale navíc nám poskytuje služby v přepočtu za 33trilionů dolarů.

http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ekonomika-k...

http://www.kosmas.cz/knihy/157352/zeme-se-ubrani/

Divočina ano, ale kdy?

Dobrý den všem,

oní by vcelku "zelení všeho druhu" mohli mít pravdu, že bez zásahu lidské ruky vznikne DIVOČINA, jenže nějak zapomínají uvést, kolik století to bude trvat. Odhadovala bych to minimálně na 500 let, spíš víc. Dopustit takový experiment mi přijde hodně nebezpečné, ono se to nakonec nemusí podařit nikdy.

Otázkou zůstává, zda rozvrat zelené Šumavy nepokročil již tak daleko, že její záchrana nebude možná. Doufejme, že ne, byť rozsáhlé "sežrané" plochy (třeba kolem Plešného jezera) vzbuzují docela obavy.

Boj o Šumavu se bohužel dostal do politických pozic a reálné lesnické myšlení je na vedlejší koleji. Díky Bohu za takové články, kéž by se takových fundovaných a srozumitelných hlasů ozývalo víc.

Re: Divočina ano, ale kdy?

Rezervace Bavorský les je na druhé straně kopce. Lesy jsou tam stejného složení a stejného původu jako ty šumavské. Za čtyřicet let trvání parku, tam mají teprve třetího ředitele. V bezzásahové zóně se tam netěží , nikdy netěžilo, nekácí ani neloupá kůra na stojato  .Nepoužívají žádné feromonové lapáky.  A o tom že to jde, se může každý návštěvník přesvědčit na vlastní oči. Každý rok jich tam příjde asi milion. Jen tak pro zajímavost si klikněte na jejich vebové stránky. Tož tak.

hospodářské lesy

Realistický text. Šumava je po staletí kulturním prostorem kde naši předci vysázeli z ekonomických důvodů monokulturu. Tuto monokulturu nyní někteří blouznivci našich hor brání i svými těly.

Zase jeden exkomunista!

Díky Bohu!

Re: Zase jeden exkomunista!

Ano,díky Bohu za názor,který odpovídá realitě,pane Pavlovský.Příroda se nedá ovládat politickým přesvědčením.Ostatně,nedovedu si představit,že by se pan Mrkva ve své době stal profesorem,kdyby nevstoupil do KSČ.Exkomunistů,kteří o tom ani nevědí,máme plnou republiku a nemusí být ani členy KSČM.Otázka má správně znít,jestli má pravdu nebo ne.