Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Hazard
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vlas 27.4.2011 15:37malá domů. Každá zakázka znamená když ne velká, tak alespoň malá domů. Stačí si uvědomit čím pan ředitel parku vším byl a nelze se nad jeho jednáním pozastavovat. V prvé řadě jde o peníze, jak pravil V. Klaus a měl zatraceně velkou pravdu. Šumava Nešumava hlavně utratit státní peníz. |
|
P. Rada 27.4.2011 15:13Šumavu nelze snadno ozdravit. Pohled na mladé krásně rostoucí smrky je klam vedoucí k doměnce, že tam dorostou do velikosti svých předchůdců. To je omyl založený na neznalosti faktu, že kůrovec mladé stromy zásadně nenapadá. Šumavu jako celek napadly kyselé depozice hlavně v 80tých letech - sice né tak masivně jako Krkonoše či Krušné hory kde stromy odumíraly šokem.... Dodne ty sirné depozice po odsíření a odpopílkování hlavně SČ elektráren poklesly jen zhruba 4x a ty dusíkaté dokonce i dnes rostou. Důsledkem je rozvrat v biochemismu podloží. To spolu s mírným oteplením oslabuje dál hlavně smrkový porost. Kůrovec toto indikuje jako jakási bílá krvinka biotopu a slabé s přírody odstranuje na urychlený rozklad.... Ti co svou strategii založí na boji s kůrovcem momentálně zbohatnou na vytěžené dřevině ale ochudí tyto lokality zhruba tak významě o minerály jako ony imise. Pro následný porost se tak šance na kýžený rozvoj lesa zas jen sníží. Zisk je zřejmým cílem těžařů a pan Stráský jim nahrává jak může a bez ohledu na budoucnost regionu. |
|
|
L. Písařík 27.4.2011 16:24Re: Šumavu nelze snadno ozdravit. Těžko ozdravit, spíše za to může ten brúk, funguje na principu kyvadla: Brúk se rozmnoží a sežere les, stromy odumřou a brúk nemá co žrát, tak odletí tam, kde má co žrát. Z mrtvých stromů žádné semínko není, a tak v noci se připlazí aktivisté a tajně vysadí stromky. A stromky rostou, rostou až vyrostou. A když vyrostou, připletí brúk, který tam co byl, všechno sežral, a začne žrát ty vyrostlé stromy. Tak, milí přátelé, probíhá přirozená obnova lesa. |
|
|
P. Rada 27.4.2011 17:05Re: Šumavu nelze snadno ozdravit. Pan Písařík asi ani nezaslechl, že zdravý strom se kůrovci ubrání i při silném náletu. Pan Stráský je o krok dál a na takovéto nevědomosti rozvíjí své aktivity ve prospěch těžařů... |
|
|
B. Rybák 29.4.2011 18:28Re: Šumavu nelze snadno ozdravit. Známý botanik pan V. Větvička tvrdí, že na padlých stromech se kůrovec přemnoží a pak napadá i mladé a zdravé stromy. Měl by jste ho poučit, nebo něco se sebou udělat. |
|
|
J. Marková 27.4.2011 14:43ekomagor Tohle nepsal Jelínek, tohle musel napsat nějaký ekomagor z JU, možná i sám prof. Fanta. |
|
|
J. Kadeřábek 27.4.2011 11:40Neškodilo by se autore přesvědčit jak se kácelo za dob tzv. ochránců Šumavy. Tyto čísla jsou šokující a svědčí o tom, že si Zelení udělali ze Šumavy dobrý byznys. Teď jim "konkuruje" Stránský a všude, kde jde jen o peníze v první řadě se používají praktiky velmi nevybíravé. Pomlouvačné kampaně patří mezi ně. |
|
|
P. Balcar 27.4.2011 12:47Re: Neškodilo by čtenáři znát fakta - následující graf jsem si vypůjčil od "formálního ekologa" Ivana Breziny (publicistického bijce nejrůznějších aktivistů), takže to bude pro vás důvěryhodný zdroj http://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/graf.png až do roku 2007 nevidím nic co tu naznačujete. Pak se přehnal orkán Kiril a přišla vynucená sanace polomů. Kritici na to rádi zapomínají a doufají, že jim na to ostatní skočí. |
|
|
P. Kolář 27.4.2011 11:30Tenhle Jelínek nezklame. Jeho plky už jsou nejen na NP, ale i v TV. |
|
|
J. Kratochvíl 27.4.2011 10:06Nesouhlasím s autorem článku Pane Jelínek, nepodceňujte pana Stráského, dovolím si tvrdit, že zná tu Šumavu lépe než vy. Nepodceňujte celé generace lesníku a inženýrů, že by odváděli špatnou práci při správě lesů nebo že by nerozuměli přírodě a jejím zákonům. To že tam dokázali vytvořit kulturní přírodní prostředí je jejich plus. Místo aby naše generace na toto dílo navázala a pokračovala v něm, tak díky ideologiim a negramotnosti, které tady svým článkem předvádíte, to všechno nechala zničit. Nyní bude trvat opět celou generaci než tam vyroste něco smysluplného a krásného a jenom za předpokladu, že o tom nebudou zase rozhodovat lidé, které ve svém článku uvádíte. Věřím (a nejsem sám) v člověka v jeho umění a v jeho znalosti zákonů přírody, že nenechá na Šumavě vytvořit chaos a džungli nevhodnou pro život. |
|
|
P. Balcar 27.4.2011 12:50Re: Národní park není kulturní park! Pokud si pletete pojmy a dojmy, tak alespoň nezaměňujte park jak ho znáte z města nebo u kulturních historických památek za národní park, který má být kouskem chráněné divočiny v její pokud možno nejpůvodnější podobě. |
|
|
R. Langer 27.4.2011 14:23Re: Národní park Která ta podoba je ta původní, smím-li se zeptat? Je to ta podoba z doby, kdy byla průměrná globální teplota zeměkoule optimální? Asi ano, jenom stačí říct, kdy to bylo... :-P |
|
|
P. Balcar 27.4.2011 18:35Re: Národní park to je taková podoba, které odpovídá daná nadmořská výška a druhová skladba. Určitě to nebyly monokulturní plantáže jak si je v většiny Šumavy pamatujeme my. |
|
|
R. Langer 27.4.2011 9:16O takových blábolech škoda slov... :-P |
|
|
V. Rod 27.4.2011 9:06Vážený pane Jelínku Bylo by dobře, kdybyste zvedl prdel od zelenýho stolu a jel se na Šumavu podívat! Pak byste takovej blábol nemohl napsat. |
