P. Rada 12.3.2013 16:44

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Zásadní Omyl pane Boleslave - a nejen Váš. Kůrovec je dnes latentně/ nekalamitně všude.

"Na ztraceném" to bylo dokonce naopak  tak, že byly zbytečně plošně vykáceny stromy sice kůrovcem napadené ale s už odumřelýmy larvami od působení houby - přirozeného nepřítele - která se rozmohla po tehdejším chladném a deštivém letním počasí. Možná, že si i pamatujete nejen přivázané ale i policií blátem vláčené aktivisty a to bylo možné právě jen po vydatných deštích.

Kdo si chce chce mé tvrzení o mrtvém kůrovci ověřit, tak si může vygooglovat pojem "Osobnosti o Šumavě" a zhlédnout zejména příspěvek Miroslava Kohela.

Kdo se navíc zajímá nestrannost podání "Šumavské kausy" z hlediska provozovatele portálu NP - at si zkusí uvedený pořad přímo odkazem zadat do zdejší diskuse. Odpověd systému je snad dostatečně výmluvná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 12.3.2013 20:09

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Těch odumřelých larev bylo všehovšudy asi 15% - viz zpráva VÚLHM kterou zpracoval Ing. Jaroslav Holuša.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 22:26

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Mohl by jste dát na tu zprávu odkaz?

Dokážete si těmi 15% vysvětlit náhlé ukončení kalamity?

Mohl by jste nějak vysvětlit proč se kácelo v 1 zoně vzdálené od třetích kilometry a v místech sousedících s hospodářskými lesy, kde kácení bylo z hlediska zastavení šířící se kalamity naléhavější, opodstatněnější a prakticky bezrozporné, se v tu dobu nic nedělo? 

Kůrovec nikoli prostě, nikoli zásahen člověka ...  ale přesto náhle zkončil - i když ho tam do té doby bylo podle údajného posudku 85% a aktivním rozvoji. To jsou mi zajímavé logické kotrmelce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 13.3.2013 6:37

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Nevím jestli kalamita skončila náhle, ale kůrovcová nahodilá těžba se provádí proto, aby se odstranila ohniska šíření kůrovce v porostu. Tak zřejmě asi v důsledku kácení a hlavně asanací pokácených stromů došlo k zastavení postupu kůrovce.

Ta I. zóna byla v tom místě pravděpodobně nedopatřením. Do prvních zón se na Šumavě běžně  zařazovaly původně hospodářské lesy, které obklopovaly cenné lokality přírodě blízkých lesů.

Informaci o zprávě publikovala Lesnická práce v loňské roce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 12.3.2013 21:59

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Policie měla aktivistům v blatě namáčet i čumáky a přidat každému 20 ran holí ! ! !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 22:17

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Pěkně "loajálně totálně-ultraliberálně..." někoho kdo pokojně nesouhlasí s tunelem za bílého dne zmlátit?

To Vám vrtá v hlavě? Nebylo už to tady někdy? Neměl už někdo někdy holé ruce a jiní hole v ruce?

A rozhodnutí soudu o nezákoném zásahu policie bylo podle Vás co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 13.3.2013 16:48

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Řeč je o Eko-zločinu a Vy podle svého podivného zvyku odvádíte pozornost na prkotinu kterou si nikdo ověřovat nebude a pokud ano, tak určitě ne u Vašich "expertů". Ještě jsem se nesetkal s ekologistickým expertem, který by nelhal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.3.2013 18:10

Re: Kůrovec na Šumavě už prostě skončil

Já jsem se zas nikdy nesetkal od Vás s tvrzením nezávisle ověřitelným, odkazem.... Tak stojí za úvahu jestli naopak Vy nelžete. Lhát ale znamená, být si vědom pravdy - proto spíš typuji na blud.

Ta údajná "prkotina" totiž rozhodla o náhlém konci kůrovcové kalamity ktrou pán planety nebyl schopen technikou ani chemií ukočírovat - a tak je pro mě zvídavého důležitá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 16:11

Re: Jen se divím,

Pane Davide svým způsobem s Vámi souhlasím - ALE....:

K celé kause NELEGÁLNÍ TĚŽBY v NPŠ, NELEGÁLNÍHO zásahu POLICIE...totiž došlo už i na SOUDNÍ ROZHODNUTÍ.  To se ale také týkalo rolr Bursíka, kterou soud prohlásil za adekvátní.

http://dl.dropbox.com/u/1136334/rozsudek.pdf

(http://sumava.drosera.cz/info/tiskovezpravy/zpravy/2009/2009_06_08_TZ_np...)

www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/policie-se-brani-rozhodnuti-soudu-o-zasa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martin 12.3.2013 16:14

Re: Jen se divím,

S Bursíkem by měl být do blázince zavřen i zelený fanatik Rada.Pro jeho fanatismus neexistuje u nikoho žádný argument.Vždy má snahu každého přesvědčit že jen on a jeho zelení khmérové mají pravdu.Přesně takhle se chovali rudí khmérové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 17:17

Re: Jen se divím,

Pane Martine fanatik je člověk nerespektijící realitu ale jen svou víru.

Ve své víře si fanatik myslí, že není třeba věcně argumentovat tak, aby si jiní mohli  tvrzení nezávisle ověřit ale, že stačí imprese. V projevu takových pak pravidelně ověřitelný argument nenajdete.

Troch pravdy ale máte - jsme totiž všichni svým způsobem už zavřeni "v blázinci". Lidově se tomu říká "Svět se zbláznil". Lidstvem totiž cloumá STUPIDITA.

http://www.youtube.com/watch?v=aRSZeTPQFAE&NR=1

Hraji v tom ale asi také určitou roli - asi jsem někomu ze stupidních "šlápl na kuří oko" - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 12.3.2013 20:25

Re: Jen se divím,

Ale pane Rado, Vy tady nikomu na "kuří oko" nešlapete..vy tady jen prudíte svými vyčteninkami a bláboly.... to je právě ten rozdíl, který Vy asi nikdy nepochopíte. Ono šlápnout někomu na "kuří oko" je v pořádku, když se jedná o nějakou smysluplnou diskuzi...to jsem tady od vás za ten víc než rok a půl co jste se tady zjevil - skoro nikdy neviděl... tak si to prosím nepleťe..... Vy tady totiž nediskutujete Vy tady pouze vykřikujete svá zmatená poselství...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 12.3.2013 20:41

Re: Ideologie ala Chloupek

Kůrovec je vázán výskyt smrku. Pokud byl původně smrk jen v 6. vegetačním stupni a výše, měl kůrovec jednu generaci a problém s ním nebyl, když navíc vezmeme v úvahu věkovou diferenciaci původních porostů. Problém vznikl s lesním hospodařením které smrk "stáhlo" do 4. a mnohde i 3. vegetačního stupně. Tam kůrovec vytvoří v příhodných letech i 3 generace a je průšvih.

K přírodní rezervaci - je obecně rozšířeným omylem, že rezervace má chránit vše, co je v ní živé. Rezervace se vyhlašují k ochraně některého živočicha, rostliny, biotopu apod. Mají zpravidla tak malou rozlohu, že se v ní nemohou  vytvořit přirozenou cestou auroregulační mechanismy, proto mají plány péče, které určují, jak v rezervaci zasahovat, aby se v ní zachovalo to, pro co je určena.

Na Šumavě došlo k nešťasné souhře okolností - za NP se vyhlásilo území, kde drtivá rozloha porostů byla původně stejnověký hospodářský les, z mnohdy stanovištně nevhodného sadebního materiálu. Byl vyhlášen vládním nařízením s konkréním statutem. Rok po vyhlášení vyšel zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody, který definoval hospodaření v národních parcích a zapomnělo se, že tu máme jeden národní park, který jaksi ještě ta kriteria nesplňuje a bude chvíli trvat, než tomu tak bude. Protože zákon je víc než vládní nařízení, režim v NP Šumava se začal řídit zákonem č.114 a na NP Šumava se začalo nahlížet jako na standardní NP, jako na les přírodě blízký s vytvořenými autoregulačními mechanismy. Dnešní stav je důkazem tehdejšího pochybení i pozdějších chyb, které vyvrcholily příkladem politického cynismu bez hranic, když ministr ŽP Bursík prohlásil, že za stav NP Šumava bere politickou zodpovědnost. Bursík je dnes v politickém propadlišti, ale uschlá  Šumava tu ještě bude dlouho strašit jako memento politických her různých zájmových skupin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 12:57

Re: Na presidenta

Velezradou je od Klause především namnožení populace lidí neznajících špinavé peníze. Také ale všeobecné bezuzdné ziskuchtivosti, víry v bezrestnost a sílu konzumu. Tím vším přivedení české zemičky do razantní závislosti na dovozech. Narcisticky nemocnému člověku, kterému funkce navíc podlomila takto už oslabené zdraví ale sotva kdo dokáže úmysl. Tuplovaně ho ale sotva kdo už dokáže těm, kteří o takového náčelníka na krytí svých aktivit stáli. Za 2 světové války si analogicky moudře počínali nacisti když presidentovat nechali bezmocného zdravotně postiženého Háchu.

Ten "úmysl" kohosi na růstu naší závislosti/poslušnosti v dovozech surovin ale už i zboží a konec soběstačnosti potravinové se v lonském roce projevil jen v ropě nutným nákupem za 115miiard!. Klausem implementovaná krátkozrakost trhu kterou sebevědomě nazýval liberalismem způsobbila např. že za desetiletí vzrostla cena této životně důležité suroviny prakticky 5X!. Takto začíná nést jeho působení pro místní ekonomiku velmi jedovaté ovoce v podobě regrese, nezaměstnanosti...

http://www.novinky.cz/ekonomika/295405-v-cesku-se-rodi-armada-nezamestnane-mladeze.html

Na té Šumavě se to pak projevuje upřednostnováním developersých zájmů na budování sjezdovek, hotelů, haciend a těžbě dřevní hmoty typu "po nás potopa".

Svědčí o tom i cena pozemků, která je na Šumavě podobná jak v okolí Prahy a tak se nedivím vypjatému zájmu o právě tuto lokalitu, zatímco osudy hospodářských lesů, biotopů,  jinde jsou prakticky mimo zorné pole přispěvatel NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 12.3.2013 14:20

Re: Na presidenta

Ten Klaus je zřejmě mocnější než sám Ďábel,  neboť /až na Německo/ zruinoval takřka celou Evropu. většina Evropských států je závislejší na dovozech než ČR, která, mimochodem, víc vyváží než dováží.  A co pan Rada sám - dělá si všechno doma s rodinou - od pěstování brambor přes výrobu mokasínů  kozích kožek po dřevěné uhlí z vlastního "pralesa" nebo je "závislý na dovozu" - tedy na nákupech od jiných lidí než od příslušníků vlastní rodiny? Taky za to může velezrádný Klaus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 15:07

Re: Na presidenta

Pane S.... ten výrok ..."je zřejmě mocnější než sám Ďábel"... je Váš!

Já jsem výše uvedl ...."kteří o takového náčelníka na krytí svých aktivit stáli".

K problematice "Mocemské posedlosti" která se u V.K. žel projevila, se svého času vyjádřili i lékaři ....http://www.fragmenty.cz/iz001.html .... nedávno pak zahraniční komentátoři.... http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/295288-klaus-je-pohroma-ceske-politiky-v-evrope-za-nej-nikdo-neuroni-slzu-rekl-europoslanec.html .... ale daleko nejpépe se obecně k problému vyjádřil už kdysi Koukolík. Popisuje fenomén který právě - ale zdaleka nejen - Klause postihl:

http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

Ten postoj mít vlastního dodavatele nějakých surovin - třeba zemědělských produktů - ale opravdu sám s úspěchem v něčem využívám. Nákupní cena mi takto pokesla u specifického ale často odebíraného o více jak dvojnásobek proti supermarketu a navíc to mám až s dovozem do domu. Velezrádný není ani tolik Klaus jako systém, který různé "klause" udržuje při životě. Prosím neplést podstatu/příčinu s důsledkem o jejím podsouvání jiným nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 12.3.2013 16:38

Re: Na presidenta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 12.3.2013 16:43

Nemohu si nějak vzpomenout v které

porodnici to pan prezident pracoval. Jinak věřím, že poradce nového pana prezidenta s. Čuba se již postará aby se v ČR prodávaly jen jeho počítače ze Slušovic a nevozil se k nám bezcenný hnůj Lenovo, IBM, Asus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 17:03

Re: Nemohu si nějak vzpomenout v které

Obávám se pane Kadeřábku, že čas běží jen jedním směrem a k nějaké renesanci něčeho, kde jsme svého času byli na Východě Evropy asi nejlepší, už sotva dojde. Kus pravdy je ale na tom, že v době kdy Finská Nokia vyráběla pneumatiky - kdežto Tesla už uměla Tamary... došlo v těchto velikostmi podobných a surovinově chudých zemích k docelaa opačným státním rozhodnutím.

Naše vláda v čele s předsedou V.K. poslala elektrotechnický průmysl zbožně tržně konkurovat .... Kdežto Finská vláda si prozíravě (strategicky) usmyslela, že oblast mobilní elektronické komunikace je perspektivou hodnou podpory....

Oba typy státních zásahů pak přinesly své výsledky. V tom Finsku vznik firmy obratem převyšující státní rozpočet - kdežto u nás "velkou privatizaci" - jako údajně nejlepší řešení - ale jen pro někoho..

Ty Slušovice však zas mají šanci. Nalézají se totiž celosvětově v mírném pásmu a úrodném priuhu, kde klimatická změna bude mít relativně nejmenší dopady a tak by jejich zemědělská produkce mohla pro stále hladovější svět znamenat i víc jak mobilní telefony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 12.3.2013 20:38

Re: Nemohu si nějak vzpomenout v které

Váš problém pane Rado je v tom, že jste takový monotématický a monoargumentní..dalo by se říci takový umrzlý ve svých pseudonázorech. Realita je taková že situace firmy Nokia je dnes asi taková, že opět asi bude vyrábět jen pneumatiky...ono se totiž ukazuje , že právě Vámi zmíněná "strategie" finské vlády spolu s environmentálním snažením je právě cesta do pekel. Nokia je sice nejenvironmentálnějším výrobcem na světě (možná), ale její problém je v tom, že vyrábí něco, co už nikdo nechce..ono holt když se řeší environmentalistika tak se holt neřeší jiné důležité věci..jako třeba jak to co vyrábím vůbec funguje...  Ono zrovínka takoví lidé, jako jste Vy by si z celé věci mohli vzít určité ponaučení...ono se asi dost těžko dá soutěžit se světem kde se holt tak environmentálně neblbne... pokud v evropské firmě zaměstná asi 5 lidí to, že se firma potřebuje zbavit jednoho mastného hadru (to je prosím realita) asi se nedá očekávat úspěch na trhu ve srovnání s firmou kde se mastný hadr prostě neřeší....  ale to asi Vy asi nikdy nepochopíte, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 13:10

Re: Zelení přitroublíci by se měli podívat

Pane Hoblíku chceteli - tak jsem tedy oproti Vám dočista "ZELENEJ".

Žiji totiž především jako nadstavba biologické transformace pomocí ZELENÉ fotosyntézy za kterou naše technická civilizace nenašla dosud žádnou náhradu ale tento základní proces umí jen umocnovat  průmyslovým hnojemím, pesticidy, herbicidy či genetickým šlechtěním.

Tento extenzivní proses ale v intenzifikaci naráží na řadu limitů - zejména na zdrojovou omezenost energií ale i surovin a to zejména pitné vody.

Nevím s čeho Vy svou podstatou kdesi asi žijete - ale jestli je to na planetě zvané Země - žijete nejspíš v bludu se zbožně tržně zblblou hlavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Drábek 12.3.2013 13:08

Re: Šílený experiment

Ani v Americe vlastně nikdy neměli původní les. V Yellowstone a jinde to bylo spíš lovecké území domorodců. Část lesů byla vypalována, výběrový lov měl svůj význam. Spíš se dá konstatovat, že za tisíce let se lidé a krajina vzájemně přizpůsobili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.3.2013 13:36

Re: Šílený experiment

Experiment bylo spíš převracení krajiny k obrazu lidskému. Tedy k hospodářské homogenizaci a naopak na biodiverzitní pouště. Konkrétně na Šumavě pak vysazení homogenní stejnověké strutury hospodářského lesa po velké kalamitě ještě za mocnářství. Tehdá ale lesníci netušily co vše se ještě stane. Dnes tento les po století dorostl so hospodářské zralosti. Nikoli ale do přírodní dospělosti.

Přírodní dospělost se totiž projevuje věkově i strukturálně rozvrstveným biotopem, který je na ataky změn daleko odolnější. Tzvp prales/biosféra pak poskytuje člověku služby v hodnotách násobných k celosvětovéhu HDP. Jen se to obtížně kalkuluje. Stačí si ale uvědomit co by se stalo kdybychom kyslík, vodu .... a externality měli produkovat a likvidovat průmyslově.

"Šílený experiment" pak bylo spíš studenoválečné závodění ve výrobě oceli... které v 80letech vrcholilo depozicemi síry jež přímo stresem  zlikvidovaly porosty Krkonoš, Krušných hor, Beskyd... ale na Šumavě s dopadem který pro její relativní odlehlost od zdrojů znamenal "jen" podlomení zdraví celého biotopu okyselením podloží. Např tamní Černé jezero má právě od té doby tak kyselou vodu, že se v něm neudrží žádné ryby a podobně je tomu u všech vrcholových toků - jsou dosud mrtvé!

Depozice síry totiž pokesly jen na čtvrtinu a to proto, že s odsířením přišlo i odpopílkování, které je zásadotvorné. Depozice dusíku ale stagnují až rostou...Na takto všestranně oslabený porost pak zaútočil v době jeho zralosti k těžbě orkán. Kůrovec se jen snažil vše urychleně transformovat - ale pravý viník stavu hledá chyby politické a nikoli ve své neznalosti přírodních procesů. Důsledkem jsou opravdu "šílené experimenty" - např s používáním pesticidů v přírodních rezervacích které předvedl Stráský atd.

Podobných experimentů dělá ale lidstvo daleko více jen je pravidelně nechce vnímat natož takto pojmenovávat a už vůbec se nikomu nechce to respektovat změnou chování. Dopady pak mohou být pro takto ignorantský druh až fatální.

• reagovat
• nahlásit příspěvek