Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Divoká příroda, nebo „divočina“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Plocek 14.4.2016 15:07Šumava O Šumavě již odmítám diskutovat. Je to zářný příklad naší společnosti, kdy dva dogmaticky prosazované způsoby ošetření v tomto případě šumavské přírody bez výsledného konečného konsensu vedou k ničení větší plochy přírody, než je nutné. A tento způsob komunikace, bez řízení diskuze někým s nadhledem se projevuji v mnoha oblastech českého života. Výsledkem je zmar, v lepším případě zmatek vedoucí k naštvání a rezignaci českého obyvatelstva. Jsou u nás nějaké osobnosti, které by svoji vahou dokázali usměrnit život do určitého dlouhodoběji orientovaného chodu společnosti. |
|
P. Rada 14.4.2016 18:50Re: Šumava Poněkud jste pominul, že právě situace "zmaru" jak píšete ..." v lepším případě zmatek vedoucí k naštvání a rezignaci českého obyvatelstva".... byla podnětem pro tvorbu zákoného rámce ohledně NPŠ který má jako novelizovaný být konečně schvalován sněmovnou. Problém je ale v tom. že tento zákon by v případě nabytí platnosti zásadně omezil možnosti těžby dřeva ... a to leckomu zřejmě velice vadí. Proto ten opakovaný lobistický pokřik zejména na NP. Na Šumavě totiž po století růstu dozrála dřevní smrková úroda kterou by někdo rád privatizačně sklidil dřív, než ji kůrovec vrátí odkud vzešla. Kdyby tak člově učinil - pak by sobě momentálně sice pomohl ale zároven výrazně omezil šance pro růst následného porostu a o to také zas jiným jde. |
|
M. Prokop 14.4.2016 20:48Re: Šumava Proto tam taky zelenáči kůrovce tak hájí. |
|
|
V. Plocek 14.4.2016 22:58Re: Šumava Vidíte a i Vaše informace napomáhají tomu, ze se již Šumavou nezabývám (a konečně i jinými podobnými českými radostmi). Vaše konstatování o vytěžení vzrostlého dřeva, než je zlikviduje kůrovec mě uvádí v úžas a vůbec nechápu proč dáváte přednost hromadné devastaci, jak ji dnes vidíme na Šumavě před skutečně rozumným hospodařením (které ale v Česku neumíme). A tak děkuji za názory a za sebe končím tuto diskuzi s tím, že i nadále vidím rozumné řešení Šumavy a .podobných záležitosti v nedohlednu. |
|
|
P. Rada 14.4.2016 23:48Re: Šumava Pane Plocek jen krátce. Nerozumíme si zřejmě proto, že Vy hovoříte o "HOSPODAŘENÍ". Národní park ale není primárně HOSPODÁŘSKY produkční les - to je oblast kde je chráněno vše živé mimo člověka. To však paradoxně proto aby si tento vlastník planety mohl uvědomit co v důsledcích činí a získal tak šanci korigovat své kroky s cílem přežití právě jako součást přírody. Vámi zmíněné nedohledno proto nejspíše souvisí s tím, že s nějakého důvodu nejste schopen jako už mnozí rozlišit tyto zásadně různé postoje a jejich příčiny. Možná už si neumíte představit. že na této planetě lze ponechat třeba jen malou část přírody co možná bez vlivu člověka a že takové počínání může být smysluplné. |
