Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Byl jsem tam. Suchá hrůza.

Také jsem téměř dostal infarkt . Jako ta Šumava . Kdy konečně dostanou "odborníci" z fakult, nepolíbení realitou a neuznávající pravidla přírody, protože pak nedostanou grant, kdy dostanou alespoň přes hubu ?

Do kamene vytesat

"To, že něco neznají neznamená, že to neexistuje".

Do kamene vytesat.

Žel,

obojím, ale neplatí to jen o Šumavě. Tragické je ovšem to, že na devastaci takových rozměrů neexistuje lék. Soudnost je dnes vzácnější šafránu....

Re: Žel,

Ale existuje. Příroda též nezná pojem devastace (domníváte se, že dříve pole, dnes území poněkud zarostlé trnkami, jest devastací přírody)? Opatrně s výrazem devastace.

Lék existuje, je to čas. V případě přírodního parku funguje dokonale. Ovšem poněkud déle než dvě dovolené po sobě a volební období.

Výborný, skvěle argumentovaný článek!

Šumavská příroda vznikla procesem symbiózy s člověkem a bez člověka se může stát v lepším případě smetištěm kulturní krajiny zaplaveným jejími agresivními a proto zcela bezcennými druhy a v tom horším se po vyschnutí zdevastovaného lesa se na staletí změní v "poušť"! Ty nejcenější druhy přežívají ve stopách těžké lesní techniky!

Re: Výborný, skvěle argumentovaný článek!

Pane Rybáku, zajímalo by mě rozdělení přírody - ty agresivní a bezcenéné druhy. Nějak jsem nepochopil. Zřejmě máte na mysli záhon cibule s nějakým plevelem.

Blbě se domnívám, že přírodní park má být spravován jinak než pole pšenice na chleba/pole smrků na dřevotřísku.

Uznávám, že zjednodušeno.

Zelení jsou ZLO!

"bezzásahový režim je ideologicky motivovaná metoda, která nemá oporu ve faktech." Pan Kopta má samozžejmě pravdu, je to ale je ZVLÁŠTNÍ PŘÍPAD obecného pravidla, které říká, že NIC z toho, co hlásají zelení nemá oporu ve faktech, VŠE jsou to je IDEOLOGICKY MOTIVOVANÉ BLÁBOLY!!!

Výborný článek a pravdivý.

I v následující diskusi si můžeme všimnout, že zastánci bezzásahového režimu a oponenti článku budou stejní "odborníci" jaké uvádí autor. Úžasné, jenže mi se již krásné přírody na Šumavě nedožijeme a je to zničeno pro několik dalších generací.

Re: Výborný článek a pravdivý.

Vy jste zřejmě odborník na lesní ekosystémy. Já též nikoliv, teď už jen promyslete, jak mi bude zákazáno chodit na Lusen a mít jiný názor. Jiný názor než mají katastrofici, kteří tvrdí "že to tam všechno zahyne", nejdřív Tatry po větru a teď Šumava po broukovi.

Zkráceno.

Nikdy jsem ani nezavadil o Zelené. Někdy bude asi škatulkování složitější.

Snad lze považovat za logický fakt,

"Snad lze považovat za logický fakt, že čistá smrčina se zmladí pravděpodobně opět na čistou smrčinu." Právě že na většině Šumavy ne. Bezzásahovost by vedla na většině NPŠ k vývoji jiného lesa než čisté smrčiny (bučiny nebo smíšeného lesa hlavně s bukem, jedlí a smrkem). A o to jde. Čisté smrčiny jsou původní (přirozené) jen na nějakých 12% území NPŠ a s globálním oteplením se tahle plocha může ještě zmenšit nebo úplně zmizet. V současnosti je NPŠ smrkovou plantáží, účelem bezzásahovosti je nechat ho vyvinout se v mnohem zajímavější "zelené srdce Evropy". Nesmí to být ovšem zakázaná lovecká zóna.

Re: Snad lze považovat za logický fakt,

Dobrý den. Pane Novák, odkud se vezmou bukvice a jiná těžká semena?? Ani semena javorů nemají odkud dolétnout. A semena jedlí?, věříte snad, že doletí až z německé a rakouské strany Šumavy? nebo z Blanského lesa. Pokládáte snad za "jiný les" vysázení 1000 000 sazenic smrku?? Prosím Vás, nechte si "bezzásahovost" na Vaši zahrádku, Šumava není Vaše a o to jde. Zdař Bůh. Josef.