O. M. 10.11.2023 20:47

... myšleno necinknutého konkursu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 13.11.2023 12:27

Osobně v tom nadpisu hrubku nevidím.

Řekl bych, že ten nadpis byl původně, alespoň v myšlenkách pana Kolmana trochu delší. Něco ve smyslu: Toto jsou veřejné peníze, nejsou soukromé.

Na první pohled mne to také zarazilo, ale okamžitě mi tam naskočily ty nevyjádřené větné členy a ten nadpis jsem začal vnímat jako souvětí.

Byť musím přiznat, že poněkud nešikovné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.11.2023 9:07

To jste vůbec nepochopil, on myslel na osobní změnu ve finančních poměrech vládních politiků a jejich kamarádů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 10.11.2023 4:42

Předpokládám, že ti, kdo se stanou veřejně činnými osobami - dobrovolně - a mohou zacházet s veřejnými penězi - bez plné zodpovědnosti - si uvědomují, že je tady jistá kontrola ze strany jejich zaměstnavatele - daňových poplatníků - je na místě. Co je užitečné a co už nad rámec je záležitost diskuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.11.2023 5:34

Výborně, potom ať takové osoby NEPRACUJÍ ve veřejné správě. Od toho je totiž VEŘEJNÁ. U soukromníků máte ve smlouvě většinou klauzuli o tom, že svůj plat ani NESMÍTE nikde uvádět. To by jim mělo vyhovovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.11.2023 7:03

Blbina.

Potenciální partnerka velmi dobře pozná nejen to, zda ji zvete na večeři do Alcronu nebo k Čochtanovi, mimochodem vůbec to tu - Lázně Bohdaneč - není špatné, ale i značku vašeho oblečení, samozřejmě včetně jeho ceny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mentlík 10.11.2023 7:20

Grundmanne, Vy jste pošuk. K takovému ocenění mě vede úroveň Vaší logiky, která sděluje, že majitel firmy nesmí znát výši platu nového zaměstnance, který mu přiklepl jeho známý vedoucí, co ho přijal, nebo známá ve mzdové účtárně, a musel se ho domáhat soudně. Onen synek, i jeho povedený tatínek, který byl instalován na základě slibů odtučnění státní správy, jsou totiž zaměstnanci nás všech, tedy i Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.11.2023 7:54

Je rozdíl v tom, jestli jste majitelem firmy nebo pouhým minoritním akcionářem firmy, který vlastní nějakých 0.000001 % firmy. Akcionář s tak malým podílem v nějaké společnosti nemá právo vrtat do důvěrných účetních dokumentů.

Transparentnost je velice nebezpečná pro jakékoliv lidské společenství. Lidská společnost je založena na lžích a přetvářkách. I samotná slušnost je ve skutečnosti pouhou přetvářkou. Pokud lidé nemají dostatek informací, chovají se k druhým z opatrnosti obvykle slušně a vstřícně. Čím více toho však lidé o druhých vědí, tím hůře se k nim chovají. Čím více si toho tedy lidé jakýmkoliv způsobem vyhodnotí na základě jakýchkoliv informací, pravdivých i nepravdivých, reálných i smyšlených, tím horší je jejich chování. Proto je nutné, aby lidé toho věděli o ostatních co nejméně.

Pokud nechceme mít společnost, kde se všichni budou chovat navzájem jako hulváti, musíme chránit soukromí každého z nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 10.11.2023 8:41

Přirovnávání občanů k minoritním akcionářům zavání řízením státu jako firmy. Je to silně zavádějící. Už proto, že koupit a prodat akcie je mnohem jednoduší, než změnit státní příslušnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.11.2023 11:32

Je to přesně NAOPAK než tvrdíte, což je u vás docela běžné. Pokud je něco transparentní, pak o tom těžko můžete lhát a přetvařovat se. A to, že lidé se k sobě chovají slušně, pokud NEMAJÍ dostatek informací, tak takové tvrzení si zaslouží nějakou cenu za blbost. Jak jste na to prosím vás přišel? To muselo dát práce, vymyslet takovou pitomost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.11.2023 11:34

A ano, pokud se v tom transparentním prostředí zjistí, že někdo LŽE A KRADE, tak potom se k němu lidé podle toho začnou chovat. Zdá se mi, že vy s tím ovšem máte velký problém. Mimochodem - soukromí každého z nás s tím NEMÁ ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO, řeč je o ŘÍZENÍ STÁTU A STÁTNÍ SPRÁVY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.11.2023 11:55

Kdyby každý věděl, co si druzí skutečně o něm myslí, tak by okamžitě vypukla občanská válka. Život člověka je neustálá přetvářka na každém kroku. Člověk musí neustále předstírat nějaká chování a tajit, jak se skutečně na každém kroku chová, aby se vyhnul výsměchu nebo vzteku okolí.

Člověk se musí oblékat i česat podle pravidel vnucených společností. Muž musí například nosit nepohodlný oblek jenom proto, aby se nedostal do problémů. Zelenský této kolektivní šikaně unikl tím, že se prohlásil za vojevůdce a začal nosit pohodlné zelené tričko. Ale i tak se mu v USA kvůli jeho oblečení vysmívají a syn ministra zahraničí USA Blinkena ho parodoval při Halloweenu.

Celospolečenská neustálá šikana každého člena lidské společnosti se neomezuje jenom na zákaz krádeží, každý člověk je pod neustálým tlakem ostatních. Ženy by ostatně mohly svědčit o tom, kolik času tráví každý den před zrcadlem, aby je zbytek společnosti okamžitě nepomluvil.

Takto je to v podstatě se vším, co člověk dělá. Je neustále pod drobnohledem svého okolí i celé společnosti a při jakékoliv chybě následuje okamžitě trest ve formě výsměchu či zloby. Soukromí je jediným místem úniku před tímto neustálým tlakem, proto je pro každého člověka tak zásadní.

Výše příjmu každého člověka je rovněž velmi osobní záležitost. Lidé se při zjištění této informace budou člověku buď smát, nebo se na něj rozzlobí. V každém případě bude reakce okolí celkově negativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 10.11.2023 12:35

Lituji Vás. Musíte žít velmi nepříjemný život, když se musíte neustále přetvařovat.

Ale třeba naopak vyhovujete požadavkům na nového člověka podle progresivistů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 10.11.2023 13:02

Lituji, ale pan M. G pouze vyslovil odvěkou pravdu, že pozice jedince ve společnosti ostatních je mimo jiné určena jeho způsobem vázání kravaty nebo tím, jak zdárně umí jíst příborem, obrazně řečeno. Uvědomění si svých nedostatků a motivací k jednání s ostatními představuje první krok k autokorekci těchže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 10.11.2023 13:33

Pokud máte pane Grundmanne takovýto názor na chování lidí vůči sobě - nechtěl bych vás za svého přítele. Předpokládám, že ani vy byste mě nepoctil svým přátelstvím.

Já si naopak VELMI cením na svých přátelích právě jejich pravdomluvnost. Oč jednodušší je - dohodnout se s pravdomluvným člověkem (na něčem) a moci se spolehnout na to, že slíbené PLATÍ

Dohoda se lhářem, byť doložená deseti smlouvami s podpisy svědků atd. - mi k RYCHLÉMU dosažení slíbeného není moc platná při soudním vymáhání slibu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 10.11.2023 18:24

Já nemluvím o pravdomluvnosti ve vzájemném chování s přáteli. Mluvím o pravdomluvnosti ohledně vlastního osobního života, do kterého nikomu jinému nic není. O způsobu vlastního myšlení, vlastních zálibách, vlastním zdraví, vlastním rodinném životě, vlastním náboženském vyznání, etnickém původu, vlastních přátelích apod. Zde je transparentní přístup velmi nebezpečný a vede často k velmi negativním reakcím ostatních lidí, pokud se člověk liší od představ ostatních o normálním chování. Například považuji za zcela nesprávnou koncepci coming outu homosexuálů, kteří takto zcela zbytečně vyvolají nepřátelství ostatních lidí. Ale takových témat, jejichž otevření vyvolá u druhých posměch nebo nepřátelství, je obrovské množství a týká se snad však aspektů lidského života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek