Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Osobně je to občanům zcela jedno, zda je u moci pravice či levice. Co je důležité, zda ona reprezentace vede stát k totalitě či nikoliv. Níže uvedené projevy totality ukazují, že se ženeme do naprosté totality. To je třeba zastavit, než zase budeme vraždit pro jiné než establishmentem schválené názory.Totalitní systémy se vyznačují charakteristickými rysy a při svém ustavení a působení užívají obyčejně několik z následujících nástrojů (příklady):znásilnění a přizpůsobení ústavy, vyřazení demokracie a absence svobodných voleb,státem vynucovaná ideologie (indoktrinace školství) a přepisování dějin,vláda jedné strany, státní aparát je ovládán jednou stranou (čemuž může předcházet infiltrace, podřízení jiných a tvorba závislých stran,podněcování nenávisti proti jinému národu, jeho vysídlení nebo vyhnání a v extrémním případě vyhlazení , podněcování nenávisti proti skupinám lidí, nebo jednotlivcům včetně masové hysterie,další exemplární tresty,zřizování koncentračních táborů, nebo gulagu,vzbuzování závisti a okrádání vymezené části společnosti a současné odměňování stoupenců moci,omezení svobody projevu, včetně autocenzury (lidé se obávají vyslovit názor), kontrola tisku,výchova k udavačství,zákaz držení zbraní občany,policejní kontrola a sledování občanů včetně používání mimosoudní represe a zastrašování,postih oponentů a jejich potomků – mnohdy dochází k postihu celé řady lidí,likvidační sankce vůči médiím, které by umožnily publikaci názorů oponentů,centrální řízení státu, omezení pravomocí menších samosprávních celků,omezení shromažďování a zákazy demonstrací,omezení spolčování omezení pohybu vlastních občanů, zejména do zahraničí, až po uzavření hranicmonopol na prostředky masové komunikace a zásahy do internetumonopol na kulturu (žádná literatura, žádná divadelní představení a žádné filmy bez povolení)organizovaná adorace například vůdce (kult osobnosti) nebo událostí jakož i organizovaná účast na oslavác

Extremni levice je v mediich bezne nazyvana parlamentni vladou stredu. Konzervativci jsou VZDY "extremni pravice". V pripade Izraele nejextremnejsi, nejpravicovejsi vlada v dejinach.

Pravice v posledních dekádách byla častokrát v defenzívě a ofenzívní sílu nacházela jen ve stupidním brutálním postupu proti nejchudším a nejzranitenějším lidem s tím, že na chudé lidi platí přísnost, zejména pak nedomyšlená a kontraproduktivní kalouskovsko-drábkovská přísnost atd. Takže arogance pravice je snad věčná, autodestruktivní a tedy trvale oslabující pozice pravice. Největší hlupáci se v nejvyšších politických patrech přetlačují o větší zhoubný vliv a my občané jen mlčky přihlížíme. Příliš moc parazitů, kteří se chtějí jen oddávat bláznivým radovánkám a maximalizovat svůj nemorální zisk na úkor státní kasy, se jako lavina pod kuratelou nového establishmentu, z kterého vznikla vláda Fialy, nacpalo do různých mocenských a materiálně výnosných postů. A naši občané jen mlčky přihlíží k totální pauperizaci české společnosti pod taktovkou vlády Fialy, která byla vynesena na piedestal nejvyšší výkonné moci na základě slibu odstranění Babiše s tím, že eliminace Babiše přinese nebývalý blahobyt a spokojenost občanů. Zatím jen padáme do propasti největší polistopadové bídy.

Míval jste ne víc pane Molíku.

Každá diskuze operující s pojmy pravice/levice by nejdříve měla definovat, co dané pojmy znamenají, jinak nebude mít diskuze smysl

Pravice, pode toho, jak ji vnímám, je důraz na svobodu a práva jednotlivce. Důraz, který je neoddělitelně spojen s povinnostmi, které jsou s každým právem svázány. Levice je důraz na práva bez povinností a svobody.

Nejdříve nějaká pravice musí být, že.

Souhlasím, autentická pravice v současné vládní koalici nemá zastoupení.

Jsem rád, že se dovídám o Rothbardových názorech, ale analýza autora článku je úplně vedle. Vychází z fiktivní utopie volného trhu vytvořeného rakouskou školou, pro niž je pojem "levice" čistě pružný slaměný panák (je to vždy to, co se jim nelíbí). Konzervativci, kteří se přiklonili k utopii čistého trhu, zradili konzervatismus, protože podstatou konzervatismu je antiutopismus. Nechápu, že tuto léčku nedokážou mnozí tzv. konzervativci prohlédnout ani dnes. Chybí jim pragmatismus, hluboká znalost dějin a kultury, která byla pro klasický konzervatismus typická.

Progresivistická levice pak není vůbec levice, alespoň ne v tradičním chápání demokratické politiky jako zájmového střetu. Progresivisté jsou nástrojem korporátní moci (levičák by řekl velkokapitálu) k podmanění nižších a středních tříd a k likvidaci národního státu. Stoupenci rakouské ekonomické sekty nikdy nepochopí, že neúspěch jejich jediné správné "pravice" je dán tím, že je "velkokapitál" už nepotřebuje. Hodili se mu v 70. až 90. letech, kdy se korporace potřebovaly zbavit daní a omezení národními hranicemi. Dneska ale už ekonomičtí neoliberálové svou roli dohráli. Byli užiteční, ale nyní je pro posílení korporátní moci mnohem efektivnější progresivismus, proto v médiích tolik jede.

Takže, paní, pláčete hezky, ale na špatném hrobě.

Na racionalitu svého hodnocení raději moc nespoléhejte. Ty výhrady vůči "čistému trhu" jsou dány především tím, že v době, kdy byl trh identifikován jako základ spravedlivého rozdělování, byl "sociální smír" v počítcích a levice měla mnoho námětů, co je nutné změnit. Jenže kolo dějin se pootočilo, sociální potřeby "chudiny" jsou zajišětny natolik, že část z nich odmítá i pracovat, tak by bylo načase ten "volný trh" přestat devastovat a pomlouvat.

Docela prorocký text.

1) Vzdělávání (zasévání myšlenek špičkovými filosofy a intelektuály a jejich propadání vrstvami společnosti) - po roce 2016 se objevil J.B.Peterson a celý Intelectual Dark Web nejrůznějších osobností, fungují instituce jako Hillsdale College, Hoover istitute, existuje množství youtube kanálů (Uncommon Knowledge, Daily Wire, Rubin Report ...), podcastů různých komentátorů etc. - Takže tudy cesta docela vede.

2) Inspirující populismus - D.J.Trump byl nepochybně takovým "vzrušujícím, dynamickým, neústupným a konfrontačním, inspirujícím nejen zneužívanou veřejnost, ale často i pravicové intelektuální kádry ... schopen obejít média a oslovit veřejnost přímo"

3) Tlak na vládu - ten se pravda v podstatě nekoná

4) Hněv vs. nenávist - ano, nálepkování a dvojí metr jede na plné pecky

Je zajímavé, že hubou se cítí většina být pravičáky, ale pak nechápu, proč všichni natahují ruce směrem k státu? Od dobře placeného fleku v státní správě, po dávky a různé dotace.

Dobře situovaný zaměstnanec, zejména z těch placených státem se CÍTÍ pravičákem. Ale jen dokud nenarazí na problém, který musí řešit sám za sebe a pro sebe.

Jojo vzdělání nezabírá, naopak ze vzdělanců se stávají ještě sofistikovanější lumpové. Chudák Komenský šlápl zcela vedle. A ještě ho za to farizejsky chválíme.

Přesněji: vzdělání v klasických institucích nezabírá (jsou progresivismem prorostlé). Však se ale také nad humanitními universitami stahují mračna. Není vůbec jisté, jestli si i v budoucnu udrží svoji roli: být hlavními centry humanitního vzdělávání.

Přesné, až na ten pojem "liberální levice". Levičáci to o sobě sice tvrdí, ale liberálního na nich není lautr nic.