Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STÁŘÍ: Co blázníte? Jaká penze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 18.7.2023 19:22Narodil se cikánský chlapeček neustále plakal, byť by mu nabízeli cokoliv. Nakonec už ten stress někdo kolem nevydržel, zatřásl tím chlapečkem a zařval: "Hergot, co ty bys teda chtěl?" Chlapeček našpulil rty a řekl: "Důchod! |
|
|
M. Pivoda 18.7.2023 19:26A nyní seriózně. Do konce 30. let současného 21. století by měl být v USA již zaveden minimální nepodmíněný příjem (Universal Basic Income) pro každého občana. Důchody jsou tedy jen dočasné řešení. I v ČR. |
|
|
O. Kaucký 18.7.2023 18:54To je jen taková „provokačka”, že ano? |
|
|
J. Brunner 18.7.2023 14:08
|
|
|
V. Kučer 18.7.2023 13:58Důchodovou v reformu vyřešil v devadesátých letech Václav Klaus, nikomu to nevadilo ale premiér Sobotka to zrušil, prohlásil v ČTV Jiří Rusnok. |
|
|
J. Majzlík 18.7.2023 21:01V. Klaus byl včera v noci na Primě. Dnes o něj naprostý nezájem. Přitom velké pozdvižení proti výstižně nazývanému "balíčku" zbožných protichůdných přání ze světa virtuální reality. Proč tedy někdo z četných a velmi rezolutních oponentů V. Klause nevystoupí s programem, pro většinu občanů přijatelným, nikoho nezraňujícím? Pr --- ... .. .-. áme. |
|
|
M. Kocián 19.7.2023 8:52Pan V. Klaus měl dost času a příležitostí k tomu, aby udělal vše, co udělat chtěl a mohl a řekl vše, co říci chtěl. |
|
M. Křížek 18.7.2023 13:24Něco tak namyšleně hloupého jsem už dlouho nečetl. |
|
|
P. Urban 18.7.2023 13:00Dostát požadované povinnosti bude pro mnohé těžké. Naštěstí v některých zemích (třeba v Kanadě) mají řešení dostupné pro všechny: euthanásie. |
|
|
J. Kratochvíl 18.7.2023 11:50Autor článku je trouba, což je potřeba zdůraznit. |
|
|
P. Princ 18.7.2023 14:28A havlista. Ten se raději vzdá vlastní penze, jen aby bylo na budování vyspělé občanské, (humanitárně) vzdělanostní, inkluzivní, genderově vyvážené společnosti. |
|
|
V. Chrastina 18.7.2023 11:12Stát důchodcům nic nedaruje, stát je v podstatě zákonem určená instituce (chcete-li pojišťovna), která vede účet kde se shromažďuje důchodová daň od pracujících občanů, kterým z tohoto účtu po dosažení jejich důchodového věku vyplácí zákonem určený podíl, aby nezhebli hladem. Stát, který si z tohoto účtu dovolí hradit svoje dluhy způsobené svou neschopností, případně svou neopodstatněnou rozhazovačností, sám sebe odsuzuje do role zloděje, který sáhl na cizí majetek. Mimochodem, vláda premiéra Fialy je tím pádem zlodějská vláda. Tož tak |
|
|
M. Kovářová 18.7.2023 13:47Současná vláda jen hasí požár, který zavinily vlády minulé. Na důchody se nyní vybere méně, něž se vyplácí, takže se musí brát jinde, většinou na dluh. |
|
|
O. Kaucký 18.7.2023 18:52Asi se nechá hodně ušetřit jinde. Jen tak namátkou, potřebujete na něco Green-Deal. |
|
L. Harvánek 18.7.2023 10:27Vyhnout se pobírání důchodu je strašně snadné: nezažádat si o něj. A ješetě ušetříte za drahé právníky, kteří by něco vymýšleli. Na rozdíl od Vás jsem celý život pracoval a vydělané peníze jsem neinvestoval do žádných pochybných projektů (před rokem 1989 ani žádné takové nebyly. Zato jsem si zařídil bydlení a dětem umožnil zvolit si a vystudovat takový obor, který by je nejen uživil, ale aby jejich zaměstnání je bavilo. Když už by se jim nestalo přímo koníčkem jako v mém případě. A do důchodu jsem odešel o rok a půl dříve, protože v rámci snižování počtu provozních pracovníků jsem se stal pro zaměstnavatele nadbytečným (nebudu rozvádět za jakých podmínek). A místa nabízená úřadem práce byla buď hodně mizerně placená, některá i fyzicky náročná anebo by vyžadovala dlouhou rekvalifikaci. |
|
L. Písařík 18.7.2023 11:03To není tak zlé, já se stal nadbytečným již v r.1992, kdy jsem se chtěl, vedle ředitele Čí.... taky zůčastnit privatizace firmy. Stal jsem se samoživitelem - soukromníkem a konečně jsem vydělával peníze skutečně podle svých zásluh. Pracoal jsem, pokud bylo dost práce i v důchodu a vydělal si kromě jiného i na slušný důchod, který bych, zůstat ve firmě, asi neměl. A navíc jsem zíkal čas postarat se o restituci svého rodného statku. Nemohu si stěžovat. |
|
|
J. Kratochvíl 18.7.2023 11:48Bohužel, každý neměl to štěstí, aby mohl restituovat nějaký statek. Tolik statků zase tato republika neměla. Tak se laskavě nechlubte. Jste stejnej trouba jako je autor článku. |
|
J. Chalupnik 18.7.2023 9:59Mě to spíš přijde jako palebná příprava před dalším snižováním (nebo nezvyšováním) důchodů... |
|
|
F. Navrátil 18.7.2023 9:31Autor je trouba, který si plete starobní důchod se sociálními dávkami. Starobní důchod se vyplácí na základe splnění podmínek důchodového pojištění. Není to žádný vládní dar! Od tohoto nesmyslu se odvíjí celá jeho úvaha, která dokumentuje, jak jednoduché je psát o záležitostech, o kterých nemá ani základní informace. |
|
L. Žaloudek 18.7.2023 14:18Žádné vládní dary neexistují! Dokonce i když se rozhazovačná vláda zadluží, splácí to vždy jen daňoví poplatníci, tedy my a naši potomci. |
|
|
J. Kratochvíl 18.7.2023 9:20Ekonomická soběstačnost a služba ekonomického zabezpečení občanů v době stáří není nemorální . Autor nám zde zavádí sprostou ideologii, že se každý se stará sám o sebe. Systém důchodového zabezpečení občanů je službou státu občanům, formou státem organizovaného pojištění, které není možné zajistit žádnou jinou soukromou pojišťovnou. Stát za toto pojištění musí zodpovídat, že nebude zneužito a vykradeno. Občané si celý svůj život toto pojištění průběžně také sami finacují. Co je na tom nemorálního.? Nemorální je pouze to, že se najdou lidé jako je autor tohoto textu, kteří by nejraději tuto službu státu zlikvidovali ve svůj prospěch. |
|
|
L. Žaloudek 18.7.2023 14:23Průběžné pojištění může být rozkradeno podobně, jako každé jiné letadlo. Protože ale je to letadlo, do kterého všichni povinně platíme, nemůže jen tak jednoduše krachnout. A mnoho režijních účastníků, např. úředníků, z něj může být pohodlně placeno. |
|
|
F. Svoboda 18.7.2023 9:18Hezky napsáno. |
|
|
L. Šimon 18.7.2023 8:41Jsem sice 71 letý důchodce, ale s autorem souhlasím. Jen by mě zajímalo jak donutí zaměstnavatele aby nás i v našem věku zaměstnávali. Chtěl jsem před svým odchodem do důchodu ještě pár let pracovat, jenže šéf mi mezi 4 očima řekl, že ve svém věku už nejsem pro firmu perspektivní. Takže jak ? |
|
|
M. Kocián 18.7.2023 11:26Stát se zaměstnavatelem nebo alespoň samoživitelem? To není nějaký jiný druh lidí, jak to ze zdejších debat někdy vypadá. |
|
|
F. Kusák 18.7.2023 8:26No tady je důkaz toho, že různými názory můžeme dláždit Václavák. Ale také platí, že kecy nemají cenu. Plnit vlastními penězi celý život nějaký systém, financovat armádu těch, která vlastní vychytralostí žije na úkor jiných a pak poslouchat něco o užírání chlebíčka, tak to je, promiňte mi, drzost. Nejde o to jestli tu penzi potřebuji či nikoliv, ale jde o elementární spravedlnost, a také o to, že jsem součástí nějakého důchodového systému. Pokud se penze zříkám dobrovolně, je to jen a jen moje věc, ale vylučovat tu bohatší část společnosti nějakým zákonem nebo všechno zglajchšaltovat, je velký a nebezpečný nesmysl. |
|
|
M. Kanda 18.7.2023 7:52Důchodu se nemusíte zříkat. Úplně stačí, když o něj nepožádáte. Žádnou speciální legislativu na to nepotřebujete a nikdo vám důchod vnucovat nebude. |
|
|
D. Stirsky 18.7.2023 5:36Tak toto bych někam uložil do sejfu a předložil to autorovi. Až mu přijde výměr na důchod. Jinak pobírat jej nemusí. Stačí přece o něj nepožádat. A nebo má možnost peníze z penze okamžitě státu vrátit - na účet ČSSZ. Hloupější příspěvek už zde dlouho nebyl. |
|
K. Machala 18.7.2023 1:29Důchodová reforma by ideálně měla začít poškrtáním všech dotací vyvoleným firmám a postavením důchodových výdajů na všech příjmech rozpočtu, ne jen na jedné dani z příjmu zvané nepravdivě sociální pojištění. Pak sjednotit tři daně z příjmu do jedné a ušetřit na daňové byrokracii. Pak zjednodušit důchody na dvě tři úrovně, a nakonec na rovný důchod, o rozdíly nechť se postará každý mimo státní systém. |
|
B. Obojzivelnik 18.7.2023 6:58👍👍👍 |
