29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Rastislav 6.4.2011 18:25

Desatero

Ve 14. století př. n. l. dal Hospodin Mojžíšovi Desatero základních nařízení a příkazů, které se později stalo základem právních předpisů a ustanovení. A v evropské kultuře je dosud považováno za „etické minimum“, neboť ve 4. až 10 přikázání vymezuje základní mezilidské vztahy. Nevím ale jak v desateru či bibli je souzen člověk, který poruší přikázání 7. nepokradeš a přikázání 5. nezabiješ.

V 21. století n. l. toto napravil náš Nejvyšší soud, který vydal stanovisko, že zabití je vražda, pokud je zloděj na útěku. Inu člověk stále potřebuje v rozmanitých situacích života oporu pro své chování. Nevím, jakou oporu si nyní pro své počínání vezme zloděj a jakou okradený. Ale uvítal bych, kdyby si zloděj ze stanoviska soudu vzal ponaučení: půjdeš – li krást, můžeš zemřít.

O. Vašek 6.4.2011 9:12

Pachatele považuji za škodnou

Prohlášení značně nekorektní. Přece žádná škodná ani plevel neexistují, ale příslušné druhy zvětšují rozmanitost přírody.

J. Anděl 6.4.2011 9:28

Re: Pachatele považuji za škodnou

Ano, je to nekorektní vůči zvířatům a rostlinám, považovaným za škodnou a plevel. To jste napsal hezky.

Btw nejste fanoušek permakultury?

K. Křivan 6.4.2011 12:16

Re: Pachatele považuji za škodnou

Máte pravdu. Škodná v přírodě neexistuje. Stejně jako neexistuje fair play, jako neexistuje spravedlnost a práva. To vše jsou jen lidské vymyšlenosti.

Škodná je jen člověk. Špatný člověk,  kterého není škoda.

J. Kanioková 6.4.2011 9:10

Souhlas,

tzv. "lidská práva" vnesla do normálního hodnotového žebříčku takové nesmysly, jako je ochrana práv rovnocenně, tedy jak pachatele, tak poškozeného, což byla největší blbost. Pachatel je ten, kdo sám iniciativně překročil určité limity, čímž má být okamžitě brán daleko hůř, než poškozený. Jejich práva NESMÍ být rovnocenná. Nesmí!

J. Anděl 6.4.2011 8:57

ze života

Jednou na Silvestra jsem se v noci vracel domů z křesťanské akce. Nedělám to běžně, byl to výjimečný Silvestr, a píšu to jen pro přiblížení jistého duchovního rozpoložení, v němž jsem byl. Když jsem došel víc do města, bylo tam klasické silvestrovské peklo. Znáte to, všichni řvou, ulice jsou plné střepů, cárů papíru a dýmu z pyrotechniky, tamhle někdo zvrací, tam auta objíždějí opilce v kómatu uprostřed silnice...... Na jedné ulici se po sobě váleli dva chlapi, mlátili se a přetahovali se o telefon.

Šel jsem k nim a křičel, ať toho nechají. Ukrad mi telefon, řval jeden. Ne, on ho chce vzít mně, křičel druhý. Kamarád mi podával slzný plyn, který jsem se bál použít, takže mě to spíš vykolejilo, a i tak jsem měl celkem strach. Tak jsem tam stál metr od nich, mířil lahvičkou se sprejem a hulákal, ať toho nechají. Pak ten nahoře vytrhl konečně mobil tomu dole a utekl.

Ten, co zůstal, utíral krev a vysvětloval, že se k němu tamten přidal v hospodě a chtěl mu pak ukrást - a nakonec ukradl - ten telefon. Zavolal jsem sanitku, počkal, nechal na sebe telefon - a obohacen o nový zážitek šel domů.

Proč to píšu? Připadal jsem si celou dobu jako magor. Ani jako hrdina, ani jako srab, spíš jako postava z Lynchova filmu. Článek pana Matějky má dobrou a užitečnou myšlenku, ale v jeho podání je to tak jednoduché a prosté. Tohle je padouch, tohle je hrdina, padoucha bacíme a zavoláme poldy. Ale ono ne vždy je to zřejmé a realita je tak nějak plastičtější a větší improvizace. Kdyby měl člověk zbraň a střílel, mohl by klidně zastřelit oběť trestného činu. Nebo někoho, kdo se provinil tím, že přítelkyni druhého sáhl na zadek. Já neříkám, že člověk má před nepravostí zavírat oči. Jen, že to není černobíle prosté.

K. Křivan 6.4.2011 12:11

Pane Anděli, vy přece nejste tak hloupej,

abyste nevěděl, že zbraň používáme jen v absolutně jednoznačných případech ?

Příklad:  vracíme se s manželkou v noci z návštěvy.  Najednou prolítne kolem nás něco tmavýho, vytrhne manželce kabelku a utíká s ní.  To je dost jednoznačné  k tomu, abych použitím zbraně v liduprázdné ulici zastavil prchajícího lupiče, že ?

V. Běhal 6.4.2011 16:00

Re: Pane Anděli, vy přece nejste tak hloupej,

Jenže pak byste pane Křivan byl odsouzen za vraždu. Podle našich soudců máte právo bránit svůj majetek, ale ne ho ubránit, máte právo se bránit při napadení, ale nemáte právo se ubránit, protože máte-li se ubránit musíte útočníka zranit, nebo zabít. A podle našich soudců riziko zranění/usmrcení nese napadený, nikoliv útočník.

K. Křivan 6.4.2011 21:26

Asi ano.

Ale to bych tam musel počkat, až se policajti přikodrcaj.

K. Křivan 6.4.2011 8:55

A nestačilo by,

kdybych odevzdal jen trofeje ?

J. Poláček 6.4.2011 8:44

obrana

Defétizmus je zhouba nejenom pro jednotlivce, ale i pro celou společnost.

J. Měrka 6.4.2011 4:18

Kdyby někdo zahradníka...

...úkoloval sázet, zalévat, přihnojovat atd., ale přitom mu zakázal záhony odplevelovat, byl by za blbce. S kulturními rostlinkami by to totiž dopadlo neblaze. Jak vidíte, v Česku to v ostatních oborech zhusta přesto takto "funguje". Ve dne i v noci.  S Vaším názorem tudíž budou určitě souhlasit nejenom zahradníci.