C. Coton 15.3.2013 20:15

7 minut

Tak dlouho trvala repotráž (námi placené) ČT1o prodeji 44% podílu ČSA Korejcům za 67mil.Během repotráže jsme se dozvěděli pouze to, že firma byla od r. 2005 ztrátová a že můžem být rádi, že dostaneme alespoň něco. Ani slovo o tom, že v r. 92 bylo jmění 2,7mld. a dnes je 148mil. Ani slovo o tom, že koncem r. 2003 Špidlík dosadil do vedení Tvrdíka a ten firmu dostal z plusových čísel do půlmiliardového mínusu. A Paroub ho nahradil volejbalistou Lašákem, který firmu rozprodal a v r. 2009 dostal do ztráty 3,7mld.

REPOTRÁŽ BYLA ZAŘAZENA OD 31-39 MINUTY ZPRAVODAJSTVÍ, MEZI DEN LEDVIN A NOVÉ ŠKOLNÍ VÝUKY.

JE TOTO SKUTEČNÉ ZPRAVODAJSTVÍ? OPRAVDU SI PLATÍME ZA NEZÁVISLÉ NOVINÁŘE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 15.3.2013 14:16

Musím přiznat,

že střední část článku, kde autor popisuje "tvoření průběhu události médii" až hořce sedí.

Stejně tak probíhá i "psaní" mnohých tzv. investigativních novinářů (dej drby a soukromou korespondenci od utajených zlodějů dohromady).

Je jim tak kolem 28, svazácké nadšení Pavla Kohouta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 15.3.2013 11:46

že je tisk (ne celý)

děvka prodejná, zjistil pan Zeman již v letech 1996-98, kdy ho v rámci boje proti Klausovi a ODS dotáhl spolu s ČSSD až do sněmovny a vlády. Ovšem pan Zeman si pamatuje a dokáže rozeznat, že je někdo děvla i když zrovna momentálně v jeho prospěch. Děvka děvkou být nepřestane jenom proto, že zrovna dá mně.Také jim to jako předseda vlády dal pak několikrát sežrat. V přímém přenosu, v rozhovoru s moderátorem je vidět, že se ho bojí, že ho utře před celým národem a ještě zesměšní na nějaké blbosti. Má holt tento dar. To Klaus se choval k médiím o dost slušněji (asi to jinak neuměl). Nyní dělá Zeman jen to ce se "naučil" , vycizeloval a co mu procházelo už před 20ti léty. Nevím  čemu se kdo diví. Kdyby byly volby jako dříve (poslanci a senátoři), vyhrál by kníže KS a Zeman by  byl roznesen v tisku na padrť, podobně jako byl Klaus. Takhle ho museli pustit do několika televizních debat a to tomutu svéráznému talentu stačilo, aby přebil celou mediální frontu. Příště se ti už nestane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 15.3.2013 7:17

Objevil se další překladatel

projevů Miloše Zemana.President se jednoznačně rozhodl bojovat s tiskem.S tímto faktem pan Křeček asi nic nenadělá.Spíš mi jeho článek připomíná faráře,který se snaží objevit v Písmu svatém něco,co ještě jiní neobjevili.A o tom načasování ke sjezdu ČSSD snad nejsou pochybnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 15.3.2013 4:58

Ty Lidovky jsem četl,

tak mohu říci, že hlavní, seriózní zpravodajský článek o inauguraci byl otvírák,  v reportáži, již si berete za doklad matoucího psaní, holt bylo něco jiného, než jste viděl vy. To se stává, nelze mít oči všude. Možná kdyby reportéra pustili na slavnostní oběd s vepřovou panenkou apod, podal by informace vydatnější... Ale koho by to bavilo. Ostatně i tu reportáž stejně s největším zájmem četli ti, kteří tam byli, a že právě ty takové reportáže nejvíce zajímají,  víme od K. Čapka. Přiznejte, že i vy jste to četl kvůli tomu, že jste tam byl přítomný a mohl si porovnat své dojmy s novinářovými...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 15.3.2013 4:54

Autor je poslanec za ČSSD,

ale také nepříliš úspěšný advokát, zažil na kůži své i svých přátel, před Listopadem i po něm.

Jako profesionál by měl vědět, že veškeré mimosoudní licitace nad pojmem velezrada jsou než mlácení prázdné slámy, konečně J. Dienstbier a spol. jsou také advokáti.

Důvod jeho článku by byl zcela nepochopitelný, kdyby dnes nezačínal sjezd ČSSD v Ostravě. Tam se bude lámat chleba, tam se sešikují příznivci a odpůrci PREZIDENTSKÉHO KANDIDÁTA ČSSD J. Dienstbiera.

S. Křeček se přihlásil do jednoho ze šiků. Do dvou dnů uvidíme, zda do vítězného.

Ve svém důchodovém věku už ovšem nic moc neriskuje, do příštího senátu už kandidován být nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 15.3.2013 1:04

Trapne .... kdyz politici tu ukazuji prstem na soudce ...

... Prave politici totiz vytvorili hriste, na nemz soudci hraji !!!  Pojdme si to tedy zrekapitulovat: za poslednich dvacet let se tu stridaly vlady vedene ODS a CSSD (nebo vladly spolu pod ruznymi pseudonymi - "oposmlouva" nebo "urednicka vlada").  Za tak dlouhou dobu mely tyto vlady moznost nastavit hriste pro soudnictvi v Cesku do prijatelnych mezi.  Nestalo se !!! V cem spociva soudni bordel?  Soudce vraci pripady zpet prokurature a vysetrovatelum.  Soudce je v podstate takovy soudni buh, ktery odmita soudit, pokud se mu nechce a neni za to postizitelny !!!  Za dalsi: soudni kauzy se tak mohou vleci roky a opet za to nikdo nenese zodpovednost.  Jak je to mozne?  Tohle je politicka vec, protoze politici dal nechavaji volny pruchod tomuto bordelu - a autor tohoto clanku byl u toho, na tom bordelu se podilel. ...  Ted si predstavme tento princip (existuje to jinde):  soudce dohlizi na proces (na rozhodovani ma senat) nebo soudi sam podle platnych zakonu.  Prokurator prednese pred soud kauzu a soudce ji nechce prijmout (jenze protoze je soudce voleny, tak se neodvazi kauzy zametat pod stul) a proto pripady prijima a soudi.  Jenze pri projednavani je za predneseni pripadu zodpovedny prokurator.  Pokud se soustavne ukazuje, ze prokurator nerozumi sve praci, nebude zvolen a bude propusten (plati si ho obcane a take ho voli).  Ze by soud odesel k vyssimu soudu a nic se nedelo?  Paklize jde odvolani k vyssimu soudu, vyssi soud se jim zabyva jen tehdy, pokud doslo k procesnimu pochybeni soudce a tady hrozi, ze bude soudce odvolan.  Paklize soudce nepochybyl, pak je namitka k vyssimu soudu rychle zamitnuta jako neoduvodnena.  Tohle vsechno si danovi poplatnici hlidaji, jinak se jim to prodrazi.  To je ale pripad Ceske republiky.  Ceske soudnictvi je velmi drahe a neefektivni.  Dnes jsem naprosto presvedcen, ze to nekterym politickym proudum naprosto vyhovuje.  Nemaji zajem vnest svetlo do tohoto soudniho Augiasova chleva a vycistit ho.  top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek