M. Zima 20.5.2006 20:04

Prosím Vás, co pořád blbnete s těmi

německými zelenými. Oni ztratili kredit ne kvůli ekologické politice, ať již energie, odpady, nebo zemědělství, ale proto, že se příliš přizpůsobili etablovaným poměrům a nechali se vtáhnout do "Schroedrovské reálné politiky" . (Fischer, ta Eu komisařka se zelenou hedvábnou šálou, ...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 20.5.2006 19:59

Re: Je vidět, že Havel je pořád osobnost

neříkal stranu, ale jména. je to velký rozdíl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.5.2006 19:56

Povídáte nesmysly,

jak o německých Zelených, tak o Černobylu, atd.

Na to, proč Němci importují el. energii se zeptejte ČEZu. Jejich dumping je ta kLausovská neviditelná ruka trhu, která na úkor českého životního prostředí v důsledku měnového a mzdového spádu umožňuje ČEZu kšefty socialistického charakteru se silovou elektřinou . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 20.5.2006 18:12

Panu Havlovi jistě nebude vadit kWh elektřiny za 10 a kubík plynu za 30 Kč

Nevím jestli si to ale uvědomují nezámožní potenciální voliči Zelených. Kdyby se všichni jejich zastánci namáhali zjistit si aktuální dopady činosti německých Zelených (odborná stanoviska jsou k dispozici na netu) možná by se jim trochu rozsvítilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

auauau 20.5.2006 17:02

bylo dobre, ze dal laskapravda nahnedlym melounum polibek smrti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 20.5.2006 15:59

Je vidět, že Havel je pořád osobnost

jinak nechápu, proč tolik řečí kolem toho, když občan tohoto státu, který nemá žádnou funkci, řekne koho bude volit. Je to přece jeho právo. A mimochodem, všimli jste si toho, že když ve funkci prezidenta byl, tak nikdy neřekl koho bude volit ? Asi byl málo "nadstranický". Kam se hrabe na našeho dnešního skutečně, ale skutečně nadstranického kašpárka.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mladý 20.5.2006 14:58

Re: Autore

Ty vidíš zy vším svého proroka Klause, modrohnědý magore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 20.5.2006 14:48

Re: Re: Zelení

Obavam se, ze nemate pravdu. Melouni to sice nepriznaj ale v podstate jsou jeste vic vlevo nez komanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eda 20.5.2006 14:35

Věřím ne Havlovi, ale voličům - Brusinka a UHL - 4,5 % !!!

Volte uvážlivě !!!: :

Nevolte parlamentní strany  -  pokud chcete změnit systém vlády Vyvolených. ČT 1 zdarma provádí reklamu parlamentním stranám a zeleným, na základě fiktivních "výzkumů" , porušuje ústavu - rovné právo politických stran. Vedení zelených jsou umělým slepencem a strana je trojským koněm pro voliče, kteří nechtějí volit soc. dem. - s uměle vyzdvihovaným % preferencí. Volebním zákonem (5 % vstup) a mediální masáží je záměrně bráněno menším stranám vstoupit do politiky. Parlamentní strany mají na čele kandidátek servilní politické loutky, závislé na vedení stran. Tato jsou spojena s velkými firmami, které prostřednictvím obdržených státních zakázek  "sponzorují"  svoji  stranu.( Státní zakázky se prodávají, je -li tato 100mil, cena díla je 60mil, ostatní jsou "provize", "zisk", sponzoring a ...zlodějina.) Tito "volení odborníci" potom vyrábějí zákony na běžícím páse - ale legislativní zmetky (živnostenský 85 novel !!!) Méně státu, zákony srozumitelné, jednoznačné a vymahatelné. Odstranit korupci lze jen změnou rozpočtového určení daní, decentralizací , snížit přerozdělování. Odvolatelnost politiků. Postupné zavedení přímé demokracie - přímá volba starosty, hejtmana, prezidenta ale i soudce, policejního ředitele, st. zástupce a dalších vyšších úředníků. Politika musí být věc veřejná, ne výdělek pro Vyvolené ! Kapři si rybník nevypustí, Vyvolení si změnu systému nepřejí. Proto volte Pravý Blok , č. 14 - viz www.cibulka.net  !!!                              

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 20.5.2006 14:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: autor v omylu

Plnou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

damian.frach@atlas.cz 20.5.2006 14:01

Re: Pane Janouch, tak úplně ty Vaše starosti

Zimo, prestan s temi svymi demagogiemi. Cernobylsky reaktor patri k tem mene bezpecnym, ale presto bylo nutne k havarii vypnout 6 bezpecnostnich systemu, jeden dokonce kombinackama. Kdyby jim to tehdy ten idiot nenaridil, tak by k nicemu nedoslo. Bohuzel diky uzitecnym idiotum jako ty tady budem dalsich 50 let palit uhli, ropu, zemni plyn a biomasu ...

Jinak proc Nemci soustavne dovazeji elektrinu z okolnich zemich??? Ze by zrovna nefoukalo? nebo fouka prilis hodne???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 20.5.2006 13:18

Re: Re: Re: Re: Re: autor v omylu

no , plnou.. no

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 20.5.2006 13:17

Re: Re: Re: Re: autor v omylu

Je to jen Tlustý, který byl řadovým členem. Je charakteristické, že ČSSD plná bývalých funkcionářů KSČ a STBáků nezmiňujete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.5.2006 11:50

Pochopitelně bych mohl vyhledat, ale

zeptejte se přeci pana Janoucha, ten má lobování za AE jako hlavní činnost, jistě si vzpomene, jak to je s tím samoodstavením. Ono na tom také něco je, ale nesmí se dělat pochybné pokusy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 20.5.2006 10:56

Re: Pane Janouch, tak úplně ty Vaše starosti

Můžete uvést zdroj informace o odborných vyjádřeních o absolutní bezpečnosti reaktorů  černobylského typu? Jinak, hybaj do s Bursíkem a Pávkem do Švédska, přesvědčte ty "technokratické zabedněnce", aby ty "proklaté, nebezpečné a drahé" atomky stihli do toku 2010 odstavit a nahradit spolehlivými a levnými OZE (nebo jim to tam postavte). A pozor, velké vodní elektrárny jsou taky "fuj" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 20.5.2006 10:50

Re: Kotkův hrádek

Kdysi dávno jsme byli (se základní školou) na výletě - i v Českém Krumlově. Ten šílený smrad si dodnes pamatuju. Podobný byl (řadu let později) např. na Váhu v Ružomberku na Slovensku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 20.5.2006 10:44

Autore

….Chápu Havlovo znechucení současnou politickou scénou….

A to je pravý důvod, proč Havel podporuje Zelené. Je vidět, že si s Havlem zřejmě dopisujete již méně a neznáte jeho dnešní pohnutky, které ho k podpoře Zelených vedou. Očekávat, že Havel bude uvažovat racionálně směrem k rozvaze o potřebě jakékoli energie, je více než zbytečné. Havel uvažuje jen a jen účelově a politicky, a to již nejméně deset let! Každý pokus o likvidaci Klause a ODS stojí na prvním místě. Očekávaná inklinace Zelených směrem k Proubkovi (toto má jistit především kamarád – anarchista a věčný bolševik Uhl, který již organizoval první z pokusů Bursíka z vedení odstranit), uspokojí Havla, jeho pomstichtivost. Racionálníuvažování směrem k negativnímu působení Zelených v parlamentu proto nelze očekávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 20.5.2006 10:41

Pane Janouch, tak úplně ty Vaše starosti

se Zelenými nechápu. Že by to bylo zcela chybným odhadem a také až nesmyslným tvrzením :

"Podobně destruktivní přínos německých zelených k energetice SRN je známý a jeho katastrofické dimenze se stanou ještě zřetelnějšími v nejbližších letech. "

Bohužel tím předvádíte kvalitu srovnatelnou s vyjádřeními o absolutní bezpečnosti reaktoru černobylského typu (vzpomínáte si ještě?). Na závěr bych se Vás rád zeptal, neznáte poměry, nebo děláte politiku ve stylu NP?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 20.5.2006 10:31

A dodateček.

Mimoto byl Barsebäck uzavřen taky na základě neustálého tlaku dánské vlády, která měla Barsebäck 20 km od Kodaně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 20.5.2006 10:30

Re: poděkujte Havlovi

Stydím se, že jsem s Havlem sdílel stejný internát. Havel, Kuchtová, Bursík - skutečně trio k pomilování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 20.5.2006 10:28

Máte pravdu medvídku.

Díky Temelínem vyvolaným investicím by dnes to vymáchání ve Vltavě bylo spíše odměnou než trestem.

Jinak já jsem v Krumlově od roku 1972, takže ten příšerný původní stav ještě pamatuju a jestli mne něco zarazilo, tak to byla ta neuvěřitelná rychlost, s jakou se z mrtvé páchnoucí stoky stala normální čistá a živá řeka. To skutečně málokdo čekal.

Prakticky pár měsíců po otevření tunelu (kterým se papírenské splašky z počátku pouze odváděly pod Krumlov - ČOV se do toho zapojila až o mnoho let později) jste při pohledu z mostu vlastně nepoznali, co tu dříve bylo za hrůzu a mohli jste pozorovat hejna ryb včetně těch pstruhovitých. Příroda si naštěstí pomohla velice rychle - ten první krok k nápravě ovšem musel udělat člověk a stál, pokud si dobře vzpomínám, miliardu v tehdejších cenách.

Svým způsobem ovšem docela opimistická zkušenost, nemyslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 20.5.2006 10:25

Re: Re: Re: autor v omylu

A proč BY NEMOHL? Hlavně, že nebyl u komoušů, jako někteří vysocí představitelé ODS. Jinak takhle na dálku mě přijde (až na ty jaderný elektrárny), že mezi švédskými a českými zelenými je diametrální rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 20.5.2006 10:25

Re: Re: autor v omylu

kariera a prosazování zájmů svých (které jsou podpořeny voliči se stejným nebo podobným zájmem) je vlastně podstatou politiky. Ale "pánové v ODS či KSČM nebo KDU" mají nějaký program či přesvědčení, které je identifikovatelné. Havel a jeho parta takový program nemají, ani přesvědčení - jde jim jen o "osobnost" neboli vlastní koryto. Proto jim nedělá problém se přicucnout k jakékoliv straně, která jim to koryto zaručí - Pithart, Rychteský, Ruml, Pilip atd. Je bohužel údělem každé moci, že se na ni takoví vyžírkové nabalují....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

im 20.5.2006 10:23

Re: Re: Nebraňte Havlovi v podpoře zelených.

Bohužel.  Havla jsem si v době revoluce vážil, ale dnes to po všech jeho pochybných počinech už neplatí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

im 20.5.2006 10:20

Re: Re: autor v omylu

Jinak byl ale Bursík snad ve všech stranách, co existují.  A program zelených se od programu KSČ skutečně moc neliší, tak dohání i tohle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 20.5.2006 10:18

Re: velmi zajímavé informace!

Blahoslavení chudí duchem ti, kteří si myslí, že větrníky jsou samospasitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 20.5.2006 10:16

Re: autor v omylu

ale to je snad povolené, ne? Pánové v ODS a jiných stranách byli přeci kdysi v KSČ hlavně proto, že chtěli dělat kariéru. Tak proč to vyčítat Zeleným, že ji chtějí dělat taky.

Bursík aspoň nebyl komunistou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 20.5.2006 10:14

Barsebäck byl zavřen

hlavně z důvodů výsledků referenda někdy v 70. letech a tlačila na to daleko víc Centerpartiet - strana sedláků, kteří si dělají naděje že budou místo toho pěstovat tzv. energetické lesy.

Jen tak pro pořádek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 20.5.2006 9:36

Re: Kotkův hrádek

Chlupáči zablešený vzácný, Ty také pamatuješ doby, kdy po Vltavě "plavaly koláče" a přejít dřevěný most pod náměstím v Krumlově šlo jenom se zadrženým dechem? Nostalgicky slzím a posílám Ti Frontline.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 20.5.2006 9:31

Re: Proti jádru nic nemám,

Bohužel se, milý Voliči, mýlíte: zelení opravdu svým zarytým jakobínstvím napáchali v energetické politice řady států vážné škody. Přičemž jim ovšem patří dík (a nikdo jim neupírá zásluhy) za otevření a etablování ekologických témat. Pamatuji, jak je v sedmdesátých létech přední politik německé CDU obvinil v televizní debatě za propagaci komunismu doby kamenné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek