Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zbraň každému?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 6.4.2016 12:22Re: Pokaždé, když si někde nějaký Z těch nábojů si odsypáváte střelný prach, že se jednou odpálíte sám? Protože nějak nerozumím tomu, jak se budete bránit sebevražednému atentátníkovi, když doma budete mít třeba náklaďák plný nábojů. |
|
|
S. Rehulka 6.4.2016 12:11Re: Cowboys a ini (vatsina) Takovéhle "průzkumy" jsou prováděny na pokyn Barack Husseina Obamy, který neví, jak by obešel ten jím nenáviděný 2.Amendment Americké Konstituce ! Žádný normální člověk rád nezabíjí, ale jestli chcete tvrdit, že za války Američané stříleli do vzduch, nebo "zmrzli" strachem, tak TÁRÁTE a dejte si sám přez papulu! |
|
S. Donát 6.4.2016 12:01Re: Problém je v tom, Jako například Velká Británie, Německo, nebo Švédsko? :-) |
|
|
L. Karban 6.4.2016 11:56Re: Problém je v tom, Legálně se palné zbraně u obyčejných obyvatel vyskytují téměř výlučně v rozvinutých demokratických státech. Pokud má nějaká vláda sklony stát se autoritativní, či totalitní jedním z prvních signálů je omezení, či úplný zákaz zbraní pro své bezúhonné občany. |
|
|
S. Donát 6.4.2016 11:29Re: :-))))) Přiznám se, že mám pouze základní ženijní výcvik a nijak dál jsem se o trhaviny nezajímal. Díky za info. |
|
J. Lepka 6.4.2016 11:28Re: Cowboys a ini (vatsina) To nám vážně chcete nabulíkovat, že mezi Japonci a Němci jich bylo víc jak 93%, jinak by přece Američani nemohli vyhrát. |
|
|
J. Lepka 6.4.2016 11:25Re: :-))))) TNT ano, ale na peraceton se stačí křivě podívat, ten pak může bouchnout i při pádu již mrtvého teroristy na dlažbu. |
|
|
J. Lepka 6.4.2016 11:22Re: Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody A bránit se můžou vojenskou knížkou ? |
|
|
K. Janyška 6.4.2016 10:02Nejsem pro přezbrojené občanstvo. Jsem pro povinné odvody a aspoň 3 měsíční povinný vojenský výcvik mladých mužů a dobrovolně i žen... Dzp. |
|
|
S. Donát 6.4.2016 9:55Re: :-))))) Trhavina se chová k průstřelům celkem netečně, k její iniciaci potřebujete rychlé ohřátí na několik set stupňů, obvykle třaskavinou. S TNT se dá prý dokonce bezpečně topit v kamnech. A neprůstřelná vesta je u sebevražedných atentátníků skutečně asi velmi nepravěpodobná. Ale chtěl jsem upozornit, že v některých (velmi ojedinělých) případech má ta hlava jako cíl skutečně smysl :). Jinak double tap do vitální zóny. |
|
K. Frauknecht 6.4.2016 9:45Re: :-))))) Pravdu díte, s balistickou ochranou jsem u teroristy nepočítal. Navíc taky může mít fráček vycpanej trhavinou! Ta hlava může mít někdy smysl :-). |
|
|
S. Donát 6.4.2016 9:43Pokaždé, když si někde nějaký přiblbý muslim odpálí mezi lidmi, uctím památku mrtvých minutou ticha a jedu si přikoupit další krabičku nábojů... |
|
|
S. Donát 6.4.2016 9:12Re: :-)) Já Vás opravím, na hlavu střílet jen v případě, že víme, že má útočník neprůstřelnou vestu. Jinak máte pravdu, hlava je ten nejhorší cíl. Tedy pokud se bavíme o krátkých palných zbraních. |
|
|
K. Frauknecht 6.4.2016 8:45Re: :-)) Pokud chodíte na střelnici, změňte učitele! NIKDY nemířit na hlavu a VŽDY dvě rány :-)). |
|
|
M. Valenta 6.4.2016 8:43Problém je v tom, že Ti nezodpovědní si o sobě myslí opak a někteří se zase chovají odpovědně třeba půlku života a pak .... Já např. se na svoji ... schovanou ve skříni radši ani nechodím koukat, jinak bych musel jistému ...... |
|
M. Drašner 6.4.2016 8:12Tutti: Tak to autor objevil Ameriku. A možná ani ne. Doporučuji se podívat na ruský zákon, týkající se zbraní: krátké vůbec (max. snad uzpůsobené pro gumové projektily), pro lovce (osoba s loveckým lístkem) brokovnici a po 5 letech bez problémů (určí milice) snad i kulovnice. Nejste-li členem Strany. |
|
|
L. Křivan 6.4.2016 7:47Re: Problém je v tom, Máte pravdu. Bohužel je to tak. V protektorátu a za komunistů byly zbraně taky zakázané. |
|
|
L. Křivan 6.4.2016 7:44Atentátník se však oklepe a dokonce zaútočí po střelci, Co z toho plyne ? Ráži alespoň 9 mm, (u revolveru to je .38) a střílet do hlavy. Zfetovaný islamista ránu do nohy nebo do břicha ani nepocítí. Nezmatkovat, neztratit hlavu, klidně zamířit a s pocitem dobře vykonané práce zlikvidovat. |
|
|
L. Křivan 6.4.2016 7:07Zbraň každému ? Ne ! Pouze slušným, bezúhonným lidem. Samozřejmě po složené zkoušce. Chtělo byto "neziskovku", která by pomáhala při školení a tréningu důchodců. Stát by chudým důchodcům mohl propůjčit i pistole z armádních reserv. Pak by ubylo přepadení před poštou, když si jdou babičky pro důchod, ubylo by lupičů, feťáků, kapsářů,.... kdyby za jejich odstřel byla premie. |
|
|
V. Vaclavik 6.4.2016 6:09Navic pokud vystrelim v sebeobrane, myslim, ze v naproste vetsine pripadu by nedoslo k usmrceni streleneho, ale jen nejakeho lecitelneho poraneni. Neni to jako ve filmu, kde padousi sebou seknou o zem, kdyz je zasahne kulka, ale je to jako v tom Israeli s tim utocnikem, ktery kdyby zacal utikat po prvnim zasahu, vylecil by se nejspis do mesice. Zasahnout na 'komoru' je spis stesti, nez pravidlo. |
|
J. Aspirin 6.4.2016 5:53Re: Cowboys a ini (vatsina) ... to není pravda, to je "urban legend" rozšiřovaný odpůrci držení zbraní, naopak před první bojovou zkušeností byla ochotna použít zbraň většina a po první bojové zkušenosti naprosto drtivá většina vojáků. Ani v šedesátých letech minulého století (květinové hnutí) se to příliš nelišilo. V občanském životě je ochotna použít proti útočníkovi zbraň naprostá většina lidí pokud je útok veden na blízkou osobu (člen rodiny) a poněkud méně pokud je útok veden proti vlastní osobě. Ochota použít zbraně se liší u osob, které již mají zkušenost s kriminálním činem a u osob, které tuto zkušenost ještě nemají. |
|
I. Dekyský 6.4.2016 4:24Problém je v tom, že z ozbrojené a bránící se oběti nemají strach jen zločinci, ale především politici (což je v případě EU totéž). Obávám se však, že pokud někdo nad sebou snese takové škůdce a pomatence, jako je současné vedení EU, nechá si líbit cokoliv, tedy i odzbrojení... |
|
|
P. Dvořák 6.4.2016 4:15Re: Cowboys a ini (vatsina) A pak kdo je tady skutečný Švejk. Ten také v jednom filmu dostal vyznamenání za největší počet vystřílených nábojů. Před každým výstřelem ovšem zavřel oči. |
|
I. Teren 6.4.2016 4:05Cowboys a ini (vatsina) Po II svetovej vojne so robil prieskum medzi americkymi vojakmi, ktori boli v priamom styku s nepriatelom. Vysledky boli ohromujuce. Len asi 7% z nich boli ochotni zabit a strielali priamo na nepriatela. Zbytok bud strielal do vzduchu, dalsi zamrzli strachom, pripadne nosili municiu. Dnesny moderny clovek sa nezmenil a zabit cloveka zrejme je ovela tazsie, ako sa mnohi domievaju. |
|
|
P. Sulc 6.4.2016 3:51Problem je v tom, ze kdyz vytahnete bouchacku a utocnik utece, ze se vlastne vubec nic nestslo. Zabranil jste sice zlocinu, ale do statistik to neprijde. Kdyzx ale vystrelite, byt jej jen zranite, uz to bude ve statistikasch: zabiti, zraneni strelnou zbrani a slunickari se mohou potento. A jak jinak, medis jsou vzdy na strane slunickaru, o tom, ze civilista necemu zabranil pistoli, nebude ani slovo. |
|
|
P. Dvořák 6.4.2016 3:25Re: Tak to autor objevil Ameriku. Neobjevil a všichni kromě vás to ví. Klasika. Jen se svým článkem přispívá s onou troško do mlýna, kdy by společenská diskuse měla zabránit případnému nesmyslnému odzbrojení obyvatelstva. Nutno dodat, že ze současných českých politiků, alespoň pokud je mi známo, nic podobného nemá v úmyslu. Mráz přichází z Bruselu. |
|
|
6.4.2016 0:44Tak to autor objevil Ameriku. Tato skutečnost je dávno známa a stačí si porovnat zločinnost se zbraněmi v USA mezi městy, kde je zbraň zakázáno nosit na veřejnosti a tam, kde je zbraň povolena. |
