Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Totální prdlouš a panikář Štěpánek

Kdo ti brání , aby sis tady smolil ty svoje poplašný články ?

Kdo ti brání, aby sis vydával vlastní noviny, psal knížky, publikoval kde chceš chceš ?

Co to tady meleš za blbiny o Jacksonovi a dalších , vemeno ?

Víš co je to youtube , prdlouši ?

Petře Štěpánku, skvělý článek si dávám do archivu.

A podle kvičení lepšolidí jste se trefil přesně do černého středu...

Vrhnout se do

boje s první vlnou nebo se zachovat pro budoucnost? Už Herodotos si všímá, že muži nejznamenitější padli většinou už v počátku konfliktu, zatímco sláva vítězství připadla těm, kteří přežili. Podobně při pohledu na současnou Británii musíme stále více souhlasit s těmi, kteří už po první válce říkali, že vybiti byli ti nejlepší. Tehdy ale bylo nutno jednat okamžitě, jinak by zkáza byla neodvratná. Dnes jsme snad v poněkud jiné situaci. Strany budoucího konfliktu se teprve formují a není nutné předčasně prozrazovat své posice a svoji sílu. Doba musí dozrát. V roce 1905 už se otřásaly základy Ruska, ale vzpoura na křižníku Potěmkin nepomohla nespokojeným, vedla naopak k utužení moci establishmentu a trvalo ještě dvanáct let, než bouře propukla naplno. A nebyla by snad tak divoká, kdyby byl nechán událostem volný průběh. Ano, je zde jakási hrdost a čest, která nedovolí přetvářku a ponížení. Ale nejsme už dědici antického Řecka a málo z nás se podobá starým římským senátorům, stoicky čekajícím na Foru na smrt z rukou Galů. Podobáme se aspoň českým mužům, vojákům z první i druhé války? Srovnejme fotografie, výrazy obličejů. Teprve pod vnějším tlakem se z dítěte stane muž. To jistě přijde. A jsou i jiné okolnosti, které příliš nedovolují srovnání dob minulých s dneškem. Třeba bývalá hospodářská soběstačnost od obcí až po stát. Dnes by k rozpadu infrastruktury stačilo málo a najednou by nebylo co kde vzít a nebyl by skoro nikdo, kdo by dokázal něco vyrobit nebo vypěstovat. Ale zpět k historii. Herodotos rozeznává dva hlavní způsoby vzniku nepřátelství. Jeden je nedostatek a snaha přilepšit si na cizím, druhý je blahobyt a z něj se rodící zpupnost a agrese. Dnes jsme v Evropě svědky toho prvního, přirozeného, ale ve druhém se uměle, tedy medii, potlačená chuť po agresi vnější změnila v agresi vnitřní. Vnitřní agrese, podobně jako by to udělal vnější nepřítel, odstraní blahobyt. Pak teprve nastane přirozený stav a každý se ukáže ve své pravé podobě. Vítězit budou připravení.

Nestoudna slatanina.

Stepanek je ubohej blazen. Fuj.

Re: Nestoudna slatanina.

Nějaký argument? Ne? Tak fuj, blbečku.

Oáza svobody projevu

Nějakou chvíli jsem zvažoval se vyjádřit k článku, ale pak jsem si přečetl pár příspěvků v diskuzi a došlo mi, že vlastně tady je ta vážná země, kde panuje svoboda projevu. Vždyť si představte, právě zde, na NP si čteme články, se kterými leckdy nesouhlasíme a pak se o nich hodiny hádáme, ale nezavřeme se z toho do své sociální bubliny, jdeme sem spolu nesouhlasit znovu a znovu. Ostatní máme často za blbce,ale nechceme je zrušit a navěky vymazat. A za to Astonovi díky

No comment

Není nad demagogy typu ....kolovrátek.

Re: No comment

Ale no tak. Tolik samochvály?

Skvělé srovnání:

"Dřív z Chalupářů zmizel Waldemar Matuška, dnes z éteru zmizí Michael Jackson", pan Štěpánek je opravdu hlava. A zpěváku Nosovi nikdo koncert nezrušil, je to jen autorova lež.

Re: Skvělé srovnání:

Zrušil. Zkuste si to najít. Možná jste si to měl ověřit dřív, než jste lež plácnul sám.

Je zarážející,

že už i na půdě Parlamentu ČR, lépe řečeno za diskusním pultem Parlamentu ČR se může říkat jen to správné. Už se nesmí projevit vlastní názor, a to je CENZURA.

Fuj, kam až to pravdaláskovci poženou, kde to skončí?

Za socialismu platilo, že máme zaručenu svobodu projevu,

ovšem už ne PO projevu.

A také, že je svoboda schváleného projevu.

Re: Za socialismu platilo, že máme zaručenu svobodu projevu,

Svoboda je poznaná nutnost, přece. Nebo né???

Několik poznámek

Elfové?? Doteď jsem je měl víceméně za dobráky. Nebo to je to, co je špatně? (ftip).

Walda ovšem, pokud vím, neprznil malé děti.

Jistě, každý by měl právo říkat, co chce. Pokud se mne týká, nemám s tím problém, pokud pak mohu svobodně autora (verbálně, samozřejmě) poslat kamsi. "Každý" ovšem zahrnuje A.B. Bartoše i Halíka, jasné?

Dosti důležitá je forma sdělení - tuším, že pro nemalou část obecenstva důležitější, než obsah, ale i to je v pořádku, nechť vyhraje přitažlivější (beztak třetina lidí volí podle sexappealu kandidátů).

S pitomostí ostrakizace názorových oponentů samozřejmě souhlas, ale ruku na srdce, dělají to všichni, i na mne to občas sedne tak, že se neudržím, ale to už musí být unikátní kus... O panu autorovi nemluvě.

Re: Několik poznámek

Pro značnou část zdejších diskutérů není důležitá ani forma, ani obsah sdělení, nýbrž jeho autor.