Ladislav N. 8.5.2006 15:59

Od komunistických blbů nelze očekávat logickou myšlenku, natož podporu zdravému rozumu...

Pane Bartoni, je zcela zjevné, že takovou nehoráznou kravinu, jako "zákon o zákazu nočního provozu zastaváren" (ne, že by od sockomunistů byla jediná) nemůže soudný člověk schvalovat, natož se pod podobný nesmysl podepsat. Kradlo se, i když ještě žádné zastavárny neexistovaly, a přesun kradeného ke "konečnému spotřebiteli" má jistě mnoho dalších cest. Já v zastavárně ještě nikdy nic nekoupil...

Největší zlodějnou v historii České republiky (rozuměj včetně předchozích státních útvarů) byla vláda komunistů. Nyní "socialistů", kteří OKRADLI budoucí generace (zatím) o 500 miliard Kč, které sami prožrali a mladí to za ně budou muset zaplatit ze svého. To je ta největší ZASTAVÁRNA v naší historii, socialisté do ní vložili své děti, vnuky a pravnuky, neb sami žádné splácení dluhů neplánují. Naopak - další a další dluhy - pro rok 2006 přírustek dluhu plánují na 113 miliard Kč (a to ještě kdoví jestli bude stačit...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 8.5.2006 13:39

Blábol, hodný člena ODS

Pane autore, děláte své partě medvědí službu. Normálního občana nenapadne jediný důvod, proč by se zastavárnám vyplatilo mít otevřeno i v noci - kromě pohotového nákupu a prodeje kradeného zboží. Nebo si vážně myslíte, že třeba ty spousty mobilních telefonů tam odnesli uživatelé, kteří jimi byli omrzeni? A to není v pořádku a je třeba tomu bránit. Naopak bych přitvrdil - nemá-li zastavárna na zboží doklad, okamžitě ji zavřít i s personálem. Mimochodem - ohledně mobilních telefonů - pročpak nepřijdete se zákonem, který by providerům nařídil zavést jednoznačnou identifikaci telefonů a následně blokování prokazatelně kradených? Technicky by to nebyl žádný problém, jen by providerům a obchodníkům klesly zisky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 8.5.2006 12:44

Nevím jestli je zákon o zastavárnách dobrý nebo špatný

jedno však vím určitě. Hlas pana poslance Langera má při hlasování v parlamentu stejnou váhu jako hlas soudruha Grebeníčka. Neustálé přetahování o to, jestli ten který zákon byl přijat pomocí hlasů komunistů nebo ne je možná zajímavé ale celkem k hovnu. Jedině že by se přijal zákon o tom, že zákony přijaté za přispění komunistických hlasů jsou neplatné a to se zpětnou platností. Tak bychom se zbavili i toho šaška na Hradě. Jinak jsou podobné diskuze k ničemu.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ticha@dohoda 8.5.2006 11:55

spravne soudruhu Bartoni, vas zasadovy liberalni pristup je potreba "ocenit"

snad nejlepe ve volbach:-)).  Rozhodne je potreba podporovat trzni prostredi, omezovat zlodeje, ktery se pochopitelne hledi kradene veci co nejdrive zbavit/za uplatu/ to je jasna sikna podnikatelu v zastavarenstvi, ze jo :-)). Docela se tesim na vas dalsi clanek, kde nam doufam tu vasi skutecne neotrelou teorii snad priblizite hloubeji, vas by si soudruh Langer jako budouci ministr vnitra mohl vzit jako namestka, nebo alespon "poradce" vy dva byste skutecne predstavovali "nepropustnou hraz proti zlocinu a korupci " :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ilna 8.5.2006 11:50

!!!

Pan Bartoň  - číst častěji jeho bláboly - by mne donutil přestat pravicově smýšlet a pravicově volit. Jistá sebeúcta by mi zabránila volit stranu takového trotla, jako je on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 8.5.2006 10:28

PRO SROVNÁNÍ: 2006.05.07. - 13:05: Vystoupení předsedy a volebního lídra politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET Petra C

PRO SROVNÁNÍ: 2006.05.07. - 13:05: Vystoupení předsedy a volebního lídra politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW.CIBULKA.NET  Petra Cibulky v televizním předvolebním diskusním poředu "Otázky Václava Moravce 2.část" při obhajobě volebního programu švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM? NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!" je k disposici na Internetu na:

http://www.ct24.cz/vysilani/?id=106458&datum=2006-05-07&porad=

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taraszátaras 8.5.2006 10:26

Na zahradě krásně kvete třešeň,

Bartoňovi holt rozkvetlo něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 8.5.2006 9:57

Nechápu proč by se na silnicích a dálnicích

nemohly svobodně pohybovat kamiony kdykoliv,tedy i v sobotu,neděli a svátcích. Ba právě naopak, protože v okolních státech je pohyb kamionů omezen budeme mít taky krásný hustý smog. A pokud se týká zastaváren je nutno zrušit taková omezení jako je prokazování totožnosti a podobné zdržování zákazníků, zejména v noci,kdy každý spěchá za další prací. Rovněž noční otevření sběren surovin je nezbytné - proč mají zákazníci s pomníky, urnami,kanalizačními poklopy a podobnými věcmi čekat do rána? Co kdyby je někdo viděl,nebo snad dokonce chytil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míra myška 8.5.2006 8:59

*

náš mlíkař má v noci zavřeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 8.5.2006 8:58

Pan Bartoň opět rektoskopuje,

Sice asi není úplně smysluplné polemizovat z něčím takovým jako je pan Bartoň, ale: 1. když uvádíte odkaz na stránky Klause, tak taky udejte odkaz na příslušný zákon. Ale on ho na svých stránkách nemá nai Klaus. přesně ve stylu - občané odsuzujte, protože váš vůdce tak činí. není důležité, abyste věděli co máte odsuzovat. Mimochodem znění zákona je zde: http://www.psp.cz/sqw/text/text.sqw?C=427&T=K2002PSP4P&q=no%e8n%ed%20prodej&lem=1&j=1&d1=1 

ˇUčel zákona je jednoznačný - omezit prodej kradených věcí. Že tak činí formou poněkud krkolomnou je věc jedna, ale pokud by přispěl k omezení kriminality (a to by přispěl) je hlavní.

Nyní už budu polemizovat hlavně s Klausem: 1. Tvrdit, že je zákon špatný proto, že je krátký, je výkon, který by nás měl nutit k zamyšlení, zda je Klaus ještě mentálně schopen vykonávat tak vysoký úřad.  2. Novela žinostenského zákona by asi byla vhodnější, ale jak dlouho by trvala? 3. nevím jestli je někde zmíněn bazar, ale noční doba je termín který zákon zná (22-6). Kdyby měl pan prezident problém, tak s ní operuje třeba platný Zákoník práce. Což je ale zákon, který Klaus nejspíše nikdy nečetl.. Jestli jde o precedens - no a co? Všechno bylo jednou poprvé. 5. Pro Klause by určitě účinky neměl, ten se v noční Praze nepohybuje. 6. Někdo by měl konečně říci "král je nahý".  Tohle sedí. Od hlavy státu na konci velmi překvapivá sebekritika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 8.5.2006 8:31

Zastavárny nejsou problém,

problém jsou lidi - zloději. Kriminalitu odstraníme pouze odstraněním zločinců. Jak ?

1. Zloděj je ten, kdo něco ukradne. Ne ten který ukradne víc jak za 5000,-.

2. Recidivisti: za druhý zločin dvojnásobnou sazbu, za třetí trojnásobnou atd.

3. Vězení nesmí být "hotel". Gauneři musí mít strach a hrůzu z trestu.

Problém je příliš "liberální" přístup ke zločincům. Zákonodárci si ve své bezmezné bl....i neuvědomují, že dnes opravdu nikdo nekrade z hladu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 8.5.2006 1:07

Tak já nevím

hlavní problém je v lidech a jejich hodnotovém měřítku. Kdyby se tak naply veškeré síly ke kultivaci občanstva, to by bylo blaze v našem státě. Představte si... téměř žádné zlodějny, charakterní a bezúplatní politici, policie, soudci, advokáti, pojišťovny téměř bez práce, minimální státní správa, minimální daně, žádné nákladné kamerové a bezpečnostní systémy, žádné bezpečnostní zámky v bytech a na chalupách, žádné pojišťovací smlouvy... to by byl život...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fix 8.5.2006 0:39

Barton je problem! Nevolit!

Barton je problem! Nevolit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek