Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zajímá někoho, jak je to doopravdy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sova 18.7.2016 15:18Re: Paní Nytrová má samozřejmě pravdu. Profesor Petr Weiss ze Sexuologického ústavu Všeobecné fakultní nemocnice a 1. lékařské fakulty UK: "Od 70. let ve světě proběhla řada výzkumů týkajících se dětí, které vyrostly v rodině jednopohlavních párů. Výzkumy měly jednoznačné výsledky - u dětí nebylo zjištěno žádné narušení, ani z hlediska sexuální orientace, identity, neuroticismu a dokonce ani z hlediska jejich postavení ve školním kolektivu." |
|
V. Novák 18.7.2016 15:16Re: Těžko měřit každému jinak. O adopci nerozhoduje ústav. |
|
|
V. Novák 18.7.2016 15:15Re: Paní Nytrová má samozřejmě pravdu. Fakt je mezi homosexuály mnohem víc mužů s náklonností či reaktivitou s erotickým rozměrem vůči dospívajícím dívkám? |
|
|
M. Krátký 18.7.2016 14:36Re: Každopádně v dnešní Ano - skutečně mě homosexuálové obtěžují a to ještě za mé peníze - ty jejich maškarní a mnou dotované průvody mě velmi obtěžují - nechci to ani platit ani vidět ani slyšet !!! Hezký den |
|
|
J. Fridrich 18.7.2016 14:17Re: Každopádně v dnešní Souhlas pane Švejnoch. Perzekuce a trestání homosexuálů v minulosti nebylo v pořádku, ale nynější " hrdost " 4 % menšiny také není v pořádku..... Proč a na co jsou hrdí ? Proč máme v Evropských městech my 96 % být " terorizováni " jejich pochody hrdosti ? Dávat na výchovu děti dvěma tátům nebo dvěma mámám je cesta k výchově dalších podivínů a potížistů v naší společnosti - a máme jich dost i bez tohoto dalšího experimentu. |
|
|
P. Švejnoch 18.7.2016 14:14Re: Každopádně v dnešní Nemohu s Vámi, paní Zajícová, souhlasit. Jsem (domnívám se) v tomto ohledu poměrně liberální člověk, a s homosexuály (a homosexualitou) nemám žádný osobní problém. Dlužno také jedním dechem říct, že jsem se za více než půlstoletí svého života nesetkal s mnoha homosexuály - tedy alespoň s takovými, o kterých bych to věděl. :-) Byly to jednotky, možná nízké desítky takových osob - i když v podobných diskuzích to vypadá, že každý z diskutujích má nejméně jednoho homosexuála v kanceláři, dalšího v domě, několik dalších v nejbližším příbuzenstvu a někteří snad i několk v nejbližší rodině. :-) Ten problém ale není v samotném faktu, že je někdo homosexuál. Ten problém je v tom, že úzká skupina lidí se sexuální úchylkou (a to není označení pejorativní, pouze sémanticky přesné => co se uchyluje od normy, je úchylka), tedy že takto úzká skupina lidí si osobuje právo diktovat té normální většině svoje představy o životě, jako by to byly jakési obecně přijatelné normy - navíc s podtextem "MY máme to vyšší morální právo!". Jenže ty jejich představy o životě nejsou přijatelné pro normální společnost. To je vidět z negativních reakcí, které každý další krok "homolobby" (nebo jak to nazveme, abychom odlišili ty homosexuály, kteří se současného běsnění nezúčastňují) vzbudí. A to jsem navíc přesvědčen, že i mezi těmi heterosexuálními respondenty, kteří podobné tlaky homolobby proklamativně podporují, bude velké procento takových, kteří, zalykajíce se vlastní morální převahou nad plebsem v hloubi duše vědí, že NENÍ normální, aby např. homosexuální pár měl dítě. Abych to nějak uzavřel: V mém případě je ten problém a podráždění vyvolán tím, že homosexualističtí aktivisté, JAKO DALŠÍ V CELÉM ZÁSTUPU JINÝCH, mi diktují, co si mám myslet, a prostřednictvím připodělaných politiků (pod hrozbou politické korektnosti) upravují (nejen) právní prostředí. To má ale odpovídat zájmům a názorům společnosti normální, což, ať mi gayové i lesby odpustí, oni NEJSOU. |
|
|
A. Alda 18.7.2016 14:05Paní Nytrová má samozřejmě pravdu. Medicinská statistika už dávno prokázala výraznou korelaci mezi homosexualitou a pedofilií i hebefilí. Mezi homosexuály je mnohem více pedofilů a hebefilů než v normální populaci. A že dítě vychovávané místo v rodině dvojicí homosexuálů stejného pohlaví nemůže mít normální dětství a zdravý duševní vývoj ve společnosti tvořené normálními lidmi, povětšinou oboupohlavně spárovanými, je zcela nepochybné. |
|
|
J. Fleiszner 18.7.2016 14:03Re: ad p. Polanský - "Homosexuálové nas neohrožují...ale... Podstatou rodiny není přirození, ale pokud by se to dalo na takto zúžit, tak je to PENIS a VAGÍNA. S dvěma penisama si můžou homosexuálové tak akorát šermovat a výsledkem bude....Nic! |
|
|
J. Fleiszner 18.7.2016 13:59Re: Každopádně v dnešní To, že normálnímu člověku nedělá dobře pohled na dva líbající se chlapy je prostě výsledek výchovy a taky zachování života (příroda). Homosexualita není normální. Homosexuálové jsou postižení lidé. A není pravda, že se to týká jen sexuální orientace. |
|
|
J. Fleiszner 18.7.2016 13:55Re: Těžko měřit každému jinak. Oni také stojí až na konci, ale je nebezpečí, že ústav nedá dítě dvoum homosexuálům, protože to je rozumné a dá ho do normální rodiny, ale Šabatová, Dienstbier a podobný lidský odpad začne mediálně linčovat daný ústav. Pak začnou skoro až likvidační kontroly, pokuty, dehonestace vedení a výsledek? Příště si tu rozmyslí a homosexuální pár bude stát první ve frontě. |
|
|
J. Tachovský 18.7.2016 13:31Re: Každopádně v dnešní Zkuste si zajit na nejakou tu jejich gayparadu. Obtezuji tam verejnost tim, co ma zustat v loznici. |
|
|
J. Tachovský 18.7.2016 13:30Re: Těžko měřit každému jinak. Vite svoje deti jsou jine nez jine deti. Navic si myslim, ze tu homolobby dela zbytecny humbuk. Tech pripadu kde jeden z homoparu zemre a druhy se musi postarat o jeho dite je jen par. To by mohl rozhodount soud kus od kusu s prihlednutim k zajmum ditete. Pokud jde o adopce deti z decaku - na takove je dost dlouha fronta a homopary by v ni, opet kvuli zajmum ditete, mely stat az uplne na konci. |
|
|
J. Tachovský 18.7.2016 13:26Re: Těžko provést nějaký výzkum vlivu homo- Na druhou stranu pouzila jiste nalady ve spolecnosti, ktere nevznikly jen tak, ale jsou jistou statistickou vyslednici osobnich zkusenosti mnoha lidi po dlouhou dobu. |
|
B. Rameš 18.7.2016 13:26Těžko měřit každému jinak. Patřím k těm, kterým je myšlenka na sex s jiným mužem stoprocentně odporná a naskakují mě při ní pupínky. Jsem ale rozumově schopen obsáhnout, že existuje určitá menšina, která to má opačně, a jsem schopen (doufám) to respektovat. Sex je pro mne soukromá záležitost 1 až X lidí, kteří jsou svéprávní a dobrovolně se na něm domluví, tečka. Poněkud mě ovšem obtěžují ty neustálé pokusy homoaktivistů přivlastnit si větší část veřejného prostoru, než jim přísluší - nicméně, to je vlastnost všech aktivistů. Výchova dětí je otázka jiná a nejsem z představy výchovy homosexuálním párem nijak nadšený. Nejsem ale nijak nadšený ani z představy dítěte vyrůstajícího v ústavu. Takže bych asi nejraději šel na podobnou dohodu - adopce dítěte některého člena existujícího homosexuálního páru a možnost jej vychovávat po případném úmrtí biologického rodiče ano, adopce jinak ne. Ovšem, shledávám v tom těžký logický rozpor - když mohou vychovávat "svoje" dítě, proč ne jiné? Snad by bylo nejlepší uplatnit při adopci stejná kritéria pro všechny - pokud vím, nejsou příliš benevolentní a promiskuitní či jinak defektní osoby by sítem projít neměly. |
|
A. Zajícová 18.7.2016 13:12Re: Každopádně v dnešní relevantní, pane Vintře, a prokazatelné objektivně. Ne vaše osobní běsy. Žiju tady, jsem "heterák" a nějak jsem si skutečně nevšimla, že by mne nebo kolegy heteráky nějaký homosexuál utiskoval. Možná ten váš pocit, že jste méněcenný nepramení z ohrožení homosexuální komunitou, ale z vašeho podvědomí. |
|
|
J. Vintr 18.7.2016 12:56Re: Každopádně v dnešní Jaké chcete důkazy? Vy tady nežijete? Nevšimla jste si toho, jak se lidé s opačnou sexuální orientaci (abych nekřivdil, určitě ne všichni) chovají? Člověk, který je obyčejný blbý "heterák", musí mít dnes pocit, že je méněcenný. |
|
|
V. Novák 18.7.2016 12:56Re: Skutečně jste její projev nezaznamenal celý A je to proto, že by se skutečně u žen pedofilní chování nevyskytovalo - nebo je to tím, že chování, které by osamělého muže jednoznačně ocejchovalo jako pedofila, je u žen nejen tolerovatelné, ale v podstatě normální? |
|
|
V. Novák 18.7.2016 12:53Re: Extravagantům se daří Více než polovina manželství se rozvádí, takže žít v dlouhotrvajícím manželství je nenormální... To vám tedy, já ouchyl, pěkně děkuju... |
|
|
V. Novák 18.7.2016 12:49Těžko provést nějaký výzkum vlivu homo- a heterosexuálních náhradních rodičů (protože hlavní je IMHO to "náhradních") na výchovu adoptovaných dětí, když snad v žádném státě nejsou adopce (ani registrovaná partnerství) homosexuálních párů povolené dostatečně dlouho. Účinky výchovy se projeví po mnoha letech - a tolik let prostě k dispozici není. Proto paní poslankyně nemůže mít žádné relevantní výsledky výzkumů a tedy kecá jak zajíček na pasece. |
|
V. Vérosta 18.7.2016 12:34Re: ad p. Polanský - "Homosexuálové nas neohrožují...ale... 😀 vytvoření rodiny je na tom penisu a vagíně zcela závislé, jinak je to o ničem! přečtěte si něco z anatomie! 😂 |
|
|
A. Zajícová 18.7.2016 12:24Re: Každopádně v dnešní skutečně? Co nějaké důkazy, když už článek, u kterého jste tohle postnul, je o nutnosti prokazovat svá tvrzení? |
|
|
J. Vintr 18.7.2016 12:23Každopádně v dnešní době jsou to homosexuálové, kdo se chovají netolerantně. Byly sice doby, kdy tomu bylo právě opačně, ale už jsou dávno za námi. V období, kdy došlo k této změně, se dal pochopit poněkud útočný postoj homosexuálů vůči heterosexuální většině jako kompenzace za dřívější příkoří, ale dnes je tato agresivita naprosto nepodložená. |
|
|
A. Zajícová 18.7.2016 11:56Re: Nechapu.... tak oba jsou v gesci jednoho Boha, že? |
|
|
A. Zajícová 18.7.2016 11:46Re: Dane, čekala jsem tedy nějaké důkazy, čísla Je obrázková? Jiné nečtu, hlavně když je v názvu "Sex". BTW, recenze vyšla i zde na Neviditelném psu. Stačilo napsat " Studie z roku ( doufám, že ne 1415) potvrzuje, že homosexuální páry...ble ble", nebo " Studie vyvrací..." a odkaz na vaše dílo. Třeba. |
|
|
A. Zajícová 18.7.2016 11:42Re: Dane, čekala jsem tedy nějaké důkazy, čísla jj |
|
|
P. Švejnoch 18.7.2016 11:31Re: Dane, čekala jsem tedy nějaké důkazy, čísla "Takhle se kriket nehraje" To je z "How I won the war", že? :-) |
|
|
P. Švejnoch 18.7.2016 11:28Re: Ne homosexuálové ale socialismus je hrozbou západu Pane Malečku, předesílám, že jsem zcela zásadním odpůrcem adopcí dětí homosexuálními páry, jsem proti tomu, aby bylo registrované partnerství stavěno na roveň NORMÁLNÍMU sňatku, jsem zkrátka proti všem projevům a atributům homosexualismu, o kterých se průběžně dozvídáme. Nemohu ale z logiky věci souhlasit s Vaším tvrzením, že adopce dětí homosexuálními páry je krokem sociálistů k "rozbití pomocných a ochranných vnitrospolečenských vazeb, tedy hlavně heterosexuální rodiny a společenství spojených jazykem a dědictvím předků". Ve vaší tezi je totiž v tomto ohledu nadbytečné adjektivum "heterosexuální". Protože i blbá rodina (ve smyslu "homosexuální") je pořád silnější "ochrannou vnitrospolečenskou vazbou" než rodina žádná, případně rodina sestávající se z vychovatelek v pasťáku. Takže Vaše spiklenecká teorie je v tomto punktu stejně validní, jako Vaše teórie o ruských tancích právě překračujících státní hranici u Jablunkova... :-) |
|
|
D. Drápal 18.7.2016 11:24Re: Dane, čekala jsem tedy nějaké důkazy, čísla Čísla najdete v mé knize "Vztahy, sex, rodina". Problém ale je, kdo je bude považovat za "důkaz". Snažil jsem se v článku naznačit, že problém je i v tom, zda ta čísla někdo bude brát vážně. Já jsem té knize věnoval tři roky života, snažil jsem se řadu věcí pochopit a podrobně prostudovat, ale ta kniha nestála nikomu ani za recenzi. V článcích na dvě strany čísla raději neuvádím, protože je třeba také uvést, kde se ta čísla vzala, kdo prováděl průzkum a pod. |
|
|
R. Brzák 18.7.2016 11:16ad p. Polanský - "Homosexuálové nas neohrožují...ale... ...burani" Burani slovně útočí na homosexuály proto, že mají strach. Pod vlivem svého strachu nejsou schopni nahlédnout, že podstatou fungování rodiny není penis a vagína, ale láska. Ale "burani" jsou jen vystrašení lidé, stejní, jako Vy, nebo já. Pokud z nich budu mít strach, nebudu schopen s nimi komunikovat a PŘESVĚDČOVAT a namísto toho si je OZNAČÍM za "burany", s těmi se koneckonců komunikovat nemusí...možná by ani neměli volit...vždyť jsou to rozumového úsudku lidé neschopní a ještě by volili špatně...!!! A tak, v okamžiku, kdy začnu POVAŽOVAT NĚKOHO ZA BURANA, JEN PROTO, ŽE MÁ JINÝ NÁZOR, NEŽ JÁ, SÁM JSEM STEJNĚ USTRAŠENÝ - A SÁM JSEM BURAN!!! |
|
|
A. Zajícová 18.7.2016 11:16Dane, čekala jsem tedy nějaké důkazy, čísla a ono zase jen obecné mravoličné řeči. Takhle se kriket nehraje. |
