Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Začíná hon na čarodějnice?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Z. Lapil 22.9.2017 10:25Re: Několik připomínek Nevím jestli souhlasím, ale rozhodně je to dobrá poznámka. Díky. |
P. Smatlak 22.9.2017 10:25Re: Causa A proč nezůstala v Somálsku.Měla by býti ráda,že tam nežije ale cšechny tradice a fanatismus si přinesla sebou.Tam kdyby proti něčemu protestovala tak ji hned užíznou tu její makovici a nikdo by sní nediskutoval a tady je najednou hrdinka a zastává něco co je nejen proti našemu způsobu řivota ale je to symbol islámu a arogance.Oroč ,jaak píši nezůstala v tom Somálsku.Tam by asi studovat nemohla vůbec a to ani s tím hidžábem.Ale on je to případ kdy se mohou zviditelnit takzvaní humanisté a ochránci lidských práv,nevím koho a lideé,hlavně ženy bez rozumu a reálného pohledu na vše.Stačí nám jedna pomatená Merkel a sní i polovina přihlouplých němců co jí ještě obdivují a nebo přihlouplí frantíci nebo Belgičané a Švéďáci.Tam už se s těmi vetřelci a hlavně muslimáky-islamisty nedá nic dělat a oni nám závidí,že tu nemáme tu pakáž co si tam natahali a že máme imigranty z jiných částí světa ale ne muslimáky.Jinak tu máme přistěhovalců,procentuelně vyjádřeno skoro jako oni ale jak píši ne těch co vyznávají tu hrůzu islám a to jim vadí.Ale to oni si je tam pozvali a natahali tak ať se s nima vyspořádají sami a nás do toho nezatahují.Jak se říka co sis navařil to si sníš. v jejich případě přímo sežereš..A ti naši pseudo humanisty bych nakopal a asi víte kam. |
Z. Lapil 22.9.2017 10:24Re: Skromý dotaz, Trochu se obávám, že dostalo - podle místních zvyklostí. Cosi jsem zaslechl o náboženské policii, která by vás nejspíš opravdu jala a předvedla před soudcovu stolici, ale také byste mohl dopadnout na způsob "zabíjejte nevěřící, kdekoliv je najdete", a to zcela v souladu s výkladem právní autority čili místního imáma. Připomínám, že děvenku taky řešíme podle místních zvyklostí, už proto, že se jich sama dovolává. |
J. Schwarz 22.9.2017 10:22Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost Komická je například "svoboda náboženského vyznání", pokud otravuje nevěřící a vyžaduje po nichústupky, či dokonce náklady. Pokud by se totiž dnes začal kdokoli chovat jako zakladatel některého ze stávajících náboženství, začali by se o něho silně zajímat nejen psychiatři, ale i policie, pokud by začal získávat více stoupenců. Pokud by někdo "slyšel hlasy", "rozmlouval s Bohem či anděly" a ten mu sděloval závazná nařízení platná pro celé lidstvo a stoupence zavazoval je prosazovat měl by problém a jeho stoupenci by platili za blázny nebo zmanipulované oběti / pamatujete na případ Parsifala Imanuela? /. Ale pokud ten zakladatel žil před 1400 lety, najednou nešlo o šílence ale o vzácného jedince, jehož si opravdu vybral Bůh aby jeho prostřednictvím předal Lidstvu závazné pokyny... A jeho vyznavači nejsou bandou zmanipulovaných blbečků, ale respektu hodní spoluobčané... Jen mi připadá, že se míra "respektu" k jakémukoli nesmyslu řídí množstvím a agresivitou stoupenců. pokud by stoupenců bylo pár, skončí v cele a "guru" na psychiatrii. Pokud budou stoupenců stamiliony, je guru vzorem a stoupenci mají "právo" svými výstřelky a nároky otravovat celou planetu... |
Z. Lapil 22.9.2017 10:15Re: Ta islámská holka je jen figurkou místních proislamistů. Když řeším svá lidská práva, tak si najmu specialistu. Kdybych řešil rozvod, taky si najmu specialistu. Když nic jiného, tak TOHLE mi přijde v pořádku. |
Z. Lapil 22.9.2017 10:13Re: Motat dohromady tyhle tři případy Ne. Když pominu, že já - laik nechápu, jak může mít žalující strana advokáta neboli obhájce, pak platí: slečna ze Somálska je u soudu, takže musí (nebo může? Fakt jsem laik) mít svého právního zástupce. Konzultanta, chcete-li. Tak praví spravedlnost, neboť má sice zavázané oči, ale její váhy jsou, aspoň doufám, poctivé. Protože k čemu by byl soud, kdyby se už předem vědělo, že holka plácá nesmysly? Teprve soud má právo a povinnost právoplatně prohlásit, jestli plácá nebo neplácá a možná jí i - no, ne snad naplácat, ale rozhodně připlácnout nějaké ty soudní náklady, třeba skrze nemístné obtěžování soudu politikou. |
S. Netzer 22.9.2017 10:11Re: Hon na čarodějnice ma u nás tu zvláštnost, podobná akce |
S. Netzer 22.9.2017 10:11Re: "Může" vést Od těch firem to nepřekvapí. |
S. Netzer 22.9.2017 10:10Re: Hon na čarodějnice ma u nás tu zvláštnost, To je trochu víc, než jen "hloupé". Nejen, že se podobná příčí dobrým mravům, ale svědčí to o naprosté ignoranci principů právního státu. Podoba s náchodskými tkadlenami není náhodná. |
J. Schwarz 22.9.2017 10:06Re: "Může" vést Tentokrát souhlas! Hon na ředitelku oné školy v režii ombudsmanky, "aktivistů z neziskovek" a "reportérů" z ČT je opravdu v plném proudu!!! |
P. Rudolf 22.9.2017 10:05Re: "Může" vést Und sofort haben Sie eine doppelte Bestätigung erhalten. |
J. Schwarz 22.9.2017 10:03Re: Ta islámská holka je jen figurkou místních proislamistů. Advokátka je specialistka na "Lidská práva uprchlíků", pracovala v neziskovkách... |
P. Remeš 22.9.2017 10:02Rozdíl od uváděných příkladů je v tom, že nynější advokátka není obhájkyní, ale žalobkyní. Z hlediska právní teorie se jistě jedná o totéž, nicméně psychologicky je v tom pro vnímání lidí značný rozdíl. Obhájce že zastává člověka, který je v defenzivě. Žalobce útočí. Nesouhlasím se zveřejňováním fotografií právníků, nicméně nelze nevidět, že pozice žalobce je pozicí útočníka, který z případného vítězství bude profitovat. Proto ta zlost na něj a proto by měl asi každý žalobce unést své zveřejnění. |
P. Rudolf 22.9.2017 9:57Re: Ano A teď mi ještě Zingo ve své nenaivitě vysvětlete, co to má společného s tím, že je za to, že dle zákona plní základní pravomoc účastníka soudního řízení, napadána bandou Babovřesk? |
V. Kolacik 22.9.2017 9:54:-) Pánbůh nám nadělil dvě ručičky a nožičky, abychom ho s každou prkotinou nemuseli otravovat. |
M. Valenta 22.9.2017 9:54Re: Pro němčináře: ukázka, kdo koho honí Ono je to špatně oboje, ale nějak jste se nezmohl v rámci svatého boji proti EU na to to vyslovit a přitom to jistě podvědomě víte. Hezký den. |
S. Donát 22.9.2017 9:53Re: "Může" vést Ale fuj. S přihlédnutím k ochraně přírody bych žeh v tomto případě nedoporučoval. Víte co za svinstvo by se mohlo dostat do ovzduší? |
V. Kolacik 22.9.2017 9:50K meritu věci "Článek (...), je pouze a jen o tom, že je nepřípustné, aby byl kdokoli /advokátka, Vy nebo já/ vyvěšován na plakátech a přidaným textem, který nemusí být pravdivý a který danou osobu dehonestuje." (Vodvářka, 20.09.2017 06:01) Vážený pane Vodvářko. Dovolte prosím zareagovat malému bezvýznamnému Koláčikovi (nejdříve) na to, o čem Váš článek je; nikoli tedy na Váš článek "Začíná hon na čarodějnice?", kterým jste začal hon na čarodějnice z "jakéhosi spolku Naštvané matky". Souhlasil bych s tím, že je 'nepěkné' (nikoli nepřípustné), aby byl kdokoli /advokátka, Vy nebo já (nebo výstřižek z nástěnky jakéhosi spolku) / vyvěšován na plakátech (či zveřejněn obdobným způsobem) a (s) přidaným textem, který nemusí být pravdivý a který danou osobu (spolek nebo jeho zakladatelku) dehonestuje (či jinak na ni slovně útočí, nikoli však přímo vyzývá k lynčování)." Připouštím však, že takový projev (jeho, její, Váš, můj) spadá pod svobodu projevu. A domnívám se, že rozhodnoutr o 'nepřípustnosti' náleží soudu, pokud se na něj domněle napadený obrátí. |
V. Klepetko 22.9.2017 9:46Hon na čarodějnice ma u nás tu zvláštnost, že se každý cítí být tou čarodějnicí :-)) Smutné je, že skutečných čarodějnic všech ritů je mezi námi stále zhruba stejný počet, ale rychle stoupá množství těch falešných:-) Jinak má samozřejmě pan T. Vodvářka pravdu v tom, že vláčet v tisku advokáta kvùli tomu že zastupuje nějakého údajného zloducha je mimořádně hloupé. |
J. Václavíková 22.9.2017 9:45Re: Už začal dávno. Ano, tady už mnozí fajrují. |
S. Netzer 22.9.2017 9:38Re: Motat dohromady tyhle tři případy Přesně tak. |
P. Dvořák 22.9.2017 9:27Re: "Může" vést Nic není v plném proudu, jinak už byste dávno zfajrovala na hranici. |
S. Netzer 22.9.2017 9:23"Může" vést k onomu honu na čarodějnice? Už je v plném proudu! |
V. Javora 22.9.2017 9:20Re: Ano Kromě toho byla zcela detailně viděna v televizních zprávách. To patrně panu autorovi ušlo. |
J. Anděl 22.9.2017 9:15Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost Ano, ale tak právo se taky vyvíjí. Mj. na základě nových zkušeností. Tenhle případ dost možná bude jedním z milníků takového vývoje. |
P. Zinga 22.9.2017 9:09Pro němčináře: ukázka, kdo koho honí http://www.achgut.com/artikel/wenn_spd_und_afd_verheiratet_sind Ve videu jde o manžele, z nichž ona je v soc.dem a on v AFD. Ona i on jsou terorizování zleva a ona je dokonce soudruhy vyzývána, aby se rozvedla. Antifa jim počmárala dům a poničila auta. Jemu je veřejně Antifou vyhrožováno, s dětmi do školy je už doprovázela i policie. A na konci je vtip o Židovi, který ve vlaku pořád vzývá Boha a na otázku, jestli potřebuje pomoc, odpovídá, že mu nikdo pomoci nemůže, protože sedí ve špatném vlaku a každou minuto je dále od domova. Alegorie na EU. |
J. Schwarz 22.9.2017 9:07Re: Nejsmutnější na tom je, že za chvíli každá pitomost Přezkoumá soud... V tom je ta tragédie. Soud totiž pouze pitvá psané právo. To se ale vlastně mnoha věcmi vůbec nezabývá nebo je podceňuje, zvlášť když se v kraji dříve vůbec nevyskytovaly. Takže kupříkladu právo klidně zaručí každému rovný nárok na lékařské ošetření. Pak sem přiletí cizinci z Marsu vysocí 4 metry / nejlépe uprchlíci před trpaslíky / a do špitálu se nedostanou. Soud pak na základě platného práva nařídí přebudovat všechny veřejné budovy tak, aby cizinci "nebyli diskriminováni" a mohli pohodlně vejít... |
J. Schwarz 22.9.2017 8:59Causa "somálské dívky" není ničím jiným než politickou provokací zorganizovanou islamisty a zneužívající blbosti ombudsmanky a "sluníčkářů" z okruhu pražské kavárny. Teď jde o to, jestli byl "advokátce" případ přidělen, sama se ho iniciativně ujala nebo jí víc než slušně zaplatili. Asi byste jinak psal o advokátovi - členovi DSSS, který by se iniciativně a zdarma ujal obhajoby onoho známého žhářského útoku na romy. |
K. Křivan 22.9.2017 8:53Muslimka má v Evropě jedinné právo. Vrátit se domů. |
M. Drašner 22.9.2017 8:52Na druhou stranu jak už tu bylo nedávno propíráno: podnikatel, který zveřejnil (na Facebooku?) fotku zloděje, kterého policie nedokázala zjistit, dostal pokutu! Doufám, že tahle banda "Naštvaných matek" dostane flastr podstatně větší - a to, na rozdíl od onoho podnikatele, oprávněně. A to jsem bílý šovinista, rasista a islamofob (jak je PK správné označit určité ne-sebavražedné názory). |