Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Výstavba obecních bytů problém nevyřeší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kalina 24.9.2018 9:17tak bytů je nadbytek, ale jsou prázdné Úplně by stačilo, aby každá babka a děda co bydlí v nějakém domku a mají tam možnost vzít nějakého nájemníka měli jistotu, že když nájemníkovi vyprší smlouva z nejrůznějších důvodů z bytu vypadne. Přijedou stěhováci a policajti a ne soudy, nájemníkovi věci se dají do kontejnerového skladu a děda s babkou můžou pronajmout někomu vhodnějšímu. V situaci kdy vidíme v televizi vynášení squaterů do nebe (viz "poliklinika"), kdy ani státní instituce vládnoucí penězi a právníky ani s rozhodnutím soudu není schopná objekt získat pod svou kontrolu se nemůžeme divit normálním občanům. Ti by riskovali devastaci svého majetku bez pomoci okolí. To by se najednou vidělo, kolik je v republice volného bydlení a jak by šly ceny dolů. Ale to se nehodí někomu do krámu. To je to samé jako když se k nám nemůžou dovážet jednoduchá auta " z Indie" za 70 tisíc neb nesplňují různé bezpečnostní a jiné předpisy, ale zato tu můžou jezdit vozidla, kdy musíte mít kvůli bezpečnosti helmu, když zastavíte musíte dát nohu na zem a když prší, zmoknete a na brejlích nemáte stírače. |
|
|
M. Koutný 24.9.2018 9:13Vysoké ceny bytů a nájemného je důsledkem idiotských regulací a dotací, zkreslujících jejich tržní hodnotu. Typické je to hlavně v Praze, kde byrokratická opatření, zavedená Zelenými a dalšími neomarxisty, naprosto podvázala výstavbu nových bytů a tím vyhnala jejich ceny do výše, že si je nemohou dovolit už ani lidé s mírně nadprůměrným příjmem. "Neviditelná ruka trhu" pochopitelně nevyřeší vše, ale může výrazně pomoci. Když v New Yorku Rudi Giulliani privatizoval většinu městských bytů a zrušil regulaci nájemného, kvičeli levičáci jak píchlé svině a předpovídali ulice plné mrtvol ubožáků, vyhnaných ze svých domovů. Nějaký čas skutečně docházelo k sociálnímu pnutí (které starosta aktivně řešil CÍLENOU podporou) a po 2 letech bylo průměrné nájemné NIŽŠÍ než v době, kdy bylo regulované. |
|
|
K. Janyška 24.9.2018 9:01Lidi musí žít v nájmech. Co je na tom ponižujícího ? Nic, vůbec nic ... Dzp. |
|
V. Student 24.9.2018 11:10Re: Lidi musí žít v nájmech. Co je na tom ponižujícího ? a dyť je to jak na houpačce! Já pamatuju ty články v mírně posměvačnému duchu, jak Češi chtějí mít vlastní bydlení, a proč vlastně, v cizině je normální nájem. A najednou se zase objevují články, jaký to chudák, že musí žít v nájmu? Bože, jak moc s námi ještě budou točit?! |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:28Přesné, ano, musí být možnost nájemníka, který třeba z jakéhokoliv důvodu neplatí nájem, vystěhovat. A ne se s ̈ním soudit. Ostatně jestlipak někdo zveřejnil, jaká je vlastně ta reforma soudnictví v Polsku, která tak pobouřila Brusel. Nespočívá v podstatě v rychlosti soudnictví? |
|
|
K. Janyška 24.9.2018 17:33Re: Přesné, ano, musí být možnost nájemníka, který třeba Spočívá v nesocialismu... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 24.9.2018 18:24Právní detaily nevím, jen vím, a to jistotně, že jde o obměnu lidí v tom systému. Tam po 89-v justici neproběhla solidní obměna, navíc se pak časem stvořily zákony, kdy se obsazení mnohých funkcí v soudnictví drží málem do smrti. |
|
|
V. Student 24.9.2018 8:51Zdravím, pane Křečku. 1) K tomu slýchání, že byty jsou předražené; jestli jsou v poměru ke mzdám obyvatel jedny z nejdražších v Evropě (teď se mi to nechce hledat, ale možná dokonce vůbec nejdražší), pak nejde o slýchání, ale o skutečnost. Sto tisíc za metr čtvereční je pro začínající rodinu s dítětem nějakých minimálně pět mega. Schválně takovému chlapovi zkuste říct, že ty dutě znějící krychle předražené nejsou, pak ale raději rychle utečte. 2) je pravda, že se obyvatelem obce může stát ze dne na den prakticky kdokoli, ale vy si opravdu myslíte, že díky tomu lidi radostí poskočí a budou se co měsíc stěhovat z obce do obce, z čiré radosti, že jim to zákony umožňují? Takže přenést tu odpovědnost na obce bych se nebál. S odpovědností ovšem musí kráčeti také pravomoce, že? Jinak dobrý, mám vaše články docela rád, vás vlastně taky, tak nic ve zlém. Pište dál. |
|
|
V. Student 24.9.2018 11:07ještě maličkost Sám píšete, že byty na obci potřebují učitelé atd. Pane Křečku, znovu: jestli dneska 3+1 v Pze stojí tři miliony a víc (a úměrně tomu se zdražují nájmy), tak učitelé, strážníci a další na ně prostě mít nebudou, tedy to budou oni, kdo budou potřebovat cosi jako sociální byt (dnes byt zvláštního určení, dříve služební, pamatujete?). Co se týká chudých seniorů, bezdomovců, osamělých lidí propuštěných z psychiatrických klinik nebo vězení, pro ty můžou být tak leda místnosti ve velkoubytovnách. Když budete mít potřebných lidí pár, můžete se postarat o bydlení. Ale když jich najednou budou stovky tisíc, a to při dnešních cenách jsou, tak se to prostě "sociálním bytem" řešit fakt nedá! |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:30Proč musí mít tzv. mladá rodina s dítětem svoje bydlení? My jsme si pořídili vlastní asi v 50ti letech. |
|
|
V. Student 24.9.2018 16:34Re: Proč musí mít tzv. mladá rodina s dítětem svoje bydlení? Protože dneska jsou nájmy tak drahé, že když si mladá rodina něco uspoří, tak je pro ní výhodnější ty peníze vrážet do umořování hypotéky než do nájemného. |
|
|
M. Rastislav 24.9.2018 8:45Boj s chudobou není jen výstavba soc. bytů V ČR v r. 2013 bylo 400 vyloučených lokalit a státní operační programy na r. 2014÷2020 byly proto zaměřeny na snižování počtu osob v těchto lokalitách. V r. 2016 se ale zvýšil jak počet osob ve vyloučených lokalitách ze 70 tis. na 115 tisíc, tak počet sociálně vyloučených lokalit ze 400 na 600. Žijí v nich hlavně Romové, které nikdo pro jejich způsob života nechce do domu (mimo spekulantů). Nárůstem etnika Romů z 10 000 po válce na dnešních 350 000, začal problém s jejich ubytováním a vznik sociálně vyloučených lokalit. Výsledek 70let převýchovy Romů a miliard korun nacpaných do různých sociálních programů vidíme ve vyloučených lokalitách nebo v TV ukázkách devastovaných „romských“ paneláků s odvozy tun odpadků. Omlouvám se všem Romům, kteří se vyučili, pracují a slušně chovají, ale rostoucí většina těch druhých, žijících „po staru“, varuje. Proto boj s chudobou nemůže být jen výstavba soc. bytů, musí to být i boj proti zahálčivému způsobu života tzv. „nepřizpůsobivých“ tj. Romů i „bílých“, žijících na podpoře. Mladí musí chodit do školy, vyučit se, pracovat, žít spořádaně, a když dostanou byty, musí se o ně, dům i okolí starat. Když řeknu, že je mi líto dětí nechodících do škol a do učení, nic neumějících a později chodících pro sociální dávky, jen opakuji, co říká většina. Když řeknu, že nejraději bych tyto děti odebral rodičům a poslal do škol, a mladé lidi, kteří nenavykli práci, poslal vyučit dřív do pracovních táborů, než je učit až ve vězení, budu rasista. Závěr: Jestli se nepodaří změnit způsob života tzv. „nepřizpůsobivých“, naučit je pořádku a pracovat, pak výstavba 1000 bytů ročně pro sociálně slabé, kterých je přes 100 tisíc, nic nezmění. Musí dojít ke změně sociální politiky podporující nic nedělání a boj s chudobou musí začít u dětí, protože 2/3 dětí žijících s „nepřizpůsobivými“ nedokončí ZŠ. Právo rodičů na výchovu dětí po „staru“ nesmí převážit nad právem dětí integrovat se do společnosti a mít naději na lepší život. |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:33Rozumím tomu tak, že i zásluhou peněz, nalitých do tzv. neziskovek, se množství vyloučených lokalit za 30 let zvýšilo? |
|
|
M. Rastislav 24.9.2018 20:05Re: Rozumím tomu tak, že i zásluhou peněz, nalitých do Nárůstem etnika Romů z 10 000 po válce na dnešních 350 000, začal problém s jejich ubytováním a vznik sociálně vyloučených lokalit. |
|
|
T. Pansky 24.9.2018 5:05Mohl be autor vysvetlit posledni paragraf? Co tim mysli ... ... a jak by se tim situace zmenila? |
|
|
J. Schwarz 24.9.2018 8:02Re: Mohl be autor vysvetlit posledni paragraf? Co tim mysli ... Autor měl nepochbně na mysli fakt, že o Rómy by se měli postara především Rómové sami. Ať si mají vlastní osady, sami si uklízejí, vyvážejí odpadky, hlídají ulice a pěstují brambory. Gádžové nejsou jejich otroci! |
|
|
J. Kombercová 24.9.2018 9:17Re: Mohl be autor vysvetlit posledni paragraf? Co tim mysli ... Jak jsme si je vychovali, takové je máme. |
|
|
V. Student 24.9.2018 11:12Re: Mohl be autor vysvetlit posledni paragraf? Co tim mysli ... Oni jsou (pře)vychovatelní? |
|
|
L. Novák 24.9.2018 0:52Křeček nám bude donekonečna cpát bolševické recepty na všechny možné problémy. Začne o bytech a skončí u nepřizpůsobivé menšiny, o níž nesmíme psát, jinak nás Lidovky zcenzurují a vymažou nám příspěvky jako mně nedávno, když jsem našel na Gooogle fotodokumentaci vybydleného a dnes již (po letech bezradnosti obce co s ním) zbouraného domu v Brně na zastávce tramvaje ul. Životského. Nevidím žádný důvod, proč bych měl někomu přispívat ze svých peněz na jeho (vy)bydlení... |
|
|
M. Těhanová 24.9.2018 8:12Re: Křeček nám bude donekonečna cpát bolševické recepty jE CHYBOU AUTORA, ŽE JSTE NEPOCHOPIL , CO PÍŠE ? |
|
|
L. Novák 24.9.2018 19:47Re: Křeček nám bude donekonečna cpát bolševické recepty Autor sám je socialistický parazit, který dlouhá léta veřejně bránil vstoupit v platnost deregulaci nájemného a sám bydlel v bytě s dotovaným nájemným, navzdory skutečnosti, že jeho osobní příjmy patří už dlouhá desetiletí mezi silně nadstandardní. JUDr. Křeček bydlet v režimu dotovaného nájemného nemá zapotřebí. Založil si na svém parazitismu politickou kariéru (ČSSD) a dodnes nepochopil, že cenové regulace v oblasti bydlení k řešení problému bydlení nevedou. Takže jestli tady někdo něco nechápe, nejspíš to budete vy. :-P |
|
J. Macků 24.9.2018 8:46Re: Křeček nám bude donekonečna cpát bolševické recepty Je samozřejmě hlavně cikánský problém, že po mnoho generací nepracují a zcela jim to vyhovuje a dokonce to považují za standart vůbec jim není stydno se rozmnožovat i když ví, že na výchovu potomstva nebudou mít finanční prostředky. Problémem většinové společnosti, že jim to trpí a posílá jim nedůvodně v nejrůznějších dávkách peníze daňových poplatníků a nic za to nechce. |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:35Jak říkala jedna cikánka v televizi: dávky dostává každý, ale my bílí si bereme ty větší, a jim černým zůstávají ty malé. |
|
|
J. Chaloupka 24.9.2018 16:36To mně pobavilo, tak to dávám do placu. . |
|
|
J. Kanioková 24.9.2018 18:30No, debilní "lidská práva" a ještě debilnější sociální politika. |
