21.10.2021 | Svátek má Brigita


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Vykašlete se na zákony!

Kdo vyhrál americké volby? Proč máme tolik dětských dlužníků? Smí každá biomatka rodit doma? Má popírač koronaviru právo se svobodně vyjadřovat? Platí smlouva, kterou účastník podepsal pod nátlakem? A má právo si kdekdo kopnout do Radima Uzla?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Salajka 21.12.2020 22:42

Problém je vážnější. O tom, co je Evropský právní řád rozhodují lidé jako Věra Jourová, která získala právnické vzdělání rychlokursem podobného rozsahu a délky, jaký umožňovala fakulta v Plzni, nebo Angela M., odbornice na chemii (jako M. Kalousek). I v této diskuzi jsou příspěvky, ve kterých jsou upřímné a hodnotné názory poznamenány tím, že autorům chybí specializované vzdělání .

R. Kříček 21.12.2020 21:27

Čapí hnízdo, Agrofert, Bečva ...

V. Pavelka 21.12.2020 19:57

Kovářová na Hrad!

V. Pavelka 21.12.2020 19:52

S váma madam, je svět ještě trochu normální8-o;-). Díky

J. Bruner 21.12.2020 17:28

hluboce nesouhlasím s autorkou. Spravedlnost je pro každého jiná, jen zákon je pro všechny stejný a proto jen zákon má mít přednost.

P. Čech 21.12.2020 16:57

Povede a bohužel vede k diktatuře menšiny. Jde o to, že nejpřijatelnější formou diktatury je demokracie, diktatura většiny, přičemž menšina má zde právo jediné. Ctít vůli té většiny. To však u nás neplatí. U nás vládnou všelajaké menšiny, sdružené do politických stran a hnutí. A to je cesta do pekel.

P. Čech 21.12.2020 16:53

Co se divíte? Vymýšlejí to všechno totiž naši poslanci, ti nejlepší z nás, jejichž strany a hnutí byly zvoleny občany. Zdá se, že Vámi použité označení na ně pasuje zcela přesně.

P. Čech 21.12.2020 16:51

Ano, změnilo se více věcí a to počínaje rokem 1992. M.j. se změnila ústava jako důsledek protiústavního rozbití společného československého státu. Do ústavy se záhadně a podle mne záměrně vloudil čl.5 jako obdoba čl.4 ústavy socialistické. Vedoucí úloha KSČ byla nahražena vedoucí úlohou politických stran obecně.Jde o to, že ústavu tvořili a schvalovali povětšinou "bývalí" komunisté a ti si přece nemohli nechat vzít svou "vedoucí úlohu.

J. Kouřil 21.12.2020 16:50

Před absolutním právním názorem Ústavního soudu se mějte na pozoru, nebo se dozvíte jako já, že když vám stát něco neoprávněně sebere, žádnou škodu vám nezpůsobí.[>-]

J. Kombercová 21.12.2020 14:47

Daniela Kolářová je naše známá herečka.

Autorka článku je také Daniela, ale Kovářová.

Používám to jako mnemotechnickou pomůcku - herečka - právnička. Také jsem si je pletla.

D. Polanský 21.12.2020 14:15

Hlavně hezký český je zákon o účetnictví. Od revoluce stovky změn. A navíc dohromady pro fyzické a právnické osoby, to může vymyslet jenom hezký český debil.

J. Vydra 21.12.2020 11:59

Velmi se mýlíte, pane Nevrkla. Oni nemají odlišný názor, spíše naopak. Pouze týž problém nahlížejí ze dvou různých stran. Ani mezi právníky nejsou pouze zvrhlíci.

O. Uživatel 21.12.2020 11:41

Uživatel požádal o vymazání
P. Krešňák 21.12.2020 11:25

Dnes opět výborné, vážená pani Kolářová, jen jste malinko zapomněla na ty co musí před soud ne z vlastní viny. Ono stát před soudem, vědět, že máte pravdu ale soudce neslyší, je opravdu velmi ponižující. Krešňák

F. Kusák 21.12.2020 11:24

Svatá pravda. Jenže co s tím? Není síly, která by to dokázala změnit. Pak se musíme bát právníků, potažmo soudů, jak čert kříže. Jestli je to možné, pak by se měli raději protivné strany nějak mimosoudně dohodnout. Cesta přes justici je katastrofou. A že vás to očistí, tak to ani náhodou. Proflaknutým soudcům stejně nikdo nevěří. Jen mě zase napadá otázka: nepovede tato hra na právní stát k nějaké formě diktatury?

J. Fridrich 21.12.2020 11:14

Dnes opět skvěle, paní Kovářová. Píšete - a je to bohužel tak, v té naší době - " Všichni se všude ohánějí právem. Právo na volný pohyb, právo na vyjádření, právo spotřebitelské, shromažďovací, na popírání všehomíra, plus lidská práva, co sbíráme na každém zahraničním či vnitrostátním rohu. Kdysi mělo biblické Desatero jen několik desítek slov, zatímco dnes má každá evropská směrnice tisíce zbytečných slovíček jen v preambuli, pak následuje spousta stránek definic a vysvětlování, až se skutečný význam ztrácí kdesi v překladu těch nesrozumitelných frází. " -

A kde zůstalo k tomu BEZBŘEHÉMU vyžadování práva na " všechno " to, aby lidé byli ZODPOVĚDNÍ a slušní dle nepsaných zákonů MORÁLKY a ETIKY a aby se pokusili zachovat kritické myšlení a zdravý lidský rozum v naší době, kdy sdělovací média se přiklání k těm levičáckým pomateným lídrům ještě nedávno skvělého Západu, kteří za pomoci zbožštění menšin všeho druhu EXPERIMENTUJÍ SE SAMOU PODSTATOU NAŠÍ ZÁPADNÍ CIVILIZACE...

J. Jurax 21.12.2020 10:59

Sám ovšem musíte přiznat, že proti jakémukoliv europředpisu je Desatero úplné nic.

J. Jurax 21.12.2020 10:56

No jo no ... k soudu se nechodí pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek.

Ale zaujala mne autorčina víra vyjádřena sentencí - cituji - "A navíc vzdělaný právník a životem zkušený člověk, který už dobře ví, že účelem celého toho kolotoče není živnost právníků, ale spravedlnost.". Jako skeptik bych spíš řekl, že už dávno je účelem toho kolotoče nikoliv spravedlnost, nýbrž živnost právníků. Koneckonců tomu nahrává ono autorčino obrazné doporučení "vykašlete se na zákony".

I. Polák 21.12.2020 9:33

"spravedlnost muze zajistiti jenom Buh" = další důkaz, že bůh neexistuje. I když jistě hned budete řešit co to znamená "může"...

T. Hraj 21.12.2020 9:16

Přesně tak. Dodatky k ústavě USA jsou většinou a pár řádek.

http://hrlibrary.umn.edu/education/all_amendments_usconst.htm

T. Hraj 21.12.2020 9:09

Francouzský zákoník práce má údajně 5000 stran. Žádný zaměstnanec (kterého má údajně chránit) si ho tedy nepřečte a i právník bude mít problém ho obsáhnout a orientovat se v něm. Ale pokud někdo (paní Kovářová např.) řekne: vykašlete se na zákoník a jednejte podle svého svědomí, bude to podle vás "nabádání k nerespektování zákonů".

J. Nevrkla 21.12.2020 8:44

Docela rád bych sledoval vzájemnou diskuzi paní Kolářove a autora předchozího článku pana Punkla. Oba evidentně vědí, o čem mluví, a mají dost odlišný názor.

J. Lukavsky 21.12.2020 7:55

"kde je mnoho zákonů, tam je zkorumpovaný stát" Desatero Božích přikázání se vejde na jednu stránku A5. Předpis na export zelí v EU má prý 2 000 stran. To je pastvina pro právníky! A vo to go! J.L. end

K. Kovařovic 21.12.2020 7:15

Dnes na NP dva články o justici v ČR. Tento ( od bývalé ministryně spravedlnosti !) nabádá k nerespektování zákonů - resp. braní zákona do své ruky. Ten předchozí článek o justici v propasti je popisem bezpráví konaného našimi soudci, státními zástupci atd. Souhrnem čteme o našem státu jako o státu bezprávním a Jourová o tom neví a nic nedělá ! ;-( Kde je občanská neposlušnost advokátů ? Kde je právní pojistka senátu ? Kde je tzv. absolutní právní názor Ústavního soudu ? Ano, hezky se to čte resp. čte se to s úděsem, ale je to mlácení prázdné slámy. Je to na dvě věci. Jak je to s těmi kapry, co si (ne)vypustí rybník ?

H. Kotaz 21.12.2020 6:02

A ty dvě věci, chce co nejrychleji.

J. Strakoš 21.12.2020 5:58

Jen bych doplnil, že dále by muselo být právo vykonáváno rychle a bezodkladně. Dovedete si představit, kdyby třeba Šalamoun soudil tak, že by u rozhodování dával měsíční pauzy? To by pak to dítě v jeho rozsudku bylo plnoleté, když by konečně nějaké rozhodnutí padlo!

D. Stirsky 21.12.2020 5:32

Pěkné. Již Římané věděli, že kde je mnoho zákonů, tam je zkorumpovaný stát. A že zákon má být napsán tak, aby mu rozuměl i poslední pasáček ovcí.

R. Holub 21.12.2020 4:31

Vyborny clanek, jen bych dodal ze spravedlnost muze zajistiti jenom Buh. O tom psal Capek v jedne povidce, lidi se jenom mohou snazit toho dosahnout. V tom ma pi. Kovarova pravdu ze by to melo byt hlavnim cilem. Ale moudry clovek se musi stoicky smirit s urcitou nesparavedlnosti, jinak by se zblaznil.

P. Nešvara 21.12.2020 1:17

Je to hezké, ale má to jeden problém. Za posledních cca 10 let se počet právníků zdvojnásobil, a každý z nových elévů chce samozřejmě audi a vilu. Tolik právníků se může uživit jenom ve stavu totálního právního bordelu. Kdyby byly zákony jasné, přehledné a spravedlivé, tak nejméně 3/4 dnešních právníků nebude mít ani na naftu do svých kočárů.