Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Výhrůžky a vydírání neziskovek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kříž 24.2.2014 21:31Rekonstrukce je zajímavý faktor Váš článek je rozsáhlou filipikou proti jedinému bonmotu pana Felgra, že by soudruh Mackoviak měl dostat anticenu za komunikaci. Já dostat podobnou anticenu od KSČM, tak si ji zarámuji ve zlatě. Je fakt, že Rekonstrukce státu je shlukem NGO, které odsuzujete šmahem, ale jak by si měl miliardář počínat jinak, než že sponzoruje některé NGO? Je to aspoň průhledné (tvrzení, že jste musel je hledat dlouho na internetu zavání demagogií). Kdyby tak někdo stejně pilně zkusil hledat donátory NGO jiného charakteru... Rekonstrukce státu je zajímavý faktor v naší politické aréně a může být hlídacím psem demokracie lepším než tisk (taky placený ledaským), protože tisk nemá detektivy a právníky. Zbytek nechme na (z různých stran ovlivňované) justici, protože lepší nemáme a jiný do kriminálu posílat naštěstí nemůže. |
|
|
V. Braun 24.2.2014 13:37USA jsou asi na východě Nezastávám se popisovaného jednání a udělování anticen, ostatně můžete kdykoli vzkázat, ať si tu anticenu strčí někam. Už proto se ovšem v žádném případě nemůže jednat o diktát neziskovek, co je to za diktát kterému se mohu vysmát? Jen bych chtěl upozornit, že největšího rozkvětu dosahuje občanská společnost v USA, kde řadu věcí zde zajišťovaných státem zajišťují dobrovolné organizace na církevním a jiném základě. Za občanskou společnost v podstatě bojuje každý kdo volá po méně státu, protože tím více pak musí zajistit sami občané a řadu věcí nezajistí dokud se nějakým způsobem nespojí a nezorganizují. Připadá mi to jako zajímavý paradox, že v ČR jedni a titíž lidé zatracují stát, tedy vládu, i NGOs, tedy nevládní organizace. |
|
J. Aspirin 24.2.2014 16:12Na tom není nic divného... ... stát i ty neziskovky jsou dvě strany jedné mince, hlasitě volám méně státu a neméně hlasitě volám - ale dámy a pánové, státní úředníky nenahrazovat něčím jiný, tím méně nekontrolovatelnými aktivisty. |
|
|
J. Kanioková 24.2.2014 16:59Vy to možná neumíte rozlišit, co tím autor a snad dost normálních lidí myslí. "..největšího rozkvětu dosahuje občanská společnost v USA, kde řadu věcí zde zajišťovaných státem zajišťují dobrovolné organizace na církevním a jiném základě" Vy to nejspíš myslíte ve smyslu - lidská společnost = spolky, které si nenárokují státní prachy na svou činnost. Dělají to dobrovolně, sami od sebe. Neznám tyto záležitosti v Americe, ale z různých dokumentů si myslím, že tyto akce, pokud vůbec mají nějaké příjmy, tak spíš od sponzorů ke konkrétním akcím. Kdežto u nás NGO vnímáme jako společenství dost ofrklých aktivistů, kteří VELMI usilují o STÁTNÍ dotace na svou činnost. Množí se docela usilovně, figurují v nich často stejné osobnosti či jejich příbuzní, a velmi často jejich činnost, kterou se chlubí, není ani náznakem ve prospěch českých lidí ! A mají tendence své názory tlačit i diktovat do politiky. NIKÝM NEVOLENÍ ! Naprosto kašlou na demokratické postupy. S článkem velmi souhlasím.. |
|
|
V. Braun 24.2.2014 19:27Re: Vy to možná neumíte rozlišit, co tím autor a snad NGOs jsou i ty církve, ale i Člověk v tísni (teď je shodou okolností zrovna vidím v Událostech) a řada dalších organizací, koneckonců i například Hospodářské komory, odborné společnosti, zahrádkáři a odboráři, které i v ČR mají zdroje převážně od sponzorů nebo od členů. Ostatně i Green Peace odchytává lidi na ulicích a snaží se získat sponzory, i když nevím jestli nedostávají i dotace a kolik to činí procent jejich příjmů. Podotýkám že Green Peace nemusím, ovšem nějak v nich nevidím ohrožení demokracie. Abych to shrnul, nikomu neberu jeho vidění světa včetně vidění NGOs. V reálu je ovšem oblast NGOs daleko širší a pestřejší než jen "Rekonstrukce státu" a odsuzování všech NGOs šmahem mi zavání kolektivní vinou a neznalostí. |
|
|
F. Eliáš 24.2.2014 10:08Nevím, k čemu neziskovky slouží Možná mají některé z nich svůj smysl, ale neuronil bych slzu, kdyby byly všechny zrušeny. |
|
|
K. Janyška 24.2.2014 9:20Neziskovky jsou havloidní svinstvo. Celý koncept tzv.občanské společnosti je fašismem nátlakových skupin. Jen o tom hloupí lidé, a takových je většina, blížící se všem, nevědí... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 24.2.2014 10:11Re: Neziskovky jsou havloidní svinstvo. Asi tak. Je obrovský rozdíl mezi občanem, co volí a platí vše skrzevá klasická pravidla (nedokonalá). Tak nějak po staru. Jednoduše řečeno. A mezi tím, kdo považuje vyzkoušená pravidla za překonaná (jakmile volby nedopadnou podle něho), nic nehodlá zaplatit, ale furt by organizoval "akce". Nejlépe z grantů. A pravidla řízení společnosti měnit každé úterý, nejlépe podpisově na náměstí. A prostá většina definuje objektivní fakt. Tzv. občanský aktivista. |
|
|
P. Lenc 24.2.2014 13:49Re: Neziskovky jsou havloidní svinstvo. S tím se dá pane Hašku pouze souhlasit. |
|
|
J. Kanioková 24.2.2014 17:01Ano, přesně.. . |
|
|
F. Lesniak 24.2.2014 13:29Re: Neziskovky jsou havloidní svinstvo. Naštěstí tady máme nějakého chytrého Janyšku, který nám hloupým všechno vysvětlí. Kolik je ještě ve Vrbně takových géniů? Pzd. |
|
L. Krajíček 24.2.2014 3:04Stačí změnit jména osob. A hlavní město státu posunout o nějakých tisíc km na východ. S tím rozdílem, že tam se to smí. A nejen to. |
|
|
T. Pansky 24.2.2014 1:03Do kamene tesat, ale nemame naradi ... Druha veta ve ... ... tretim odstavci rika: "Komunistická strana měla být po revoluci rozpuštěna a zakázána úplně stejně jako po válce NSDAP." A kdo to mel udelat??? V nasi ceske spolecnosti mela vetsina obcanu maslo na hlave a vedeli to. Meli najednou bojovat proti KSC? Sami proti sobe? Proto to nasi voleni zastupci neudelali. Tech, kteri na tom meli, bylo malo a my jsme je tam v parlamentu vlastne ani nechteli. Takze je tahle veta pouze povzdechnutim nad jednim ceskym historickym faktem. |
|
|
Z. Švrček 24.2.2014 11:33Re: Do kamene tesat, ale nemame naradi ... Druha veta ve ... Ale perd! Všichni ti občanští aktivisté tenkrát poslušně skandovali s Havlem "nejsme jako oni". |
|
|
P. Lenc 24.2.2014 13:52Re: Do kamene tesat, ale nemame naradi ... Druha veta ve ... Jo, na to dodnes mnozí radostně vzpomínají a přitom ty komunisty "tak nechcou". |
|
|
T. Pansky 24.2.2014 14:18Re: Do kamene tesat, ale nemame naradi ... Druha veta ve ... Nikdo nechtel nikoho zavirat do vezeni. Ale jen se podivejte, v jake zubozene forme byl prijat lustracni zakon !!! Vetsina lidi v teto spolecnosti se bala, ze se jim nekdo podiva na minulost a jejich spolupraci s rudou frontou. Proto vlastne nikdo nechtel postaveni komunismu mimo zakon. |
