Peman 4.7.2009 12:05

Kdyby šlo jen o squatery....

Jako v Jiříkově vidění (zde slyšení) jsem si připadal tuhle při poslechu diskuse na Radiožurnálu o zvyšování nájemného v bytech s nájemným regulovaným. Jakýsi "zástupce" nájemníků řekl doslova, že růst tohoto nájemného je pro nájemníky už tak neúnosný, že mnozí musí opustit byty ve městech (rozuměj byty v cizím domě za směšné regulované nájemné) a odstěhovat se na své chalupy na venkov. Větší nehoráznost si těžko dovedu představit. Je tu skutečně vrstva parazitů, kteří využívají cizí majetek prakticky zadarmo a při tom jak chrobáci koulí svoji kuličku majetku (to se pořizuje chalupa, když bydlím celá léta "zadara", však také mnohé "chalupy" jsou spíše zámky i s drahým starožitným vybavením), na kterou by jim ovšem nikdo sahnout nesměl (co kdyby podle jejich logiky tyto chalupy dali zájemmcům do nájmu za půldarma?). Dnešní squateři jsou jen dorost takovýchto parazitů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 4.7.2009 11:21

Bojite se skvoteru?

To nic neni. Bojte se jejich deti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ity 4.7.2009 11:12

Squateři

prezentují bezohledné sobectví a pohodlnost za alternativní způsob života ke konzumní společnosti. V praxi je to život hrubě konzumní, bez parazitování na druhých nerealizovatelný.Kdyby jejich pravidla přijali třeba plešatí,tak by měli právo pochytat všechny dredaře, ostříhat je a jejich vlasy si implantovat na své lebky, když se o ně nestarají, že. To by se asi cukali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 4.7.2009 10:41

"Doufám, že se to stane inspirativním příkladem i pro ostatní,"

Rekl Kocab. Asi priklad pro ostatni majitele domu, jak se zbavit regulovanych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hafusak2 4.7.2009 10:34

Myslím, že budu potřebovat doplnit vzdělání

protože mi není jasné, co všechno se rozumí pojmem "alternativní" z hlediska squaterů. Prozatím mi to nejvíce připomíná magickou formuli, kterou se dá omluvit vše a vysvětlit nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 4.7.2009 10:34

Jednotka blbosti, 1 Kcb

Docela zajímavá a zvrhlá filosofie. Daňový poplatníku, hubu drž a plať plezíry moci zákonodárné a výkonné. Hubu drž a akceptuj multikulti a alternativní zvyky "engemétů", kteří parazitují na portfoliu daňového inkasa poplatníka. Asi se stávám zpozdilcem, když začínám pochybovat o principu "habeas corpus" v česko-moravské kotlině. Když mi vylezou na střechu mojí chaloupky (perníček tam sice není) jacísi "engeméti, a začnou mi devastovat střešní krytinu a komín, co mám dělat? ZP (119/2002 Sb.) ve skupině E hovoří o relevantním užití střelné zbraně: "k ochraně života, zdraví nebo majetku". Zkuste ale jednoho "engeméta" sestřelit, to by byl mediální a posléze soudní "hukot" (je to ve smyslu zákona?). Pan Kocáb pouze destruuje obecné právní vědomí. To, že je bordel na KN, ještě neimplikuje porušování vlastnických práv (třeba církev také lesy nevlastní, ale měly je do roku 1948 pouze v užívání, díky pozemkové reformě z roku 1919 a vládnímu výnosu z roku 1925, takže by měli klerikové začít s poustevnictvím ve hvozdech). Zajímavá paralela. Mohu se ale mýlit, nejsem "jurista". Můj názor.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jachtík 4.7.2009 10:31

pozadí této události, kocáb pracuje pro majitele domů

nebojte, ten barák, co jim nabídli je určenej k rekonstrukci a jeho majitel si tam chce do tý doby nasadit tyhle fetky, aby se už konečně odstěhovaly poslední tři rodiny, který dům odmítaj opustit a stojí v cestě plánované rekonstrukci. že na to fetky přistoupily, jen dokazuje jejich kulturu: nechat se zneužít  v tak nechutné záležitosti jim nevadí. možná se jim podaří vybydlet celou ulici a majitelé domu se tak zbaví regulovčíků. skoro to vypadá, že se na to uradila celá ulice.

ovšem správný to není. já chci taky místo, kde budu moci zadarmo řádit a řikat tomu alternativní kultura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LiD 4.7.2009 10:13

Pomatený Kocáb neumí nic jiného, než se zastávat bordelářů

Na squaterské flákače doplácíme všichni my, kteří poctivě žijeme, platíme daně a spravujeme svůj majetek.

Paraziti squateři tu budou vždy, ale rozumná společnost jim umí jejich chotky zatrhnout. Bohužel nikoliv ta naše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JKKK 4.7.2009 9:56

svinský kšeft

tohle mu nesežere ani veřejnopávní masturbace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 4.7.2009 9:41

Nesouhlasím.

Nesouhlasím se třetí větou článku.Žádné dobré úmysly.Pouze snaha o zviditelnění před volbami.Nic jiného.Ostatní je pravda.Stovky řádně pracujících rodin,platících daně,zvelebujích svoje okolí, nedělajících nepořádek přišli o své majetky, o své vzpomínky,o své domovy.Těm také poskytne Kocáb bydlení za korunu?Proč neveme svojí rodinu a nejede tam pomáhat uklízet.Třeba by jeho slavná dcera mohla o tom napsat písničku, nebo nějakou úžasnou knížku velké umělecké hodnoty.Není nad osobní prožitek.Pane Kocábe , tak vzhůru, volby se blíží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 4.7.2009 9:00

Kocáb dvou tváří

Kocáb se často projevuje jako totální prosťáček, ale je třeba si uvědomit, že zejména v oblasti finančnictví je to člověk velice bystře uvažující. Založení fondu Trend byl jistě velice obratný tah (výhodný pro zakladatele, ti uvěřivší holt měli smůlu) a je možné, že třeba bude výhodná i tato akce - podnikatel, jemuž bude pomoženo, se třeba nechá vidět. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 4.7.2009 8:48

S tím "anglickým" zákonem

Se podle mého mýlí jak autor, tak squatteři. Institut "vydržení" existuje i v našem právním řádu a je to 10 let. Kdo ale nárokuje vydržení, musí unést důkazní břemeno, že majetek užíval v "dobré víře" t.j. po celých 10 let o něj pečoval se vším všudy, jako kdyby byl jeho (+ nikdo jiný majetek nenárokoval). U pozemků to platí, nejsem si jist jestli i u staveb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek