Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Všednost zla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ske pticus M aximus 29.3.2008 18:05Zkuste napsat něco proti Židům a uvidíte jak rychle dostanete ban na IP adresu :-))) |
|
|
A.S. Pergill 29.3.2008 10:40Na Hitlera připadají desítky až stovky podobných sociopatů, kteří by se dostali na jeho místo a +- podobně splnili jeho dějinnou úlohu (kdyby ho např. v mládí přejelo auto, nebo kdyby se toho plynu na západní frontě nadýchl trochu víc). Možná máme kliku, protože Hitler prokazatelně zbabral některá politická i vojenská rozhodnutí, zejména na strategické úrovni (jinou věcí je, že část viny za své neúspěchy na něj hodili jeho maršálové a generálové zcela neprávem). Daleko větší průšvih by např. byl, kdyby se do čela Německa dostal R. Heydrich. |
|
|
rolandszewczyk 29.3.2008 11:11Re: Na Hitlera hitler byl genius,genius zla,dělat z něho komickou figurku je podcenování onoho zla a v důsledku i zesměšnování obětí nacismu,,,,lépe řečeno hitlerismu,výsledkem pak je například označení onoho zla německý fašismus,tedy pomýlení,a to pomýlení mohou zneužít nové síly zla |
|
|
jerry, smiling mouse 29.3.2008 8:46Z jednoho Hitlerova výroku mě mrazí: ,,Je dobré, když mají Češi v čele zbabělce jako je Hácha.Svou zbabělostí bere odvahu i jim.´´ Tady vidíme inteligentního ,cynického a ničeho se neštítícího se politika. Ze všech těch Chamberlainů,Dalladierů a třeba i z velice sečtělého Mussoliniho udělal jen pasivní figurky na šachovnici. Problémem v jeho době bylo , že evropské mocnosti měly ve 30-tých letech v čele politiky 3.třídy. Myslím, že Hitler bude děsit i mnoho přemýšlejících lidí dalších generací.Já jsem Mein Kampf četl jen částečně, není to zrovna záživná četba, ale mělo by se o něm učit ve školách. Nepochybuji o tom, že mnozí propagátoři jejího zákazu, by v Hitlerově době ochotně zakazovali jiné knihy. Ono i ti předpos... úředníčci tvořili oporu jeho režimu. |
|
|
I. Laengsfeld 29.3.2008 9:51Re: Z jednoho Hitlerova výroku mě mrazí: Problemem soucasnosti je, ze evropske mocnosti (a nejen ony) maji v cele politiky 3 tridy... |
|
|
A.S. Pergill 29.3.2008 10:35Re: Z jednoho Hitlerova výroku mě mrazí: Ono to s tím Háchou tak jednoduché není. Svou politikou domanévroval Hitlera k předčasnému porušení Mnichovské smlouvy a tím připravil obnoveni ČSR v předmnichovských hranicích. (Což Beneš využil.) Navíc ještě postavil Němce do pozice kriminální bandy (protože zábor Č-SR nebyl právně validní), což Beneš, bohužel, nevyužil a příslušníky této kriminální bandy nenechal vystřílet a vyvěšet. Tento Benešův humanismus se nám dodnes vrací drzými požadavky Landsmandschaftu. |
|
|
Karel 29.3.2008 22:55Re: Re: Z jednoho Hitlerova výroku mě mrazí: Pokud vím, tak máte s tím Háchou pravdu. Možná na fýrera působil jako zbabělec, ale jako právník viděl asi i jiné možnosti, než se nějak bezvýsledně vzpěčovat. |
|
|
Mejla 29.3.2008 8:36No jo, ale když číst Mein Kampf je ideozločinem, na rozdíl od dílka Marxe či Lenina. . |
|
|
jerry, smiling mouse 29.3.2008 8:48Re: No jo, ale když číst Mein Kampf je ideozločinem, na rozdíl od dílka Marxe či Lenina. No číst Marxe i Lenina by spíše mělo být trestem. I když Zaorálek a Filip to tak nevidí. |
|
|
Mejla 29.3.2008 8:35Mein Kampf mi připadá jako stupidní kniha, která nebyla původcem nacismu. Tím byl až charismatický Hitler, který dokázal využít situace zbídačeného Německa, oslabené a roztřístěné demokracie a zfanatizoval neuvěritelným způsobem davy lidí. Stejně jako komunismus není důsledkem čtení paskvilů Marxe apod., ale dílem zločince Lenina, který se svým importovaným gangem stejně jako Hitler zneužil oslabeného Ruska. |
|
|
Ske pticus M aximus 29.3.2008 18:08Mein Kampf je ideový základ a stejně jako Kapitál či Bible svatá Vůdce se pak vždycky nějaký najde. |
|
|
Svatopluk 29.3.2008 3:43Nemohu zcela souhlasit Domnívám se, že vydat Mein Kampf není trestný čin, protože to by za chvíli mohlo být trestným činem všechno. Kriminalizace takových věcí je dílem strážců demokracie, kteří, kdyby nebojovali s tak důležitými věcmi, by si buď museli najít práci a nebo skutečně bojovat proti skupinám, které demokraci podporovat nikdy nebudou. Takový boj však může být také rizikový, což je pro bojácné bojovníky nepřijatelné. Takže si klidně od různých falmrů necháváme ovlivňovat zákony a šíření strachu považujeme za opatrnost. Soudě podle doporučovaných knih, autor je ovlivněn převážně židovskými autory, což u tohoto tématu není nejšťastnější. Na jedné straně je u těchto autorů pečlivý rozbor metod demagogie a techniky moci ale na druhé straně sklon vše, co přesahuje lidskou míru mysticizovat, což vede k démonizaci. Nebyl to žádný démon ani vtělené zlo. Byl to sociopat, kterých i naše společnost (s nezanedbatelným židovským vlivem na média) plodí dost. Nemá to nic společného s mystikou, určitému promile jinak slušných rodičů se bez ohledu na okolí narodí jedinec s deformovanou schopností navazovat normální sociální vazby. Hitler byl člověk, který používal určitých metod a pohyboval se v situaci a v prostředí, které to umožňovalo. Jeho vzestup byl také někým podporován a také za něco (změna politiky NSDAP po jeho schůzce s představiteli Panského klubu - SA > SS). Domnívám se, že na toto téma je nepřekonatelná kniha Dušana Hamšíka, která takového člověka označuje za "génia průměrnosti" a dokonale popisuje metody, jakými se za určité situace dá manipulovat s davem. Bohužel nemohu citovat, neboť jsem ji půjčil a již jsem ji neviděl. Možná bych již nebyl dnes tak nadšen (asi jako autor, když si po letch promítl ten film), ale ta pregnantní formulace je dle mého názoru nedostižná a Hamšíkův pohled je klasický a velice civilní. |
|
|
68 29.3.2008 4:34Re: Nemohu zcela souhlasit Zákaz vydávání a šíření knihy "Mein Kampf" je nemyslitelný vzhledem k existenci Koránu. Obtížné realizovat. |
|
|
Cech 29.3.2008 7:30Re: Nemohu zcela souhlasit se Svatoplukem Jak se zda pane Svatopluku Cechu, jste Cech jako poleno s zabi perspektivou ceske kotliny. Ve svetove liteature na tema "Adolf Hitler" jsou stovky studii, knih, psychologickych rozboru, memoaru, napsane svetovymi badateli - nikoliv zidovskeho puvodu ci nabozenstvi jak Vy v ramci antisemitismu tvrdite - a kdo kdy slysel o nejake ceske knizce od koho? Dusana Hamsika? Polovzdelanec je horsi nez ... a kdyz hce polemizovat je to horsi. Vy ovsem jenom pronasite svuj nazor, coz je chvalyhodne. Asi jako slepice kdyz si prdne do hnizda. |
|
|
Ske pticus M aximus 29.3.2008 18:12Za sociopata můžete prohlásit každého vyjímečného člověka. Pravda je, že když mu věřilo tolik lidí, tak musel vystihnout jejich frustrace a tedy o žádného sociopata nešlo. |
|
|
Kite 29.3.2008 3:14Nejen Hitler V tyto dny si připomeneme narození ještě jednoho démona - v konečných důsledcích ještě horšího a to V.I.Lenina - narodil se 22.4.1870. I on je mementem zla, protože nacizmus a komunismus mají mnoho společného. |
|
|
Tomáš 29.3.2008 8:05Re: Nejen Hitler Ano, nacismus a komunismus jsou velmi podobné ideologie, ale s tím, že komunismus stojí v hierarchii zla o řád výše. Nacisté byli velmi naivní. Až na pár výjimek vlastně nepočítali s ničím, než se svým konečným vítězstvím. Oni neměli plán pro situaci, kdyby neuspěli. Komunisté ten plán měli, možná ne v začátcích, ale v době po roce 1945 ano. Asi si po vítězství spojenců ve WW2 uvědomili sílu západu a cítili, že jim to asi nebude fungovat do nekonečna a tím upgradovali svou ideologii zla. Komunisté proto vtahovali do jakési spoluzodpovědnosti v podstatě všechny občany. Bylo to jasně znát - byl jsem tehdy už dospělý člověk. Tento šílený plán se jim dost podařil. Jednak použili velmi surových metod (znárodnění, kolektivizace zemědělství, TNP, kriminalisace sebemenšího projevu neslouhlasu, rozbití přirozených společnenství občanů, totální kontrola nad lidmi, ...) a jednak na to měli dost času - prakticky 40 let. Až ztratili podporu SSSR, tak to padlo a jim to ani moc nevadilo (naopak, teď se vynořily nové příležitosti !). Občané už byli slabí, zbaveni elit, bez informací a kontaktů. Prvními podnikateli byli bývalí šmelináři, kteří pak byli rychle vytlačeni privatisatory a to už z řad osob silně angažovaných v minulém režimu. Těm se normání člověk vůbec nemohl postavit. Takže onen šílený plán vyšel. Moc a majetek je v rukou bývalých (i současných) komunistů, za zločiny komunismu nebyl nikdo potrestán. Současný občan je znechucen, masově konsumuje TV seriály, reality shows, čte bulvár, k volbám nechodí, na zvolené zástupce nepůsobí a jen nadává. Toto skutečně s plány nacistů na jakousi tisíciletou říši pod hegemonií vyšší rasy nelze srovnat. |
|
|
horduch 29.3.2008 8:36Re: Re: Nejen Hitler plný souhlas,Hitler jel na vlně nacionalismu ,komunisté na lidské blbosti a ta je věčná |
|
|
Karel 29.3.2008 22:49Re: Re: Re: Nejen Hitler Ještě jeden rozdíl: nacisté vesměs své ideologii věřili. Komunisté zřídkakdy, pro ně to byl způsob ovládání. |
|
|
Borek@exil 30.3.2008 6:33Re: Re: Re: Re: Nejen Hitler Obě díla...Mein Kampf a Korán by měla být ve školách povinnou četbou amělo by se z toho zkoušet. Prostudoval jsem pečlivě obojí. Korán mě překvapil svou bezduchostí, zmateností, brutalitou...sbírka nesmyslů a různě pokřivených a neúplných biblických příběhů....Mein Kampf mne naopak překvapil svou solidností a některými úvahami, které jasou svým způsobem geniální a předběhly dobu. Hitler velmi pečlivě a přesně rozpracoval teorii veřejného projevu a způsob, roli a sílu propagandy. veřejný projev zvládal sám, na propagandu měl perfektního fámula...Göbbelse. Nedivím se, že komunisté nemohli Mein Kampf připustit....na mnoha místech jsou tam analyzovány metody politické práce, které si komoušové perfektně osvojili a v praxi důsledně uplatňovali. Ach, jo.....proč toho Hitlera nepřijali na tu akademii, mohl z něho být docela dobrý architekt (viděl jsem v TV jeho architektonické výkresy a malby...měl talent!). Škoda, že byl posedlý nenávistí ke "světovému Židovstvu"....Hitler byl všechno jiné, jen ne debílek a primitiv! Byl to, ke vší smůle, genius..ujetý nesprávným směrem. Stalin byl proti němu opravdu jenom brutální a jednoduchý paranoik.. |
|
|
Sugpa 29.3.2008 2:31Jak snadné je sloužit zvrácenému bohu , lidé v podstatě nejsou zlí, jen se někdy chápou zla ve jménu dobra, konajíce tím společnosti službu vzájemného společenského sebepoznávání na žebříčku involučního vývoje, touto dobou zmateně pojmenovaného evolučním. Hranice se stírají, rozdíly ztrácejí, kořeny pozapomínají, ovšem jen do doby nového otřesu a nevlídného probuzení, aby odvěké protivy ztřetelně a jasně vystoupily, personifikovány archetypickými buditeli obou stran a posunuli lidstvo svým střetem o krok vpřed (či zpět?...) v rezonanci velkolepé kosmické hry. |
|
|
Ske pticus M aximus 29.3.2008 18:16Blábol, dobro bez zla není možné a naopak. |
|
|
exulant 29.3.2008 0:30jak se vlastne puvodne jmenoval? ..narodil se manzelum Hitlerovym.. - odkud pak prislo jmeno Schickelgruber?, Ze by prezdivka, neco jako "Bohmisches Freiter", nebo dedecek? |
|
|
CD 29.3.2008 1:22Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Schickelgruber se jmenovala jeho babicka. Mela nemanzelske dite- syna, pozdeji se provdala za celedina jmenem Hitler a ten jejiho syna adoptoval. |
|
|
honza a. 29.3.2008 9:39Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Cesky frajtr muz rikal Hindenburg, ale byl to jen plod jeho geografickych neznalsti, pletl si totiz Brannau s Broumovem. |
|
|
Adolf 29.3.2008 11:46Re: Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Broumov je v nemcine Braunau... |
|
|
Pišta 29.3.2008 14:10Re: Re: Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Broumov je Branau. Hitler se narodil v Braunau na Inu. To je na hranicích Německa a Rakouska. |
|
|
PPP 29.3.2008 12:26Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Schikelgruberovi se stali manželi až po narození Adolfa. V den jeho narození ještě nebyli svoji a Adolf tedy dostal jméno své svobodné matky - Schikelgruber. Brzy se však vzali, přijali společné jméno Hitler a to jméno potom přijal i syn. |
|
|
Pišta 29.3.2008 13:43Re: Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Omyl. Hitler se určitě narodil jako Hitler.Jeho otec Alois, se až do svých čtyřiceti let jmenoval Schickelgruber podle příjmení své matky -Adolfovy babičky. Narodil se jí za svobodna. Z popudu svého stýce a pěstouna, byl úředně uznán za legitimního syna mezitím zemřelého mlynářského tovaryše Johanna Georga Hiedlera nebo Hüttlera , za něhož se Aloisova matka provdala, když bylo Aloisovi pět let. |
|
|
PPP 29.3.2008 14:57Re: Re: Re: jak se vlastne puvodne jmenoval? Omyl, Hitler se ještě na své svatbě v roce 45 podepsal jako Schickelgruber, Eva se podepsala Hitler(ová) |
