Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Vánoční zamyšlení a vánoční výběrové řízení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Vodvářka 29.12.2010 8:32Omyl Z textu autora je zjevné, že opravdové řešení v současném systému neexistuje. A tak se možná vrátíme k tomu, co tu už bylo. Navrhuji starou dobrou osvícenou monarchii. Nebude třeba parlamentu, voleb, sponzorů, dotací atd. Ušetří se za volební kampaně, nebude třeba poslouchat různá individua, tvářící se moudře a otravující televizní program či svou fyziognomií na bilboardech krajinu. Jediným problémem je: Kde u všech všudy nalézt OSVÍCENÉHO monarchu ? |
|
|
J. Kanioková 29.12.2010 14:34Jsem pro :))) |
|
|
T. Pansky 29.12.2010 6:20Jak to provest? Je nutne rozdrobit monopoly statni moci ovladane ... ... politickymi stranami. Co tim presne myslim ... 1) Napriklad je treba "vyrvat" z rukou politickych stran volbu prezidenta a ukotvit v ustave primou volbu prezidenta. Za dvacet let je uz zcela zrejme, ze ani ODS a ani CSSD na tom (pres sve velke proklamace) nemaji zajem, nebot dobre vi, ze tim ztraci moc a davaji ji do rukou obcanu. 2) Za dalsi by bylo dobre zrovnopravnit senat s poslaneckou snemovnou, kdy by se nestalo, ze poslanecka snemovna muze protlacit naprosto vse i pres jedno odmitnuti senatem. Vyjimku by tvoril rozpocet CSR naprosto garantovany snemovnou a napriklad volba ustavniho soudu naprosto garantovana senatem. 3) Dalsim ochromenim politickych stran by byla volba soudcu a policejnich reditelu. ... Dnesnmi politicka representace je odrazem spolecnosti. Pokud vetsina spolecnosti nechape roli opozice vuci koalici a veri na opozicni smlouvy, pak si nezaslouzime nic jineho, nez byt otroky politickych gauneru. top0625top@hotmail.com ... Vse nejlepsi v novem roce. |
|
|
J. Kanioková 29.12.2010 14:39No, mi se institut referenda líbí, jenže.... když tak čtu na diskusích na - IDnes, IHned, Aktuality, Lidovky, Novinky - a to nechodím na nějaké diskuse v Blesku a pod. - tak se obávám, že bychom mohli mít za prezidenta taky Gotta, Lucku Bílou.... a to je ta ještě slušná varianta.... Většinu národa "ukecá" kdejaký populista, lidi neumí rozlišit, co je z jejich slibů dá vyčíst reálného...Takže já se prezidentského referenda bojím... |
|
|
T. Pansky 29.12.2010 19:55Re: No, mi se institut referenda líbí, jenže.... Zdravim vas. Vsimam si vasich prispevku; je prijemne s vami diskutovat. ... Vas nazor slychavam casto. Myslim si ale, ze to je strach, ktereho bychom se zbavili po prvnich ci druhych volbach. Je nutne si uvedomit, ze prezident by byl pouze odrazem nalady spolecnosti. Paklize je nase spolecnost svejkovska, potom bychom si asi zvolili nejakeho "komedianta". Jenze ja verim, ze by to naopak spolecnost probudilo k zodpovednosti, nebot bychom zjistili, ze mame to, co si zvolime. Nenechme si stale namlouvat, ze nejaci politici delaji volbu prezidenta lepe !!! Ti politici proste voli toho, kdo jim jde nejlepe na ruku bez ohledu na obcany. Dale je mozne se podivat kolem; Ronald Reagan byl puvodne herec. Jako prezident byl jeden z nejuspesnejsich novodobych americkych prezidentu diky svemu konzervativnimu pohledu na svet. Proto opakuji, nebojme se vzit moc do svych rukou; prestanme svoji zakonnou moc delegovat na politiky, na ktere potom stejne nadavame. Stanme se zodpovednymi za svoji budoucnost. ... Preji vse nejlepsi v novem roce. top0625top@hotmail.com |
|
J. Skotnica 29.12.2010 15:47Re: Jak to provest? Je nutne rozdrobit monopoly statni moci ovladane ... Tenhle náš způsob demokracie má korupci danou do kolébky. Už získávání voličů je korupční jednání. Slibuje se nesplnitelné za cizí peníze. Když se to podaří a politici získají parlamentní většinu a tím i vládu, kolotoč korupce pokračuje. Různé skupiny občanů se snaží prostřednictvím svých politiků získat pro sebe výhody na úkor jiných. Problém je v tom, že na sebe Horní komora strhla nekontrolovatelnou moc. Kontroluje hospodaření vlády a součaně pro ni tvoří zákony. Správně by měly být tyto dvě činnosti striktně odděleny. Menší Senát, volený úplně jiným způsobem než dnes, by se zabýval úpravami a případně tvorbou zákonů, který by nebyly zaměřeny ke konkrétním cílům a kontrolou dodržování zákonů vládou a horní komorou. Horní komora by dělala to, co má - kontrolu vlády a řízení jejich kroků. Z dnešního hlediska je to jistě utopie, stejně jako myšlenka soukromých peněz. Který politik by si nechal vyrvat takové nástoje k získáváni vlivu a voličů. Ale možná... |
