Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: V politice chybí politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Novák 2.10.2013 7:20proto volím SSO. mimo jiné chce zrušit 26 konkrétních státních institucí. |
|
|
J. Boleslav 2.10.2013 8:36Re: proto volím SSO. A nevadí Vám, že Váš hlas s velkou pravděpodobností z valné části připadne levici? |
|
|
V. Němec 2.10.2013 8:57Re: proto volím SSO. Po pravdě? (Taky je budu volit) - Ona tady totiž žádná jiná pravicová strana není, takže jinou možnost ani nemám. |
|
|
T. Hudeček 2.10.2013 9:21Re: proto volím SSO. Cokoliv jiného je hlas levici. Oranžové, modré, knížecí, rudé, ale vždy levice. Alespoň dle činů. |
|
|
V. Mlich 2.10.2013 10:45Hlas pro Svobodné nepropadne I když se to podle zveřejňovaných průzkumů nezdá. Je to proto, že Svobodní nemají peníze na uplácení agentur a na nákup sdělovacích prostředků. Ale lidi nejsou slepí ani blbí a vědí, že ty procenta průzkum někomu musel vzít, aby jinému mohl přidat. A Svobodní se přímo nabízí, když jeden z těch 26 úřadů na zrušení je úřad, který počítá, jak velké dotace za řepku se mají vyplácet. Protože když se zruší dotace, nebudou mít co počítat. |
|
|
R. Langer 2.10.2013 13:20Re: proto volím SSO. Možná, ovšem váš zřejmě zcela jistě. |
|
|
P. Čása 2.10.2013 14:37Re: proto volím SSO. Jestli má někdo pocit, že volbou kterékoliv ze stávajících parlamentních stran jeho hlas za posledních 20 let nepropadl a jeho život jde směrem, který mu byl tou či onou stranou slíben, tak ať je volí znovu. Jestli má někdo pocit, že za posledních 20 let hlasoval zbytečně - no, volbou Svobodných to nezhorší. Naopak. Na rozdíl od ostatních stran, u Svobodných se počítá každý hlas. |
|
V. Němec 2.10.2013 6:38Přesné Přesný rozbor stavu. Ten stav bez politiky musí havlistům vyhovovat a tak se pečlivě starají o zničení politické politiky, kterou nahrazují pomlouváním, kriminalizováním a pletichařením a to je ta nepolitické nepolitika. |
|
|
R. Houška 2.10.2013 7:45Re: Přesné Děláte, jako kdyby politolog-amatér Jakl, spadl z Marsu. Ale on dělal léta podržtažku katovi české pravice, Václavu Amnestoviči Mištin-Klausovi. Tento mobilizátor proti Zemanovské levici, která se dostala k moci proto, že jej chtěla zavřít a vázat si členské legitimace do jeho kůže( a také proto, že touto rétorikou vysála voliče Sládkovcům), proslul tím, že si se Zemanem rozdělili zlaté žíly, vedoucí ze státního rozpočtu ke kapsám ODS, ČSSD a jejich sponzorů. To, co popisuje Jakl, je přímým důsledkem oposmlouvy, která rozdělila politiku a občany ne na pravici a levici, ale na nás(co platíme daně jak mourovatí) a na ně (co si za ně pořádají nikdy nekončící soukromý mejdan). A když byl někdo tak slabomyslný, že vykrádal i to, co si takto, z veřejných peněz nakradl, byl tu opět Václav Klaus se svou amnestií. Pravice, je díky tomuto bolševikovi, na desítky let v Čechách sprostým slovem, a pan Jakl byl přímo u zdroje. Takže ano, článek má pravdivé jádro, ale pan Jakl je tu v roli hasiče-žháře, který pobíhá kolem baráku s proudnicí, ale v kapse má ještě schovanou vypálenou sirku. |
|
|
O. Prochazka 2.10.2013 8:29Re: Přesné Slaboduché |
|
|
R. Houška 2.10.2013 8:33Re: Přesné Za to z vaší reakce intelektuální náboj přímo srší. Nějaký argument by nebyl? |
|
K. Frauknecht 2.10.2013 9:17Argument? A na co??? |
|
|
R. Houška 2.10.2013 9:32Re: Argument? Víc než 3 jednoslabičná slova a 3 znaky neumíte. Jasně, vždy vám stačila jednoduchá hesla. Nejprve o pevné hrázi socialismu a míru, později Doleva nebo s Klausem. Obsah, to už je pro vás příliš. |
|
|
K. Frauknecht 2.10.2013 10:02Je to tak. Když čtu vaše rozbory, sršící logikou a okořeněné správnou porcí konspirace, nemohu se do polemiky pouštět. Sorry. Zase jste vyhrál. |
|
M. Prokop 2.10.2013 10:05Re: Přesné Argumentovat se dá v souboji s argumenty. Váš emociální výlev, opsaný z Blesku či odkud, nic argumentům podobné neobsahuje. |
|
|
R. Houška 2.10.2013 10:54Re: Přesné Kdo žádný argument nemá, nebo z nějakého důvodu nemůže přiznat, že má druhá strana pravdu, sahá po berličce. Někdo po ideologické, někdo po osobních útocích, někdo po pomluvě, a někdo třeba po pistoli. V podstatě je ale jedno po čem, bolševik se zkrátka ze všeho snaží nějak vylhat, a plná huba pravice z něho demorata a pravičáka neudělá. Jednou bolševik, navždy bolševik. Jako Klaus a suita těch, co ho mají na nočním stolku ve zlatém rámečku. |
|
|
R. Langer 2.10.2013 13:23Re: Přesné To je zvláštní, jak to pěkně sedí na vás... :-D |
|
|
R. Houška 2.10.2013 13:37Re: Přesné Žádný protiargument jsem tu neslyšel. Jen výkřiky podobné tomu vašemu. |
|
|
R. Langer 2.10.2013 13:52Re: Přesné No to bude právě proto... :-D |
|
|
V. Němec 2.10.2013 8:34Re: Přesné Říkáte, že současný stav je přímým důsledkem oposmlouvy? Tak pro vás jistě nebude těžké označit ty články oposmlouvy, které to zapřinily. Případně vyzdvihnout, čím se tato oposmlouva (dohoda o podpoře menšinové vlády) tak odlišuje od od dohod o podpoře menšinových vlád kdekoliv jinde v (demokratickém) světě. Menšinová vláda není totiž nic sprostého. Děkuji. |
|
|
J. Boleslav 2.10.2013 8:38Re: Přesné Na opoziční smlouvu se budou zřejmě všechny hříchy házet do nekonečna. |
|
|
R. Houška 2.10.2013 9:28Re: Přesné Když se dva politické subjekty, které se podle volební kampaně chtějí div ne vraždit, po volbách spojí smlouvou, jejíž část je tajná (ta o rozdělení penězovodů ze státního rozpočtu k těmto stranám a jejich donátorům a o nekonečném přerozdělování židlí ve státní a veřejné správě), není to o menšinové vládě tolerované za určitých, veřejně známých a předem daných podmínek jako v civilizovaných zemích, ale je to chucpe. Dohoda o bezpodmínečném zákazu vyvolat jednání o nedůvěře vládě, a snaha pomocí změny volebního zákona vyšachovat ostatní politické strany, je už přímým útokem na podstatu demokracii, na Ústavu a snahou rozdělit si léno a panovat na věčné časy. To vše završeno amnestií pro ty, kteří se rozhodli ukrást to, co jim ODS a ČSSD přihrály ze státního, a podporou alkoholika, i za pomoci lží, celé Klaus-Mištin famílie. |
|
|
V. Němec 2.10.2013 10:15Re: Přesné A text té tajné části- odkud ho znáte? Kde ho najdu? Nebo to je jen jedna paní povídala? Přímý útok na podstatu demokracie? Nezdá se vám, že demokracie je o něčem jiném, než od jakého procenta budou strany zastoupeny ve sněmovně? A pokud pojicie a soudy nedokázaly za osm let někomu prokázat vinu - dělá to ne mě dojem, že je něco špatně. Podplacené soudy? Neschopná policie? Špatné zákony (=neschopní poslanci a v důsledku toho nevina obžalovaných)? |
|
|
R. Houška 2.10.2013 10:47Re: Přesné Vážený pane, zloději z H-Systému dostali amnestii i přesto, že byli odsouzeni. Dostali amnestii v okamžiku, kdy se státní zástupce odvolal k vyšší instanci proti směšně nízkému trestu, přesto ale rozsudek potvrdil, že okradli ve velkém své spoluobčany. A ptáte-li se - ano, nejspíš měl ten prvoinstanční soud nějakou hranici výše trestu, nad kterou nemohl jít. Od koho byl úkolován, nebo kým podplacen, to už není moje starost zjišťovat. Já jen říkám, že amnestovat takto odsouzené v okamžiku, kdy se státní zástupce odvolává proti výši trestu a čeká se na nové jednání u nadřízeného soudu, je zločin. A tohoto zločinu se dopustil ten váš Institut. |
|
|
V. Němec 2.10.2013 12:03Re: Přesné Vážený pane, tím se ovšem dostáváme od obecného problému s amnestií k jednomu konkrétnímu příkladu. A ve výsledku stejně jen přiznáváte, že šlo (zřejmě) o nekvalitní práci (podplacených?) soudců. Kdyby totiž soud vyměřil (podle vás) odpovídající délku trestu, amnestie by se jich netýkala. A podle Vaší logiky, by VK amnestii ani nevyhlašoval? (Amnestii nevyhlašoval Institut) |
|
P. Panenková 2.10.2013 12:35Re: Přesné Souhlas. |
|
|
M. Procházka 2.10.2013 9:02Re: Přesné Pane Houška,vy jste prolhaná a nevymáchaná huba,která skutečně běhá kolem baráku,nikoli se sirkami,ale rovnou s plamenometem.Vaše chování je typickým příkladem politického pyromana,který s nenávistí hledá co by zapálil,podkopal a pošlapal.Typický malý Čecháček,zlý,závistivý a nenávistný,čekající jen na příležitost,přilít benzin či napalm. |
|
|
R. Houška 2.10.2013 9:05Re: Přesné A ty věcné argumenty? Zatím jste předvedl jen trapné, osobní útoky. |
|
|
P. Lenc 2.10.2013 9:21Re: Přesné Ale pane Houško, již to "Václav Amnestovič...."svědčí o jisté, no řekněme nemožnosti z vaší strany bývalého prezidenta i pana Jakla opravdu kriticky zhodnotit.I na vaše jméno není problém vymyslet něco, co by vám zcela jistě nebylo po chuti.Mimochodem, jsou jiné věci, které panu Klausovi vyčítám, než je například amnestie a ta vaše "oposmlouva"byla pouhou odpovědí Havlistům na jejich představu "vládnutí", a samozřejmně si za to jak Zeman tak Klaus vysloužili nehynoucí nenávist.To, že tato především Havlovi, levicovým intelektuálům a novinářům "oposmlouva"zatrhla pokus o "nepolitickou politiku" a stabilizovala politickou scénu vám takovému pravičákovi nějak uniklo. |
|
|
J. Boleslav 2.10.2013 8:35Re: Přesné Vidím to velmi podobně. Daný stav ale nevyhovuje jenom havlistům, ale hlavně soudruhům všech barev, pro které stále platí heslo Čím hůř, tím líp. |
