NERATIFIKOVAT tyhle nesmyslné šílenosti !!!

Ještě bych připomněl,

že ať už nějaký zákon bude nebo ne, stejně budou dvě ženy či dva muži děcka vychovávat. Takže je to diskuse o tom, co zde existovalo a existuje, byť v nevelkém množství.

Zapomíná se na povinnosti.

Právo na děti nikdo nepožaduje. Právo na možnost adoptovat ano. Jinak mnozí z obou stran zapomínají (záměrně nebo z hlouposti), že nejde jen práva, ale také o řadu povinností. Stejně jako u běžného manželství či běžné výchovy dětí.

Právě že ty povinnosti řádného vývoje dětí nejsou

homosexuálové schopni zajistit. NEMOHOU totiž být dítěti náležitým vzorem.

Ty finanční prostředky bych ctěl vidět.

Odkud to autor ví? Cituji: "A to je přesně případ LGBT komunity. Požadavek na uzákonění manželství je jen dalším krokem na cestě ustupování většinové společnosti agresivní menšině, která má za sebou obrovské finanční prostředky, politickou moc i média." Jinak media asi za sebou nemají. NP je také médium a autor v něm může svobodně psát.

No, ale kde jinde se toto může napsat nebo presentovat?

Ve "veřejnoprávních" médiích určitě ne!

Jen tři stručné připomínky

K snaze transformovat registrované partnerství homosexuální na manželství a snaze dát jim právo na adopci dětí

1. Institut manželství si vymysleli naši pradávní předkové k ochraně dětí jako důsledku sexu. Hlavně na tom tedy lpěli otcové dcer, aby jim holky netahaly od různých chlapů domů nové a nové děti, což začalo být důležité v okamžiku, kdy se rodinná tlupa přestala toulat a usadila se na jednom místě, aby mohla pěstovat obilí a vařit z něho pivo. Z homosexuálního sexu vznik dětí nehrozí, proto homosexuálové nepotřebují manželství. Není jim vůbec k ničemu.

2. Právo na děti neexistuje. Právo je vždy jen jedním koncem hole, ten druhý konec se jmenuje povinnost. Má-li někdo nějaké právo, musí zde být někdo jiný, kdo má povinnost mu to právo naplnit. A protože nikdo není povinen udělat někomu nějaké dítě, nemá nikdo právo mít dítě.

3. Než výmýšlet způsoby, jak homosexuálům genetickým inženýrstvím pořídit děti (jejichž genetická výbava pak rozhodně nebude přirozená), nebo jak jim svěřovat děti na základě istambulské úmluvy odebrané normálním rodičům, bylo by lépe vymýšlet způsob, jak homosexualitě coby vážnému poškození zdraví předejít. Tedy zjistit, co je její příčinou (viz např. https://dvojka.rozhlas.cz/meteor-o-pricine-homosexuality-klistatech-z-dob-dinosauru-snech-jesterek-a-7667583) a jak tuto příčinu eliminovat a homosexualitě předcházet. To by učinilo šťastnými mnohem více lidí než zavádění homosexuálního matrimonia a zkumavkového plození lidí s dvěma otci nebo dvěma matkami nebo svěřování odebraných dětí do péče homosexuálním párům.

Milan

Re: Jen tři stručné připomínky

Dobře popsané, argumentace správná.

Extrémní nebezpečnost IÚ prokazuje zejména to,

že ještě není ratifikována a již bylo za nesouhlas s ní podáno trestní oznámení na kritika. Co se bude dít, až ratifikována bude?

Re: Extrémní nebezpečnost IÚ prokazuje zejména to,

Pane Aldo, upřesněte to. Nic o tom nevím.

Nepodepisovat!

Pokud nejsou tyto smlouvy závazné, není důvod je podepisovat. Pokud jsou závazné není důvod je podepisovat a je důvod je nepodepisovat.

A na tom všem se podepisují veřejnoprávní média

ČT, ČRo. Propagací těchto, pro společnost slepých uliček.

ČTV i ČRo měly být dávno zprivatizovány!

Nárok na adopci dětí?

Ale kde je vezmou, když je sami vyprodukovat nedokáží? Sami tím dokazují, že jejich úchylka je neschopná dalšího pokračování bez dotace zvenčí. Doporučuji nevyskakovat a jestli to potřebují, tak potichu v koutku plakat.

Chraňme naše děti!

Pokud jsou ty děti naše... . Tak proč jsou v ústavech? A jestli mají děti vychovávat jen muž a žena, tak stejnopohlavním párům budete jejich děti odebírat?

A je-li manželství darem od Boha, tak zakažme rozvody. A zrušíme civilní sňatky?

Re: Chraňme naše děti!

Pokud je díky byrokracii možné, že vyřizování žádosti trvá i léta, proč se divit? Nezodpovědných "maminek - odkládaček" je díky promiskuitě dost a dost.