D. Novak 8.11.2018 13:28

Právo nevzniká na základě biologické schopnosti ale na na základě změn ve společnosti. Byla- li homosexualita trestána nemusel zákonodárce logicky řešit jejich rovnoprávnost. Nyní je situace jiná. Homosexuální páry dnes legálně fungují, a měly by mít stejná práva. Právo se časem mění. Jako se mění sama společnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 13:23

Nedostatek dětí k adopci není důvodem k diskriminaci stejnopohlavních párů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 13:20

Pletete si biologickou schopnost páru dítě plodit a schopnost páru dítě vychovat. Stejnopholavní páry již dnes děti vychovávají, to je realita a na tu musí zákonodárci reagovat. A jediným možným je zrovnoprácnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 13:15

Uráží křesťany? Všem? Já jsem také křtěný a neuráží mi. Uráří mi prznění dětí kněžími a následné tutlání aby nebyl poškozen obraz Církve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 13:00

Dětí pro adopci je NEDOSTATEK!

Je na ně POŘADNÍK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 12:59

Dětí pro adopci je málo dokonce i pro heterosexuální

páry, které projdou veškerými zdravotními i jinými vyšetřeními (nesmí být třeba toxikomani ani mít syfilis - to se opravdu zjišťuje, je na to rubrika - BWR)!

Vemte to laskavě na vědomí a nekažte tady bludy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 12:55

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 12:54

Zase jeden, kdo o problematice nic neví!

Sirotci se v ústavech téměř nevyskytují, rozeberou si je příbuzní! Většina dětí v ústavech má OBA rodiče, jsou to pochybné existence, ovšem, ty děti nejsou PRÁVNĚ VOLNÉ. Ti rodiče se sice o ně nestarají, ale nevzdají se jich. Situaci by změnilo, pokud by museli hradit náklady na ně!

Nikdo nechce nikomu děti odebírat jde POUZE o dodržení dávno platné zásady, že adopce musí na prvním místě zohledňovat ZÁJMY DĚTÍ! Na adopci nemá nikdo nárok, ani homosexuálové ne! Už vidím, jak, pokud by se jim adopce povolila, budou požadovat kvóty na přidělování dětí! Neříkejte, že ne, když chtěli registrované partnerství, tak se dušovali, že adopci dětí požadovat nebudou! Protože slib nedodrželi, mělo by se registrované partnerství zase zrušit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 12:47

ČTV i ČRo měly být dávno zprivatizovány!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2018 12:46

Ta hra uráží křesťany a hlavně, je naprosto LŽIVÁ!

Ne že bych to trestně stíhal, akorát bych zamezil financování podobných exhibic z veřejných rozpočtů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 12:45

Šíření poplašné zprávy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 12:45

A k množení potřebujeme manželství? Výchova dětí a schopnost je plodit jsou dvě rozdílné věci. Stejnopohlavní páry nejsou schopny spolu dítě splodit, ale můžou- a děje se již tak- dítě vychovávat. Tak jako bylo pro někoho před 150 lety nepřijatelné aby ženy volily. A dnes volí, a kupodivu svět nezanikl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 12:38

Když může Duka trestně oznamovat na divadelní hru... . Proč by kdokoliv jiný nemohl jiného trestně oznamovat za pomluvu? Nebo pro katolíky opět neplatí světské zákony?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 8.11.2018 12:36

V clanku zmineno-alegoricke kazani pana Pithy vedlo k podani trestniho oznameni za "sireni poplasne zpravy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 12:34

Vy opravdu nevíte,

že Česká ženská lobby z.s., IČO 22688668, podala na mons. prof. PhDr. P. Petra Piťhu,CSc., dr.h.c., za jeho kázání (homilii) v chrámu svatých Víta, Václava a Vojtěcha na svátek sv. Václava Přemyslovce trestní oznámení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 8.11.2018 12:33

Jsou v ustavech proto, ze vzdy existuji vyjimky a odchylky od normalu. Proto tam neni 100% deti, ale "jen mizive procento".

Zakladnim pravidlem druhu je schopnost a vule se mnozit. Cokoliv jineho neni normalni a udrzitelne. Lesbicky prirodu ci urady obelhat mohou ( bud mysli 5 minut na vlast nebo si sezenou "otce" kamarada). Homosexualove to maji tezsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vrána 8.11.2018 12:33

Re: Jen tři stručné připomínky

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.11.2018 12:19

Re: Jen tři stručné připomínky

Dobře popsané, argumentace správná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 12:07

A teď si představte kolik by bylo dětí v ustavech kdyby konzervy zakázali potraty... . Konzervy prohráli boje o právo žen volit ci studovat, registrované partnerství. A prohrají i tento střet. Proč? Nechápou, že společnost se mění, není stejná věčně. Oni mají strach, že se ukáže že schopnost plodit není zárukou kvalitní výchovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 8.11.2018 11:45

Re: Extrémní nebezpečnost IÚ prokazuje zejména to,

Pane Aldo, upřesněte to. Nic o tom nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 11:25

Jen tři stručné připomínky

K snaze transformovat registrované partnerství homosexuální na manželství a snaze dát jim právo na adopci dětí

1. Institut manželství si vymysleli naši pradávní předkové k ochraně dětí jako důsledku sexu. Hlavně na tom tedy lpěli otcové dcer, aby jim holky netahaly od různých chlapů domů nové a nové děti, což začalo být důležité v okamžiku, kdy se rodinná tlupa přestala toulat a usadila se na jednom místě, aby mohla pěstovat obilí a vařit z něho pivo. Z homosexuálního sexu vznik dětí nehrozí, proto homosexuálové nepotřebují manželství. Není jim vůbec k ničemu.

2. Právo na děti neexistuje. Právo je vždy jen jedním koncem hole, ten druhý konec se jmenuje povinnost. Má-li někdo nějaké právo, musí zde být někdo jiný, kdo má povinnost mu to právo naplnit. A protože nikdo není povinen udělat někomu nějaké dítě, nemá nikdo právo mít dítě.

3. Než výmýšlet způsoby, jak homosexuálům genetickým inženýrstvím pořídit děti (jejichž genetická výbava pak rozhodně nebude přirozená), nebo jak jim svěřovat děti na základě istambulské úmluvy odebrané normálním rodičům, bylo by lépe vymýšlet způsob, jak homosexualitě coby vážnému poškození zdraví předejít. Tedy zjistit, co je její příčinou (viz např. https://dvojka.rozhlas.cz/meteor-o-pricine-homosexuality-klistatech-z-dob-dinosauru-snech-jesterek-a-7667583) a jak tuto příčinu eliminovat a homosexualitě předcházet. To by učinilo šťastnými mnohem více lidí než zavádění homosexuálního matrimonia a zkumavkového plození lidí s dvěma otci nebo dvěma matkami nebo svěřování odebraných dětí do péče homosexuálním párům.

Milan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 8.11.2018 11:21

Extrémní nebezpečnost IÚ prokazuje zejména to,

že ještě není ratifikována a již bylo za nesouhlas s ní podáno trestní oznámení na kritika. Co se bude dít, až ratifikována bude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 8.11.2018 11:03

Re: Chraňme naše děti!

Pokud je díky byrokracii možné, že vyřizování žádosti trvá i léta, proč se divit? Nezodpovědných "maminek - odkládaček" je díky promiskuitě dost a dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.11.2018 10:50

Nepodepisovat!

Pokud nejsou tyto smlouvy závazné, není důvod je podepisovat. Pokud jsou závazné není důvod je podepisovat a je důvod je nepodepisovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 8.11.2018 7:34

A na tom všem se podepisují veřejnoprávní média

ČT, ČRo. Propagací těchto, pro společnost slepých uliček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 8.11.2018 5:47

Nárok na adopci dětí?

Ale kde je vezmou, když je sami vyprodukovat nedokáží? Sami tím dokazují, že jejich úchylka je neschopná dalšího pokračování bez dotace zvenčí. Doporučuji nevyskakovat a jestli to potřebují, tak potichu v koutku plakat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Novak 8.11.2018 1:50

Chraňme naše děti!

Pokud jsou ty děti naše... . Tak proč jsou v ústavech? A jestli mají děti vychovávat jen muž a žena, tak stejnopohlavním párům budete jejich děti odebírat?

A je-li manželství darem od Boha, tak zakažme rozvody. A zrušíme civilní sňatky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek