Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tři otázky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Kalužík 10.2.2015 0:13Všetečný dotaz Vážený pane Stejskale, velmi souhlasím s Vašimi prvními dvěma odpověďmi, možná bych se zamýšlel nad třetí, ale to není hlavním důvodem, proč píšu. Zejména se mi líbí (a velmi mi konvenuje) Vaše přihlášení se ke konzervatismu. Promiňte mi ale všetečný dotaz. Co pro svůj postoj děláte více, než že jej deklarujete (tedy díky alespoň zato)? Ale stačí to? Já se ke konzervatismu hlásím nejen slovy, ale i členstvím v Konzervativní straně (i když zatím téměř bezvýznamné), slova jsou vítaná, ale bohuřel "slovních" konzervativců určitě není málo, ale aktivních málo rozhodně je. bOHUŽEL. |
|
|
M. Kosejk 10.2.2015 0:11-------- Nehlasoval bych. A už jsem jednou psal, že považuji za moudré ty voliče, kteří k referendu nedorazili. Pochopili správně, že o takových věcech nemá rozhodovat prostá hlasovací větišna v referendu. Referendum má smysl pouze u základních otázek státu, kde se např. mění suverenita státu. Ale rozhodně referendum nesmí diktovat podmínky rodinného života.To mi přijde k lidské důstojnosti a rodině až vyloženě neuctivé. Princip hlasovací většiny, se kterou většinou nesouhlasím, mi mění veřejný prostor, ale ať mi nediktuje, jak mám žít a jak má vypadat rodinný život! A v době, kdy běžná evropská rodina existuje na půdorysu: matka - dítě - sociální pracovník - mi přijde zvláštní bránit "tradiční" rodinu tím, že budete bránit homosexuálům založit rodinu. Slováci si například opakovaně ve volbách zvolili socana Fica a jeho socanský pečovatelský stát, který nahrazuje lidskou a rodičovskou odpovědnost sociálním systémem. A někteří pláčou na špatném hrobě a myslí si, že tradiční rodinu jim zdevastuje to, když se budou moci brát homosexuálové. Hloupé! |
