Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ti právníci, to musí být pěkná pakáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
KUK 25.3.2008 18:55jaky pan taky kram...pravnici nejhorsi pakaz a pravnici....vyhubit...ja mam na ne nachystany ostnaty drat , kazdy v dosahu po riti i po ksichtu...vsak ona se prilezitost najde... |
|
|
JP 25.3.2008 18:20Re: Re: Re: Co si myslet o právníkovi a jeho podpisu pod rozhodnutím úřadu, který je schopen vyplodit takovýto nesmysl? Prudila znam. To je pknej sr-c |
|
|
JP 25.3.2008 18:17Re: Re: Re: NEMLUVITE PRAVDU AUTORE Mluvite mi z duse. Ale tady to je porad stejne. Viz. ty dnesni clanky o podnikateli strilejicim po kolednicich. I kdyz slo o cloveka, kteremu na zahradu vnikl blažimský cikansky klan Lakatošů a on se jen branil. Jeden z nich byl v minulosti resen za kradeze a vim, co je to za pakaz. Jenze u nas schema podnikatel/gauner a vsichni ostatni jen kdyz jsou chudi jsou svati. Zvracena doba podporujici zvracene lidi.Exekutori odnaseji uplne vsechno. |
|
|
Jazzy 25.3.2008 17:55Pro začátek by možná stačilo, kdyby advokáti přestali v soudních síních špinit oběti trestné činnosti všiváků, kterým by jinak na ulici ani nepodali ruku. |
|
|
I-Worm 25.3.2008 17:49Říká se, že chucpe například prosba vraha rodičů o shovívavost soudu, protože je sirotek. V naší vyspělé společnosti nikdo takto prosit nemusí, protože to za něj ochotně udělá jeho obhájce. A on to dokonce udělá i v případě, že se vražda nepovedla, a rodiče zůstali na živu! |
|
|
I-Worm 25.3.2008 17:44prostitutka prodává své tělo advokát prodává svou čest a duši. Poprvé to snad ani není tak velká suma, ale když už nemá ani jedno, ani druhé, ... no to už je snad příliš! |
|
|
LJG 25.3.2008 17:23Re: Re: je to pakáž Krčit rameny může za...kolik bere herec oblastního divadla za čtyři dny? Tak za tolik |
|
|
LJG 25.3.2008 17:19Re: je to pakáž Pokud práce 4 dnů zachrání dvojnásobek a více honoráře, není pakaž. Pokud chce čtvrt mega za to, že pokrčí rameny, že se nedá nic dělat, je pakáž. |
|
|
Tom 25.3.2008 16:59Re: Re: Re: Re: Co si myslet o právníkovi a jeho podpisu pod rozhodnutím úřadu, který je schopen vyplodit takovýto nesmysl? No šak ten pojem přestupku je definován v tomto zákoně, resp. § 46 (1) stanoví, že nedodržení i jiných uložených povinností je přestupkem. Napsal minimum co musel, pokud se nelíbí, lze dát ke správnímu soudu, ale raději bych se zabýval tím, jak to 500 vydělat znovu ... |
|
|
Ladislav N. 25.3.2008 16:43Re: To je výrok mluvčího, který nemá právní relevanci. Samozřejmě, nicméně mluvčí vyjadřuje názor ministerstva, pod jehož "odborným dohledem" byl zákon obsahující výměnu řidičáků vydán, a nepovažuje opožděnou výměnu za jakkoli hodnou označení "přestupek", neřku-li přestupek zasluhující potrestání nemalou sankcí. Druhou věcí je, že magistrát např. v Praze už předem vyhlásil, že za opožděnou výměnu žádné pokuty udělovat nebude, zatímco úřednice v Brně se ještě "chlubila", že dávají "nízkou" pokutu 500,- , zatímco jinde (neřekla kde) i více... Jak je tedy možné, že někde je stejné "porušení zákona" pokutováno, a jinde tolerováno jako bezvýznamné? Není to spíše snaha místních ouřadů občany "oškubat, co to jenom jde"? Podle mého je to jenom jeden z nekonečného množství příkladů, že Česká republika NENÍ PRÁVNÍ STÁT, a úředníci místo poskytování služby občanům nad nimi práskají bičem (nebo se o to systematicky pokoušejí). |
|
|
Petr Q. 25.3.2008 16:34Re: Starý ftip Toje dobrý; to řeknu ve školce. |
|
|
mik 25.3.2008 16:31je to pakáž Pokud chce právník čtvrt mega za 4 dny nepříliš intenzivní práce tak je to opravdu pakáž. |
|
|
Schumacher 25.3.2008 16:18To je výrok mluvčího, který nemá právní relevanci. Kdežto tamto je rozhodnutí správního orgánu... |
|
|
Schumacher 25.3.2008 16:15Víte, proč jstát za tolik peněz poskytuje tak mizerné služby ? Monopol..... |
|
|
gerontusinza 25.3.2008 16:06Lituji, nesouhlasím jak se bude národ zmenšovat, budeme zmenšovat i ty strašně důležité "elity" Re: Re: Pane advokáte dobrá agitka.... jen nesmíme dopustit aby těch "elit" bylo víc než normálních lidí, pak hrozí vystřílení z druhé strany a to tak že hodně...... |
|
|
Veet 25.3.2008 16:05No, nevidím to tak Pan Vlk mi tu předkládá ideu, že právo je věc složitá a že není pro každého blbce. No, ale k tomu právo v principu je, aby bylo jednoduché, jasné a mohl podle něj jednat každý blbec. Ovšem v naší republičce si právo přivlastnila "právní banda". Ta si zákony píše ( návrhy zákonů dělají právní oddělení, že ), většinou i schvaluje a lavně je využívá. Zjevný princip je, že čím to bude zabordelenější a nejasnější systém, čím více výkladů umožní, tím lépe, protože pak je možné v totožné kauze Frantovi kámošovi přiznat soudně nehorázné odškodné a v ekvivalentní kauze Pepana blbana odsoudit za katr. V dnešní době nemá smysl se většinou soudit - není co vyhrát, vyhrávají pouze právníci. Výsledek je ten, že - podle mého mínění,a za to se stavím - jakmile tady vznikne něco jako mafie, a bude jí možno platit, tak bude za desetinu peněz, ( co je dávám státu, aby mi garantoval právní jistoty ) spravedlivější, rychlejší a efektivnější. Klasické mafii zdar, ta zdejší státosoudní je velmi drahá a nefunkční.. |
|
|
Modrý Klokan 25.3.2008 15:49Re: Slušný exekutor Svět se mění v pr*el - exekutor mluví o slušné společnosti. Absurdní. Ty a celý váš profesní stav jste státem tolerovaní lupiči a státu za tuto výsadu a privilegium odvádíte desátky. S tou slušnou společností máš částečně pravdu - v takové byste viseli. Všichni. |
|
|
Ladislav N. 25.3.2008 15:35Nestihli jste si vyměnit řidičák? Zaplatíte 50 Kč (LN 28. prosince 2007) Nestihli jste si vyměnit řidičák? Zaplatíte 50 Kč (LN 28. prosince 2007) - prohlášení mluvčího MDČR Hanzelky: ...Ti, kdo si řidičský průkaz nestihli letos vyměnit, tak mohou učinit i po Novém roce. „Řidič, který požádá o výměnu řidičského průkazu, na nějž se povinná výměna vztahuje, až po 31. prosinci 2007, bude povinen uhradit správní poplatek ve výši 50 Kč. Žádná další pokuta mu nehrozí,“ sdělil Hanzelka. ... |
|
|
woka 25.3.2008 15:33Re: Re: tak si vyberte studenti A proč je praktiků a zubařů (a bude i dalších zdravotnických profesí) málo? No protože si postupně ve svých komorách a na ministerstvu zavedli a uzákonili tak složitou a neschůdnou cestu k získání kvalifikace, že na ni skoro nikdo nedosáhne - a totéž chce i autor článku v bleděmodrým pro právníky... |
|
|
Ladislav N. 25.3.2008 15:18Re: Zájem společnosti v takových případech lze dovodit snadno. |
|
|
Ladislav N. 25.3.2008 15:16Re: Je vidět, že pan Prudil Pozor! Policie s tím nemá nic společného, pokuta byla vyměřena úřadem při zažádání o výměnu řidičáku... |
|
|
Schumacher 25.3.2008 15:16Návrh na zásadní zlepšení legistalivy a jurisprudence. Propojit výstup z tiskárny se šroťákem. |
|
|
Jura Jurax 25.3.2008 15:01Re: Re: Re: Máme kvalitní právníky - a ne že ne ! No, já vím, je to opravdu nepravděpodobné ... ale že by počítal z hlavy nebo dokonce na kalkulačce a dobral se tohoto výsledku ... i když z hlavy by to šlo ... |
|
|
Jura Jurax 25.3.2008 15:00Re: Re: Re: právo je sice složitá věda Ale nemám v to guláš - vím, že Gross odpromoval ... jen jsem chtěl vyjádřit ne zcela ojedinělý názor, že studium práv nepatří mezi extra obtížné ... pochopila? |
|
|
Schumacher 25.3.2008 14:34Ano, právníci jsou vesměs pakáž, stejně tak jako státní zástupci a soudci... Ano. Například lékaři jsou stejná pakáž, stejně tak jako ortopédi a laryngologové..... |
|
|
Schumacher 25.3.2008 14:30Zájem společnosti v takových případech lze dovodit snadno. Zpravidla poukazem na to, že je vyjádřen již samotným zařazením skutkové podstaty do zákona. Jinak zájem společnosti v konkrétním případě netřeba dokazovat. Kdo si za dobu několika let nebyl schopen vyměnit ŘP, nemá nárok argumentovat frontami těch na poslední chvíli. Na druhou stranu, pokud nevyměněný řidičský průkaz není užit jako doklad pro řízení příslušného vozidla, nenalézám materiální znak přestupku. Co tím, sakra bylo ohroženo, než imaginární "úřední pořádek" , který sám o sobě je k ničemu. Jenže je tu ona skutková podstata a formální stránka přestupku.... Čili až dostanete flastr za to, že levou rukou se drbete za pravým uchem, marně budete naříkat, že nikdo není schopen vysvětlit čím že je to nebezpečné. Je to nebezpečné, protože je to zakázáno zákonem. A basta. Jak u blbejch Jistěže. Mějte staženou řiť a strachujte se o hrdlo a statky vždy když parlament zasedá. Co z něho zas vyleze za paskvil. |
|
|
Janus 25.3.2008 14:17Re: Re: Re: Re: Co si myslet o právníkovi a jeho podpisu pod rozhodnutím úřadu, který je schopen vyplodit takovýto nesmysl? A co jste si myslel, vy bláhový |
|
|
pp 25.3.2008 14:15Je vidět, že pan Prudil si svůj plat zaslouží. Není líný popsat spoustu papírů, zaměstnat mnoho podřízených, dát vydělat poště případem, který mohl vyřídit policista během několika minut. |
|
|
pp 25.3.2008 13:59Re:Ale studují jenže kdopak je asi učí? |
|
|
A. 25.3.2008 13:55Výkon práva=moc Výkon práva=moc. A moc přitahuje lidi mravně méněcenné, jak správně a trefně komentoval Albert Einstein. |
