Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tatače a mamače
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Plíva 8.6.2018 11:08Autore nebuďte tak zaujatý Použití slova "rodiče" má zřejmě nějaké právní důsledky. Jinak by nebylo pro ony dva mužské osvojitele důležité, zda jsou nazýváni rodiči nebo jinak. Lze si představit nějaké byrokraty, kteří mají pravomoc rozhodovat a kteří mohou být stejně zaujatí jako je autor článku a kteří prohlásí: Podívejte pánové, nemohu vám vyhovět, protože v zákoně stojí psáno "rodiče". |
|
|
A. Pakosta 8.6.2018 11:05Re: “Jiným” hrozí smrtelné nebezpečí... Ano, to máte naprostou pravdu. A naprostá poblouzněnost všemožných multikulti aktivistů nikdy nevyniká tolik, jako když je slyšíte jednou větou "bojovat" za práva jak LGBT tak i mohamedánských kolonizátorů. |
|
|
A. Pakosta 8.6.2018 11:01Re: Mela začne, až Ano, souhlasím, pane Rychlý - bude to krása, až to jejich surrogované děvče bude muset řešit problém, že má dva tatínky, z nichž jednomu jako by z oka vypadla - a že má Bůh smysl pro humor, jistě to bude ten "dvojka". Holka má navíc ještě k tomu taky dvě matky. Jedna ji porodila, druhá poskytla své vajíčko. Vsadím se, že až pobere trochu rozumu, bude se po nich to děvče shánět - a jak bude plnoletá, nikdo jí v tom nezabrání! |
|
J. Václavíková 8.6.2018 10:59Mě zase nepříjemně překvapí, když někdo předvádí tak do očí bijící natvrdlost a nepochopení zcela triviální záležitosti a ještě je schopen tu svou nedostatečnost demonstrovat tak rozsáhlým slohovým cvičením jako autor téhle kraviny. Ti dva zmínění muži nežádali po našem státu uznání nějakého svého rozmaru, ale naopak se u soudu domáhali, celkem logicky, aby po překročení naší státní hranice se jeden z legitimních otců dítěte nestal pro syna kýmsi cizím a neztratil práva z otcovství plynoucí. A rozsudek našeho soudu v této kauze nijak nemění právní stav daný naší legislativou pro naše občany a jejich děti, protože se, opět logicky, odvolává na skutečnost, že vytváření této legislativy je pouze v kompetenci poslanecké sněmovny coby moci zákonodárné. |
|
J. Svoboda 8.6.2018 10:43Re: Pojem "demokratická" si může dát do názvu kdokoliv, Pak pochybuji o tom, že dva tátové by udělali ve hlavě dítěte větší paseku. Pěkný den. |
|
|
A. Alda 8.6.2018 10:13Od začátku až do konce s Vámi, pane, souhlasím. Ale co je nám to platné? |
|
J. Lepka 8.6.2018 10:01Stanislaw Lem, to byl prognostik! Je to již desítky let, co podobná témata, řešil ve svých sci-fi. |
|
|
J. Lepka 8.6.2018 9:59Re: Pojem "demokratická" si může dát do názvu kdokoliv, Jelikož jste, pravda okrajově, naťukl téma nejstaršího řemesla, existujícího víc jak stovky tisíc let, tak patrně ne! |
|
|
B. Hudzieczek 8.6.2018 9:45Tak trochu mi to připomíná jeden vtip: Katolický farář přijde nas preventivní prohlídku, lékař mu provede odběry a když setra odnáší moč do laboratoře, zakopne a "šampusku" s fařářovou močí rozbije. Radí se s kolegyní v laboratoři co s tím a ona jí poradí, aby si vzala novou "šampusku" a trochu tam "ucvrnkla". Asi po 14 dnech přichází velebný otec k lékaři, který mu čte zprávu o preventivní prohlídce: "Tak velebný pane, výsledky jsou skvělé, Váš zdravotní stav je víc než uspokojivý, dokonce tady čtu, že jste těhotný, blahopřeji!" "Cože? Těhotný? Já toho kostelníka snad zabiju!" |
|
|
J. Svoboda 8.6.2018 9:37Re: Předefinování pojmů Adoptivní rodiče je regulérní termínus technikus. To vás asi klepne :o) Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 8.6.2018 9:36Re: Pojem "demokratická" si může dát do názvu kdokoliv, Poznámečka. Co naše svobodné matky, které vodí domů strejdy, jak na běžícím pásu. To na děcko nemá vliv? Pěkný den. |
|
T. Hraj 8.6.2018 9:34Compelled speach už jsme zažili! Neomarxisté instinktivně vědí, že je třeba nejprve ovládnout jazyk. Překroutit, obrátit a vykořenit pojmy. Protože tím potom bude možné tvrdit (a prosadit) cokoli. Kanadský bill C16 (zákon o povinném používání nových zájmen) je jednou z prvních vlaštovek nucené řeči (compelled speach). Kanadský profesor psychologie Jordan Peterson uhodil hřebíček na hlavičku, když proti němu veřejně vystoupil a odmítl se jím řídit. Rozhovor s Cathy Newman na CH4 obletěl svět (21:40 - 23:10 stojí za to): https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=1381s |
|
|
P. Lenc 8.6.2018 9:33Re: Derrida ante portas Definoval jste to naprosto přesně.Za článek dík. |
|
|
T. Hraj 8.6.2018 9:13Derrida ante portas Ti lidé nechtějí více svobody pro sebe, ale novou povinnost pro své okolí. A to povinnost redefinovat základní pojmy. Pro většinu lidí se to zdá být nepodstatná banalita, ale ve skutečnosti je to přímý (neomarxisticko-derridovský) dekonstruktivistický útok na západní společnost. Zde láme chleba (vytváří precedens). |
|
V. Student 8.6.2018 9:13Díky. Hezký postřeh, dobrá reflexe stavu. |
|
|
T. Hraj 8.6.2018 9:05Re: Mela začne, až Řečeno s klasikem: "Chápu, že jde o čistě rozlišovací označení, ale proč zrovna my jsme Béčko?!" |
|
|
P. Grigar 8.6.2018 8:58Re: Pojem "demokratická" si může dát do názvu kdokoliv, ..nikdo si netroufá říct otevřeně, že jejich konání je tou nejvyšší surovostí vůči dítěti, už v okamžiku zrození ho postavili do situace, která s ním "jednoho krásného dne" může šeredně zamávat. Dvě rozpatlané buzny mu potom moc nepomůžou. |
|
|
P. Grigar 8.6.2018 8:53Re: Mela začne, až ..možná použijí princip plovoucího kódu, tak jako alarmy chytrých aut. |
|
|
J. Hejna 8.6.2018 8:41Sláva Alespoň někdo dokázal napsat, že nesmysl je nesmysl. |
|
|
O. Uživatel 8.6.2018 8:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Rychlý 8.6.2018 8:28Mela začne, až dvojka řekne jedničce, že se cítí na druhé koleji, a že to tak nenechá a dá to k soudu. Méé túú. |
|
|
J. Chaloupka 8.6.2018 8:11Pojem "demokratická" si může dát do názvu kdokoliv, třeba Kongo. A co se týče jednopohlavních párů a jejich "surogace" ptali se toho dítěte, co chce, nebo jen plnili SVÉ přání. Na dítě totiž není právní nárok. Alespoň dosud v naší civilizaci. |
|
|
P. Boublíková 8.6.2018 5:25Předefinování pojmů mi pije krev zejména tehdy, kdy je vysloveně v rozporu se skutečností. Dva muži prostě zplodit dítě nemohou a termín "rodiče" tak zcela pozbývá svého původního významu. Podle naší legislativy je matkou dítěte žena, která dítě porodila - a to i v případě náhradního mateřství (z dárcovského vajíčka). Už to je z genetického hlediska chyba. Nicméně tato žena, která posloužila oběma pánům jako inkubátor, by měla být podle našich zákonů zapsána do rodného listu jako matka. Pokud úřady její identitu neznají, tak "matka neznámá", proč ne. Četla jsem, že pánové neví, který z nich je otcem dítěte - údajně bylo použito sperma jen jednoho z nich. Takže pokud nechtějí otcovství zjistit dodatečně, zapsat do rodného listu jednoho z nich na základě dohody anebo "otec neznámý". Matka neznámá (ta genetická určitě), otec neznámý, chudák děcko. Proč takové páry, pokud chtějí vychovávat dítě, nepomohou nějakému opuštěnému děcku? Po světě jich běhá dost, tito dva světoběžníci nejsou odkázáni jen na omezenou nabídku našich dětských domovů. Surogace = sobectví na n-tou, a to nemám nic proti náhradnímu mateřství ani proti výchově dětí dvěma osobami stejného pohlaví, není-li pro dítě lepší možnost. |
|
|
M. Šurgot 8.6.2018 5:03“Jiným” hrozí smrtelné nebezpečí... Homosexuálové, lesbičky a transsexuálové bojují se státy dlouhé bitvy, aby proti vůli většinové společnosti prosadili své představy o různých potřebách a o řešení různých životních situaci..... Zatěžují se tím státní orgány a řeší se to ve všech mediich. Z mého pohledu by měli výše zmíněni ubrat plyn a začít spolupracovat s většinovou části společnosti na obraně našeho způsobu života, založeného na křesťanství... Důvod je jasný - nastupující vlna islámských imigrantů má šanci, pokud se Evropa nebudu efektivně bránit, zvrátit dosavadní stav ve svůj prospěch a k obrazu svému.... A pokud si pamatujeme, kde převzali fanatičtí islamisté vládu, tam homosexuálům zakroutili krkem. Někdy je dokonce shazovali ze střechy domu... V tomto směru je skutečný problém... adopce děti je to nejmenší, co by homosexuálům mělo chybět... |
|
|
J. Vintr 8.6.2018 2:11To tahle přijdou dva manželé ke gynekologovi, že by chtěli děťátko. Že se už snaží celý rok, někdy i dvakrát denně, a pořád nic. Doktor se na ně chvíli zamyšleně díval a pak řekl: "Tak v tom vám nepomůžu, chlapci". |
