Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tak prej bojuju starý války...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 4.7.2018 9:51Znám mnoho dobrých komunistů, ba i nacistů.Všechny ty, co jsou tři metry pod zemí.A začínám k nim počítat i neomarxisty.Bohužel, ti jsou většinou stále ještě v produktivním věku. |
|
|
M. Valenta 4.7.2018 9:38Souhlas s článkem Nejúžasnější na té naší současné a trapné situaci ovšem je, že našim politickým gigantům, kteří se bez jakéhokoliv ostychu nechali do svých úřadů zvolit komunisty, se nějakým způsobem podařilo přesvědčit značnou část národa, že komunizmus hrozí z Bruselu. |
|
|
P. Lenc 4.7.2018 9:48Re: Souhlas s článkem A ono ne? |
|
S. Netzer 4.7.2018 10:07Re: Souhlas s článkem Ono ne. |
|
|
M. Valenta 4.7.2018 11:02Re: Souhlas s článkem Pane Lenci, je to jako s tím známým příslovím o zloději co křičí... |
|
|
Perryman 4.7.2018 11:32Re: Souhlas s článkem A hrozí, viďte? |
|
|
M. Valenta 4.7.2018 11:40Re: Souhlas s článkem I o Vás je ten příspěvek - 25 years and my life is still try to get up that great big hill" zpívá jistá Linda Perry - to je o nás, každý ovšem z jiné strany. |
|
|
Perryman 4.7.2018 11:55Re: Souhlas s článkem Ten kopec nemá jen dvě strany, stejně tak jako všechno ostatní. |
|
|
M. Valenta 4.7.2018 13:55Re: Souhlas s článkem Já píšu něco o počtu stran vedoucí na kopec? |
|
|
Perryman 4.7.2018 16:10Re: Souhlas s článkem To přece píšu já. A co jste si myslel, že píšete vy? |
|
|
P. Harabaska 4.7.2018 13:27Re: Souhlas s článkem Myslíte ze strany politické? |
|
|
F. Navrátil 4.7.2018 9:26Směr hlavního úderu Autor je bojovník proti mandelince bramborové komunismu, ale nevidí, že mu divočáci euromarxismu likvidují úrodu brambor. Někdy to dokonce vypadá, že ty divočáky považuje za spojence. |
|
|
F. Svoboda 4.7.2018 10:02Re: Směr hlavního úderu Navazuji pouze na pojem mandelinka bramborová. Před několika dny jsem při běžném sousedském klábosení si postěžoval, že u nás je letos mnohem větší množství mandelinky bramborové než loni. Soused se vší vážnosti mně povídal, že mandelinku nám zde shazovali Američané, aby nás po válce poškodili. Když jsem mu namítl, že tomuto propagandistickému žvástu již nevěří ani kovaní komunisté, tak na mne hleděl zcela nechápavě, čímž jsme rozhovor ukončili. Když vidím kolem sebe takový " materiál" , tak se nelze divit volebním výsledkům socanů, komunistů i babišovců. |
|
|
S. Netzer 4.7.2018 10:10Re: Směr hlavního úderu Brzo začnou Vaši spoluobčané věřit, že mandelinku bramborovou shazuje EU a německá kancléřka. |
|
|
V. Čermák 4.7.2018 11:03Re: Směr hlavního úderu No Brouky v hlavě má, to jo.... |
|
|
Perryman 4.7.2018 12:47Re: Směr hlavního úderu Tak jistě že ne. Jako členka krajského vedení FDJ a sekretářka této mládežnické organizace pro agitaci a propagandu na Berlínské Akademii věd v bývalé NDR musela bojovat proti americkému brouku. |
|
|
P. Harabaska 4.7.2018 13:29Re: Směr hlavního úderu ... a Frau Netzer předstírá, že ji sbírá do sklenic od okurek ze Spreewaldu. |
|
|
Perryman 4.7.2018 11:44Re: Směr hlavního úderu To bude pro řadu spoluEvropanů prozření! Hned se to hodí na Putina. |
|
|
J. Klepal 4.7.2018 9:24vliv komunistů na vládu Panu MUDr. Tomáši Vodvářkovi leží v žaludku vliv komunistů na současnou vládu, nejspíše snad to, že komunisté Babišovu vládu v parlamentu pravděpodobně podpoří. Zapomíná však na to, že na současné vládě se mohly přednostně podílet i jiné strany zvolené do parlamentu, které však odmítly přijmout odpovědnost, a tedy si nemají na co stěžovat. Komunisty navíc v posledních volbách volilo nejméně voličů od roku 1989, jejich průměrný věk se soustavně zvyšuje, zatímco členská základna ubývá, takže tendence k vymírání je zřejmá. Jejich ideologický vliv rovněž slábne. S podivem ale pozoruji, že bolševické metody prosazené v komunistické straně Gottwaldem někdy koncem 20. let minulého století, získávají zastánce v jiných současných politických strukturách. Možná by pan Vodvářka mohl okomentovat požadavky komunistů na program vlády, kterými byla podmíněna její podpora: 1. zvyšovat minimální mzdu, 2. valorizovat důchody, 3. podporovat výstavbu obecních bytů, zabránit dalšímu růstu cen za bydlení, 4. chránit přírodní bohatství ČR mimo jiné tím, že vodárenství se vrátí do rukou státu, krajů a obcí, či ochranou těžebních ložisek, 5. udržet kvalitní dostupnou zdravotní péči bez navyšování spoluúčasti, 6. zakázat reklamy na půjčky občanům, 7. usilovat o přijetí obecného zákona o referendu, 8. zdanit církevní restituce, 9. navyšovat účast ČR v zahraničních vojenských misích jen s mandátem Rady bezpečnosti OSN. |
|
|
P. Harabaska 4.7.2018 13:32Re: vliv komunistů na vládu Jako byste nevěděl, že tohle je jenom komunistická vábnička na voliče. Hlavně jim jde o ta místa v dozorčích radách a také na nějaké ty členy představenstva by si troufli. |
|
|
Z. Lapil 4.7.2018 17:45Re: vliv komunistů na vládu AD1: Socialistický nesmysl zabraňující najímat lidi na levné práce. AD2: Neumím se jednoduše vyjádřit. AD3: Není jednodušší a hlavně efektivnější nebránit soukromé (developerské) výstavbě?. AD4: Vážně si myslíte, že vodárenství v rukou státu způsobí menší spotřebu vody? Ad5: Bude-li nižší spoluúčast, bude vyšší pojištění. Není správnější dovolit lidem dobrovolné pojištění spoluúčasti? Čili možnost vybrat si mezi levným základem a dopláceným nadstandardem? Při kupování brýlí - obrouček i skel - to tak funguje, tedy kromě té pojistky. AD6: Proč? Myslíte, že by si lidi přestali půjčovat? AD7: Ano, s velmi podstatnou námitkou. Velestručně: nesmí být snadné změnit stávající stav a nesmí být snadné opakovaným referendem zrušit výsledky referenda proběhnuvšího. AD8: Opravdu máte za správné zdaňovat navrácený majetek. Třeba to auto, co před půl stoletím ukradli vašim rodičům a teď byli donuceni ho vrátit? Ad9: Nevím. Shrnuto: uvědomujete si, že naprostá většina těchto komunistických požadavků omezuje svobodu občanů? Z toho 1; 3; 5; 8 - polovina, jak teď koukám - dost podstatně. |
|
V. Student 4.7.2018 9:07Tak...či onak? Tak jak to je? Jsou komunisté (Rusko, Putin atd.) nebezpeční, a ti, kdo poukazují na nebezpečí muslimské, jen populisticky a xenofobně odvádějí pozornost jinam? Nebo je naopak populisticky odváděna pozornost od problémů EU, najmě migrace, k bývalému, značně vyčpělému nepříteli? A ignorují fakt, že komunisti mají čím dál méně hlasů, mezi námi a Ruskem už leží dva suverénní státy a vůči Evropě se Putin - nepočítám-li třenice s Ukrajinou - hegemonsky nechová, ač by vzhledem k současné evropské krizi, své pozici a velikosti své říše klidně mohl. Tím spíše, že s nějakým americkým angažmá se pro takový případ počítat moc nedá. Opravdu není mezi ním a Erdoganem žádný rozdíl? Já nevím. Obě strany vystupují velmi přesvědčivě. Tak se začínám víc dívat, kolik toho obě strany tutlají, nakolik manipulují, a nemůžu si pomoct. Nehezké vedení, alespoň z mého pohledu - drží jednoznačně eurohujeři. Pod záminkou boje proti návratu komunistických pořádků používají stále více jejich rétoriku. Bohužel. Víte co je trapné, pane Vodvářko? Že oba, vlastně všichni, chceme rozkvět, dobro, a štěstí pro všechny. A nejen v téhle zemi, ale všude. Jen ty cesty k tomu cíly, to by jeden brečel, jak se ani po těch tisících letech vzájemného soužití neumíme domluvit, co? Nepřijde vám to nenormální? Mně ano. Nejsem příznivcem konspiračních teorií, ale mám stále silnější pocit,že na prameni sedí žába. Někdo, komu čerta záleží na objektivní pravdě a cestě vpřed. Má své zájmy, které si hodlá prosazovat i za cenu zmatků,lhaní, chaosu a všelikých neštěstí z toho pošlých. Jsem si vědom, kdo v Rusku vládne, ale to opravdu už není SSSR. Zmizel důvod k antagonistickému nepřátelství mezi Východem a Západem. Ale nebylo přáno schůzkám Trumpa a Putina, vonících příslibem změny k lepšímu, jakou tady nikdo nezažil. Jenže hysterické řvaní se spustilo, jaké tu ještě nebylo, schůzkám a zlepšení situace zabráněno. Nepřítel opět nalezen! Komupak tohle prospívá, pane Vodvářko? Komu? |
|
|
P. Kmoníček 4.7.2018 9:14Re: Tak...či onak? Studente, Vám nepomůže ani přečtení článku pana Vodvářky třikrát za sebou. Při čtení čehokoliv se musí zároveň i přemýšlet. A to Vám evidentně nejde. |
|
|
V. Student 4.7.2018 9:25Re: Tak...či onak? Polemizovat nikoli s argumenty protistrany, ale zaútočit proti osobě, které s těmi argumenty přišla, je komunikační faul, od starověku známý pod názvem "argumentum ad personam", popř. "...ad hominem". Uchylují se k němu lidé, kteří vědí, že žádný relevantní protiargument nemají, tak si chtějí aspoň kopnout. Nejen ze vzteku. Hlavně proto, že lidé na takové útoky nejsou zvědaví, a tak jim jdou z cesty. Jenže lidem jako jste vy, pane Kmoníčku, se lidem z cesty jít nesmí. Právě proto, že máte povahu, jakou máte. To je v dnešní době jediná jistota - že se musí vystupovat proti podlosti. |
|
|
P. Kmoníček 4.7.2018 11:44Re: Tak...či onak? Studente, máte pravdu. |
|
|
J. Lukavsky 4.7.2018 9:06Sociální rovnost "Sociální rovnost" No s.vedoucí Masny, Zeleniny, ale i Knihy... atd. se určitě neměl stejně jako dělňas co hákoval u pasu či uklízečka. Takže nerovnost byla i v době budování komunizmu, akorát to ti "rovnější" nesměli veřejně presentovat. J.L. |
|
|
R. Langer 4.7.2018 6:22Jenom připomínka ani ti budovatelé rájů po smrti nejsou o nic lepší... |
|
|
J. Jelínek 4.7.2018 7:39Re: Jenom připomínka A kdo je vlastně po smrti? Ti budovatelé, nebo ony ráje? Máte asi na mysli křesťany. Nebo mohamedány? |
|
|
F. Houžňák 4.7.2018 8:32To je pravda, křesťanská Evropa byla od přelomu tisíciletí až do roků 1918 a 1933 plná koncentráků, až přišel Lenin se Stalinem a Hitlerem, zrušili je a lid z temna křesťanství osvobodili. |
|
|
R. Langer 4.7.2018 18:19Re: To je pravda, křesťanská Evropa byla od přelomu Ne, osvobodil je odklon od církví, který zahájil novou moderní etapu dějin lidstva. Stalin s Hitlerem od těch církví jenom sem tam něco zkopírovali. :-P |
