Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tajemství pralesa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hanko 2.6.2014 18:41Re: Milý autore toho vzteklého článku - Václave Urbánku, Pěkně prosím, může mi někdo konkrétně citovat, na základě čeho soudí, že autor článku nebo já jsme popuzeni tím, že někdo věří v boha? Lidi, opravdu máte zapotřebí si takhle vymýšlet? |
|
|
M. Hanko 2.6.2014 18:39popuzenost Pěkně prosím, může mi někdo konkrétně citovat, na základě čeho soudí, že autor článku nebo já jsme popuzeni tím, že někdo věří v boha? Lidi, opravdu máte zapotřebí si takhle vymýšlet? |
|
V. Čermák 2.6.2014 18:25Re: Milý autore toho vzteklého článku - Václave Urbánku, Všechno je o víře. Já, p. David a miliardy dalších věříme, že Bůh je. Autor, Vy a miliardy dalších věříte, že Bůh není. No a mnozí z těch věřících jsou často popuzeni odlišností víry druhých. Vy jste jeden z nich. |
|
|
V. Čermák 2.6.2014 17:56Re: A.C.Clark napsal povídku... No já tu knihu knihu taky znám a Clark byl můj oblíbený autor sci-fi. Ale proč mi za p. Mrázka odpovídáte Vy? On sám by snad mohl říci, jestli se mýlím, nebo ne. |
|
|
M. Hanko 2.6.2014 16:46Re: Milý autore toho vzteklého článku - Václave Urbánku, Ono je tedy vůbec s podivem, že je-li ateismus tak totálně nelogický, tak že vůbec existují nějací inteligentní ateisté... Mám ještě otázku: proč považujete pana autora za bigotního? Vy snad víte, s jakými argumenty se v životě setkal, a jaké v důsledku své bigotnosti odvrhl aniž by se s nimi vyrovnal? Nebo odkud víte, že je bigotní? Zastávat chybný názor (předpokládám zde neplatnost ateismu) podle vás samo o sobě implikuje bigotnost? |
|
|
M. Hanko 2.6.2014 16:36Re: Milý autore toho vzteklého článku - Václave Urbánku, Netuším, proč panu Urbánkovi přisuzujete nějaký vztek - vy jste u něj byl ve chvíli, když ten článek psal? Vy jste snad viděl, kolik tužek u toho vzteky rozkousal? Co vzteklého v tom textu konkrétně vidíte? Jenom jestli spíše nesoudíte ostatní podle sebe, a nejste ten vzteklý vy. Mohu se ještě zeptat, co je podle vás "totálně nelogického" na ateismu? Já jsem s dovolením také ateista, a nic totálně nelogického na svém názoru nevidím, a rád se nechám poučit! Děkuji za odpověď. |
|
|
V. Novak 2.6.2014 15:29Nejspíš ta fabrika už zkrachovala, a měla-li takové inženýry, tak právem. |
|
|
V. Novak 2.6.2014 15:27Re: A.C.Clark napsal povídku... Proč myslíte? Mně z toho příspěvku vyplynulo, že p. Mrázek věří v existenci A.C.Clarka a jeho knihu Rajské fontány... Protože mám turo knihu v knihovně, věřím v ni taky. A protože ji někdo musel napsat - tak proč ne ausgerechnet A.C.Clark? Je to pravděpodobnější, než že to byla britská královna. Nebo E.T. Nebo Bůh... |
|
|
V. Novak 2.6.2014 15:24No co, je to Tempeltonova cena, byly to Tempeltonovy peníze, kterými založil nadaci - byla jeho věc, jakou cenu založí. Nebo je prosází na dosizích nebo prochlastá. Až někdo vytvoří ze svých peněz nadaci pro komunikaci s divoženkami, upíry a vlkodlaky - bude to taky jeho věc. IMHO je zbytečné se nějak zabývat tím, komu byla udělena a proč a za co a co to znamená. Že nám Halíka s cenou cpou neustále v televizi a jiných sdělovadlech? Tam nám toho cpou! |
|
|
J. Kanioková 2.6.2014 14:17Souhlas :) . |
|
J. Sova 2.6.2014 13:13Re: Je mi vás upřímně líto, autore... Peklo existuje. Tady je důkaz: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/23.html |
|
|
K. Jež 2.6.2014 11:39O co jde ? Ať si Halík píše co chce. Ovšem zanedbává církev misie. Zejména v islámském světě. |
|
|
B. Graf 2.6.2014 11:10Je mi vás upřímně líto, autore... ...protože věřit Dawkinsovým bludům a adorovat Halíkovy havlistické politické postoje je cesta do pekel. A peklo existuje, ne že ne. |
|
|
V. Čermák 2.6.2014 11:06Re: Milý autore toho vzteklého článku - Václave Urbánku, Ani já Halíka nemusím, ani jako křesťana, ani jako politika. Nicméně jeho knihy rád čtu, jsou pro mě inspirativní, napadají mě u toho zajímavé otázky, na které si odpovídám dost často odlišně a taky tam cituje často zajímavé pasáže jiných myslitelů. |
|
|
L. David 2.6.2014 10:21Milý autore toho vzteklého článku - Václave Urbánku, já Halíka také nemusím. Především pro jeho postoje, které nemají nic společného s postoji skutečného křesťana. Ale proč se Urbánku tak vztekáte vůči lidem, kteří věří v Boha? Když jste sám tak bigotním věřícím! Neboť věřit v totálně nelogický ateismus vyžaduje daleko silnější víru, než věřit ve Stvořitele. Nejlépe Urbánku uděláte, když si na ověření svých názorů počkáte takových 50 let. Neboť na věčnosti vám bude okamžitě vše jasné! |
|
|
V. Čermák 2.6.2014 8:26Re: Navíc je dávno ověřeno, že věřit... Zdá se, že Vy se s vírou nepotkáváte, jelikož zřejmě všechno víte. |
|
|
V. Čermák 2.6.2014 8:09Re: A.C.Clark napsal povídku... No a vy v Boha nevěříte, zato věříte v mimozemské civilizece |
|
|
J. Sova 2.6.2014 6:47Re: poznamka Opravdu v té fabrice každý inženýr mohl dokázat, že čmelák nemůže létat? To je s podivem, kdo všechno může dostat vysokoškolský titul. Co to bylo za fabriku? http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/veda/cmelak-je-jako-mizerne-letadlo-s-obrovskou-spotrebou_119130.html#.U4wBG3Kvgjg |
|
|
J. Mrázek 2.6.2014 5:54A.C.Clark napsal povídku... V ní se lidstvo setkalo s mimozemskou sondou, která století předtím (R+TV) odposlouchávala blížící se Zemi. Proběhla komunikace na všechna možná témata a když ta sonda opouštěla Sluneční soustavu, poslední otázka lidstva zněla - EXISTUJE BŮH ? Odpověď sondy zněla: "Většina civilizací na vaší technické a intelektuální úrovni se touto nesmyslnou otázkou už dávno nezabývá...." . :-) ! |
|
|
J. Babička 2.6.2014 4:48poznamka To je jako, kdyz jsem delal v konstrukci jedne letecke fabrily. kazdy inzinyr tam vam mohl vedecky dokazat, ze cmelak nemuze letat. Jenze cmelak je hloupy, nic o vede nevi a tak leta. No a tak proc nenechat lidi, kteri se nestaraji o vedecke dukazy tohoto pana, letat do nadhvezdnych sfer? Vzdyt tim nikomu neprekazeji. Je hrozne kdyz se nekdy dostanou k moci takovi lide jako on kteri maji v sobe takovou aversitu k lidem, kteri veri v neco jineho a nedokazou byt tolerantni a tak hrozne je to provokuje. Nakonec sme to zazili za vlady vedeckeho ateismu komunistu, kdyz sme meli jako jeden s predmetu materialistickiu dialektiku. A beda, kdo ji neveril, teda ti, kteri nebyli dostatecnymi marxisty, aby se jim svet jevil jako prehledna skladacka prirodnich zakonu do sebe zapadajicich, kde veda dava odpovedi, na vsechny problemy.A tak jsem byl tekrat mezi temi, co pochybovali a dodnes verim, ze je dobre o vsem pochybovat, teda i o vire tohoto pana. |
|
I. Dekyský 2.6.2014 4:19Re: Autor nam predklada "fakt", ze kdoveri, je ... Čeho dosáhl? |
|
|
I. Dekyský 2.6.2014 4:18V případě "Televizní krize" neexistuje žádná správná strana barikády. Existuje ovšem ta strana, která hrubým způsobem porušila zákon. To, že tato strana "zvítězila" může imponovat jen těm, kteří mají na dodržování zákonů stejný názor. Těžko mi kdy podobní ničemové mohou čímkoliv imponovat, možná ale imponují obdivovatelům zrzavého elitářského fašounka. |
|
|
T. Czernin 2.6.2014 3:34Navíc je dávno ověřeno, že věřit... znamená ho*no vědět... |
|
|
P. Dvořák 2.6.2014 3:24Re: Autor nam predklada "fakt", ze kdoveri, je ... V rychlá auta nelze věřit, rychlá auta jsou. V jedlé houby nelze věřit, jedlé houby jsou. Víra je naopak jakýsi duševní vztah k něčemu, co není. |
|
|
T. Pansky 2.6.2014 3:02Autor nam predklada "fakt", ze kdoveri, je ... ... jednodussi, naivni. No a co? Nekdo veri v rychla auta, nekdo v jedle houby a nekdo rad medituje. Proc to autorovi tak vadi? Ze by mu Halikovo oceneni tak lezelo v zaludku? Proc tedy autor nenapise neco jineho, co vejde do historie? Proc mame v Cechach takovy hloupy zvyk, ze jakmile nekdo neceho dosahne, tak mu zacneme okopavat kontniky? |
|
|
P. Sulc 2.6.2014 0:44To tak, navazet se do zboznovaneho sluhy boziho. Bigoti vam to ted daji, to abyste se bal vyjit na ulici, budou na vas hazet flasticky se svecenou vodou, mozna dokonce i Lurdskou. |
|
|
T. Šmilauer 2.6.2014 0:08Ševče , drž se svého kopyta A ty, Václave, medicíny... |
