Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svoboda slova jen pro vyvolené?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Berka 30.5.2018 10:21Re: Ano, pane. Ježíšek se ubrání sám, ne? Což někde v Písmu stojí, že chce ochranu? |
|
E. Kovářová 30.5.2018 19:42Re: Ano, pane. Pane, Vy jste trouba... Hlavně, že jste četl Písmo :-) |
|
|
Ś. Svobodová 30.5.2018 9:26Pan režisér je statečný. Věřím, že jeho příští hra bude mít za hlavní postavu homosexuálního opilce Mohameda prorokujícího v delíriu. A hrát by to mohl někde na předměstí Paříže...Pak by mohl poslat Juncerovi další dopis o tom, jak se bál. Jestli by to tedy stačil... |
|
|
P. Lenc 30.5.2018 9:32Re: Pan režisér je statečný. Ano a tak jako EU po včerejší vraždě dvou policistek a civilisty "stojí pevně za Belgií", tak budou stát za panem režisérem až mu mírumilovný mohamedán uřízne tu jeho debilní hlavu.Už aby to bylo. |
|
J. Lepka 30.5.2018 9:33Re: Pan režisér je statečný. Slyšela jste někdy Werichův výrok ?" Autor byl v.ů.l. ale režisér není, ne? Dovolil bych si ho parafrázovat, tady jsou oba. |
|
|
P. Kersch 30.5.2018 9:19starosti Už jsem tady před časem napsal při podobné příležitosti, že je osvědčeným zvykem, pokud se nabízené divadelní představení obecenstvu příčí, přestane si na ně kupovat vstupenky. Hrát před prázdným jevištěm? To se žádnému herci nechce a ředitelství divadla potichu hru "stáhne". - Jestliže brněnské publikum na takové divadelní představení, o kterém je v článku řeč, chodí, vypovídá to celkem srozumitelně o úrovni toho publika. Nikoliv o celém obyvatelstvu města Brna! Kdyby se to představení nenapadlo ("Slušní lidé"), úsudek o tom publiku by byl správný. Tím incidentem se situace změnila - profily dalších návštěvníků představení už o tom vypovídají. Tomu se říká - jak známo - negativní reklama, která bývá z hospodářského hlediska - jak víme - často úspěšná. Princip bojkotu divadelního představení je starý asi jako divadlo samo. Mezi námi: mohlo by se takové představení ignorovat v tisku, například i na Neviditelném Psovi. A taky v diskuzích na internetu. A tak dále. Jenomže tam se vyskytnou další exhibicionisti a exhibicionistky se svými svobodnými názory na věc. A už to jede směrem, který .... Ále, co bych tady se snažil... Pak vyleze v zdejší diskusi věta, že "každý musí hájit své etnikum, RASU, národ"... O tom psal výstižně Hitler, toho nedohoníte... |
|
|
P. Vaňura 30.5.2018 9:58Jenže to, že "každý musí hájit své etnikum, rasu, národ" je pravda, i když to mezi mnoha dalšími říkal TAKÉ Hitler! |
|
|
I. Spálený 30.5.2018 13:08Evropský způsob života, kdy máte jen jednu ženu a s ní pár dětí, je zcela vyloučený bez existence uzavřeného společenství. Pokud máte jen 2 děti, tak je čtvrtinová šance, že pro vás typický rys od vás nezdědí žádné z nich. Buď ho získají od partnera z příbuzné komunity, nebo musíte přidat a mít dětí násobně víc. Jinak budete mít po pár generacích potomky zcela bez nadání, protože se jim nepředáte jako celek. Co vás formuje, vymře. To nemá s Hitlerem nic společného. |
|
|
P. Lenc 30.5.2018 9:06Dík za článek, není co dodat. |
|
|
J. Vlček 30.5.2018 9:03Pane Provazníku,... ...je to přesně tak, jak píšete. Dík za vaše slova. Jsem hodně zvědavý, jak se k tomuto tématu bude vyjadřovat dlouholetý člen a vyznavač Divadla husa na provázku pan Donutil, který toto divadlo neopomene ve svých vystoupeních nikdy zmínit. |
|
V. Student 30.5.2018 8:50Velmi dobře, pane Provazníku! Rád bych připomněl, že Tomáš Halík odsoudil ty, kteří tenkrát, po tom průseru ve Francii, pateticky hlásali "Je suis Charlie Hebdo!". Celkem logicky argumentoval tím, že náboženská satira, pokud je necitlivá, může vyvolat ledasco. V podstatě filozofii Charlie Hebdo odmítl. A Ježíš znásilňující muslimku mu nevadí? Pane Bože...! |
|
|
J. Vlček 30.5.2018 9:14Re: Velmi dobře, pane Provazníku! Tomáš Halík to "filosoficky" zdůvodňuje, že hra nemá v úmyslu urážet Ježíše, že chce pouze vyvolat diskusi. Diskusi nad čím??? Nevím čím to je, že tento pán v kněžském rouchu mi připomíná žaludské eso. |
|
|
Č. Berka 30.5.2018 10:47Re: Velmi dobře, pane Provazníku! diskusi nad čím? Jmenuje se ta hra Vaše násilí, naše násilí - z toho bych usoudil, ač školy nemám, že chce vyvolat diskusi nad tím, jestli je Evropa jen civilizovaná, na rozdíl od barbarského světa muslimů... Evropa, co se spojila v NATO s Tureckem..co prodává zbraně totalitní Saudské Arábii, co vyzbrojuje a cvičí muslimské radikály, pokud jsou proti Asadovi, ale ignoruje syrské křesťany... Svatouškovský ( převážně mírumilovný- protože křesťanský ;-) ) Západ za nic nemůže...s násilím nemá vůbec nic společného... |
|
|
J. Vlček 30.5.2018 13:07Re: Velmi dobře, pane Provazníku! Pane Berko, plně chápu vaše rozhořčení nad farizejským chováním evropských vlád a souhlasím s tím, o čem píšete, nicméně se domnívám, že proti takovémuto farizejství se lze stavět, a to i v uměleckém podání, jinými, civilizovanými, a chcete-li slušnými cestami, namísto použít k tomu perverzní škvár. |
|
|
K. Janyška 30.5.2018 8:47Ano, lidskému přesvědčení bohužel vládne neomarxismus, tedy lidově - dobroserství. Člověka však z nás udělalo ne, tedy negativismus, ne ano, tedy pozitivismus. To je nadělení, co ? 3 velká negativa jsou přece mír, svoboda a spravedlnost a rostou jen kvalifikovanými zákazy... Dzp. |
|
|
V. Němec 30.5.2018 8:31Dám ještě jeden příklad lásky ke svobodě V listopadu 2015 byla v prostorách Akademie věd uspořádána výstava aktů. Trvala jen tři dny. Kde byli zastánci svobody, když Jiří Drahoš stáhnul ocas mezi nohy a výstavu zakázal poté, co ji genderoví aktivisti (aktivistky) označili a sexistickou? A to prosím ani zobrazené ženy (pracovnice akademie) netahaly vlajku z vaginy! https://zpravy.idnes.cz/knihovna-av-cr-kvuli-sexismu-zrusila-vystavu-aktu-f8c-/domaci.aspx?c=A151106_112821_domaci_fer |
|
|
J. Kombercová 30.5.2018 8:52Re: Dám ještě jeden příklad lásky ke svobodě Také jsem si vzpomněla. Ty akty byly hezké (navíc, proto ta výstava) dělané zvláštním postupem z historie fotografie), odhalené byly horní poloviny modelek (taky hezkých žen)... to osoby (politicky korektní název) nemohly skousnout a vyvolaly povyk. Zajímavé, cudná nahota vadí, asi to není to správné Umění pro akademickou půdu. |
|
|
Š. Hašek 30.5.2018 7:44Přesné. Pokud někdo tahá státní vlajku z vaginy, začnou se mu stavět pomníky ..... Pokud někdo rozstříhá státní standartu na kousky, začnou se mu stavět pomníky .... Pokud někdo něco řekne proti těmto "vrcholným" projevům novokultury, je označen za vraha eurohodnot a svobody ..... . Ten Kalousek a Halík jsou fakt dárečkové. |
|
|
A. Bocek 30.5.2018 7:12A teď najděte toho vola, který vám to zaplatí. Husa na provázku byla za normalizace ostrůvkem svobody, kde se na lístky stávaly fronty. Každé divadlo žije ze vstupného a z darů mecenášů. Pokud takový program divákům a mecenášům vyhovuje, nechť si jej platí. Ekonomika divadla nechť rozhodne co se bude hrát. |
|
|
J. Hruška 30.5.2018 7:16Re: A teď najděte toho vola, Postřelená husa "Husa na provázku" kejhá! Svobodně? |
|
J. Anděl 30.5.2018 8:03Re: A teď najděte toho vola, Kdo je dnes obecně v umění mecenáš? Často stát či obec. "Vyhovuje" je u úředníků diskutabilní. |
|
|
A. Alda 30.5.2018 10:21Za obec nerozhodují úředníci, ale politikové, kteří se bojí novinářů a humbuku, který všelijací kulturníci (a také sportovní bafuňáři) dokáží pomocí novinářů udělat. |
|
|
J. Anděl 30.5.2018 10:34Re: Za obec nerozhodují úředníci, No, pak tím spíš. |
|
|
V. Student 30.5.2018 8:52Re: A teď najděte toho vola, Opravdu to má být jen ekonomika, co by mělo rozhodovat? |
|
|
A. Bocek 30.5.2018 10:22Re: A teď najděte toho vola, Opravdu jen ekonomika, a mecenáš je obdivovatel umění, který dává ze svého. |
|
|
J. Fridrich 30.5.2018 6:53Svoboda slova a vyjádřeného názoru je zcela bez Svoboda slova a vyjádřeného názoru je zcela bez hranic-omezení ? Tak například - kdyby podobný " umělec " jako je autor této nechutnosti a také historické hlouposti - ten jejich pedofilní pasák velbloudů mohamed žil o 6 století později než Ježíš Kristus, tedy Ježíš nemohl znásilnit muslimku - tedy kdyby takový " umělec " napsal v rámci těmito mimozemět'any vyžadované totální a nesmyslné svobody slova a názorů hru o Adolfu Hitlerovi, že byl bezvadný chlapík, když nelidsky vyvraždil miliony civilních občanů Evropských zemí včetně žen a malých dětí - tak by to bylo také v POŘÁDKU a v souladu se svobodou slova a vyjadřováním názorů ? Myslím, že rozumní lidé ví, že omezení zcela zvrácených a škodlivých názorů musí být omezeno. |
|
|
Z. Lapil 30.5.2018 9:57Re: Svoboda slova a vyjádřeného názoru je zcela bez Zní to rozumně, ale přemýšlel jste, jak definovat a následně rozpoznat "zcela zvrácené a škodlivé názory", notabene - aby se jich člověk mohl vyvarovat, tak dříve, než byly vysloveny? Obecně existuje - nevím, moc-li je to formální - akademická půda. Ďáblův advokát je taky staletá instituce. A umění a možná speciálně divadlo je jeden z oborů lidské činnosti běžně používaných k prozkoumávání nemyslitelného. Argument, že si můžete knihu nekoupit a do divadla nejít neberu: prostě dopředu nevím, co to bude zač a i v tomto případě se mluví o jedné scéně, ale proč a jak ta scéna nastane a co znamená, to nevidí. Představení ale lze vypískat či vybučet (jsem-li v tom sám, asi mě vyvedou, ale svůj názor jsem hercům i autorům sdělil), mohu se zvednout a odejít třeba i kolektivně. Vlastně je to moje oblíbené téma: slušnost je zde suplována zákonem. Divadelník, říkám já, má právo hrát, co považuje za správné a já jako divák mám plné právo mu sdělit, co si o něm myslím. Je to jako se zákazem komunismu. Nanejvýš dokážete, že se o něm bude mluvit pod tajemným jménem. Mluvit o medvědovi bylo taky tabu, ale přestali snad kvůli tomu medvědi existovat? |
|
|
P. Kersch 30.5.2018 18:26Re: Svoboda slova a vyjádřeného názoru je zcela bez Argument, že do divadla na daný kus nemusíte chodit, je naprosto správný - a to, že "tento argument neberete" není žádný argument. Člověk Vaší úrovně má vždycky řadu možností, jak se od seriózních lidí dozvědět, zda stojí za to na toto divadlo koupit lístek. |
|
|
Z. Lapil 30.5.2018 21:03Re: Svoboda slova a vyjádřeného názoru je zcela bez To máte pravdu, to jsem úplně nedomyslel. Šlo mi o to, že tento argument bývá brán jako nezpochybnitelný a tím pádem ukončující debatu. S takovým jeho použitím kategoricky nesouhlasím, protože mi přijde poněkud mimo: problém není v tom, jestli JÁ budu či nebudu pohoršen (ano, nemusím tam chodit, takže tam jdu na SVOJE riziko), problém je v tom, že stát prostřednictvím práva rozhoduje, co se mi smí a co nesmí líbit. Pochopil bych debatu, jestli to stát (byť zastoupený krajem nebo kým) má platit, jenže tady narazíme na problém, že u nás divadlo bez státního mecenášství těžko může existovat. Vlastně je to variace na debatu o zákazu kouření v hospodách: je hospoda veřejný prostor? A je DIVADLO - jakékoliv, včetně té slečny u tyče ve striptýzovém baru - veřejný prostor? |
|
|
P. Vaňura 30.5.2018 10:05Hitler přece žádné koncentráky neměl a to, že rozpoutal válku je také jen pluto-žido-bolševická pomluva. Žádné Lidice nikdy neexistovaly a fámu o jejich vyvraždění si vymyslel Beneš... To je právě tak pravdivé, jako že Ježíš, ukřižovaný kolem roku 30 by vůbec mohl znásilnit muslimku, když Mohamed působil začátkem sedmého století, narodil se roku 570... |
