pavel 27.1.2009 20:41

a co listopdaové volby?

Zajímal by mě odhad CVVM pro loňské volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 19.9.2008 23:58

ad Stem

Názor zakázat předvolební průzkumy je neuvěřitelně ubohý a nedemokratický.Že sdělovací prostředk\ ovlivňují myšlení lidí je všeobecně známo.Zdá se mi,že všichni nervozní kritizovatelé  posledního předvolebních průzkumu jsou konsternovaní výsledkem.Kdyby v průzkumu bylo konstatováno,že 60 % lidí by volila ODS,byli by všichni tito ubozoví vyplašení takédemokraté nadmíru spokojeni a  průzkum by vítali.Ale ony se časy zase tak  trochu  díky bohu mění  a levicové strany  začínají být opět oblíbenější. Na štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 18.9.2008 23:37

Je pravda že rozdíl v číslech preferenci je

zarážející. Myslím že autor je blízko pravdě. A souhlasím taky že STEM je nakloněn CSSD. Mě pochopitelně taková čísla nemůžou ovlivnit, ale jak čtu tady tu diskuzi tak vidím že spoustu lidí ano. Pochopitelně že všichni ti nefachčenkové spíš nadržují CSSD protože ta ráda rozdává dárky. Že ty peníze nejdřív musí někomu sebrat aby jim je mohla dát jim evidentně nevadí, a to chudáčci nejsou schopní pochopit že to bývají i jejich penízky. Blahoslavení chudí duchem. Mám poslední dobou dojem, že média (kdopak je asi vlastni např. iDnes ) už se rozhodla koho masivní podporou protlačí do vlády. Copak za to asi budou chtít ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 18.9.2008 20:48

Průzkumy i volební systém potřebují zkultivovat

Co se voleb u nás týče, chtělo by to víc věcí. Předvolební průzkumy prosím, proč ne ale na jedné straně nechť si agentury odprezentují průzkumy a po nich by je mohlo okomentovat několik odborníků přes statistické metody, aby si potenciální volič rovnou mohl udělat úsudek, za jak velkého vola jej u té či oné agentury považují. To by se mělo dít tak přinejmenším tak dlouho, dokud se agentury nepolepší a jejich informace se nestanou serioznějšími, tedy mnohem méně tendenčními. Samozřejmě, že určitou dobu před volbami, by se nic takového objevovat již nemělo. Tolik bych čekal od našich médií, přinejmenším od těch, které chtějí působit seriozně a důveryhodně. Určitě by prospělo, kdyby byla uzákněna povinnost zveřejnit objednavatele průzkumu.

Volební systém by měl být upraven tak, aby se pokud možno zabránilo patovým situacím, podobným té, která nastala po posledních parlamentních volbách, když už nic jiného, tak aspoň lichý počet mandátů ve sněmovně, by byl o hodně lepší nežli nic a na tom by se snad i ta současná nevraživá a rozhádaná politická scéna snad dokázala shodnout. Co se voličů malých stran týče, určitě by stálo za to změnit volební systém tak, že volič by mohl volit favorita a náhradníka zároveň, to jest favorit by vyla třeba malá strana, která projde-li do sněmovny, tak voličův hlas je její a neprojde-li získává hlas náhradník, tedy strana velká, u které je to předem jasné. Na tom se ti velcí asi neshodnou. Domnívám se ale, že značnému počto voličů by to významně ulehčilo rozhodování, protože současný systém voleb pro voliče znamená komplikované rozhodování, kdy se rozhoduje, zda má dát hlas té straně, která se mu líbí ale asi nepřekročí hranici pro vstup do sněmovny, nebo si má vybrat tu, které sice podle něj není to pravé ořechové ale do sněmovny projde a jeho hlas tudíž nepřijde vniveč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Semerád 18.9.2008 18:23

Re: Obecně se dá s určitostí bez obav říci....

To se šeredně pleteš. Statistika vůbec není mimo. Nevíš, jak se stupňuje lež?

1) Lež,

2) Zatracená lež,

3) Statistika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jouda 18.9.2008 18:20

Re: Re: Jen ať to STEM dělá takhle dál.

Jednoduššímu voliči ,který by chtěl vytunelovat podnik by jistě dobře poradil Svoboda se Snopkovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.9.2008 17:11

Do háje s průzkumy

Předvolební průzkumy by se měly zakázat, už jen proto, že ovlivňují voliče. Většina lidí totiž podvědomě volí stranu, o které se s jistotou domnívá, že se dostane do parlamentu. Nechce, aby jeho hlas malé straně propadl. Takže stačí před volbami soustavně ukazovat, že třeba zelení mají 10 % a oni tam nakonec s 5ti procenty prolezou. Kdyby jim průzkum dal 3 %, je po nich. Spravedlivější by bylo všechny průzkumy zakázat a přstupovat ke kandidujícím stranám rovně. Například dát jim stejný čas v předvolebních televizních vystoupeních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 18.9.2008 16:23

Re: Re: Re: Re: jo a CVVM tehdy, definitivni dukaz ze ODS kupovala

kdyby to bylo, jak vy říkáte, pak by v ČSSD byli jen ti velcí podvodnící, a skoro to tak vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 18.9.2008 16:19

Re: Tyhle žvásty (průzkumy)

zatímco levicové strany se od komunismu distancovaly a jsou zásadně pravicové? Obdivuji vaši logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 18.9.2008 16:16

Re: brblale,

v čele s předsedou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 18.9.2008 16:14

Re: Re: Co mi nevyhovuje, stojí za pendrek

Stem se vždycky plete ve prospěch ČSSD, a to vždycky o hodně. Koho chleba jíš....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 18.9.2008 14:27

Re: zkrátka ODS zase vede a vyhraje

O tom kdo vyhraje rozhodnou voliči a ne agentury, voliči se rozhodnou zda chtějí jít do rizika změny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 18.9.2008 14:13

Už Winston Churchill

a možná i někdo před ním tvrdil že věří pouze statistice kterou si sám sfalšuje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 18.9.2008 12:45

mildo,

kdyby ČSSD měla volby v kapse, nebylo by třeba té mediální kampaně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 18.9.2008 12:42

brblale,

ale v houfu si na to troufnou, jen se podívejte na ČSSD :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 18.9.2008 12:41

čtenáři zdrojů,

no manipuluje se zřejmě i s chybami ostatních účastníků šetření, a ty se kumulují ve prospěch ČSSD a v neprospěch ODS, takže skutečný stav mezi ODS a ČSSD bude na hranici statistické chyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 18.9.2008 12:37

Re: Klíči, Klíči

Pane Vacku, za komunistobijeckou retorikou ODS jsou jeji vlastni bolsevicke zpusoby. Vy jste jeste nepochopil, ze je lepsi se mylit a podvadet a vydirat se Stranou, nez mit pravdu bez ni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank 18.9.2008 12:23

Re: Možná mi odpovíte

KB 32564879/0100

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank 18.9.2008 12:20

zkrátka ODS zase vede a vyhraje

od ideologického centra ODS tvrzení, které je určitě nanejvýš objektivní a nemá žádný vedlejší účel. Holt, vždyť jsou jenom ty nejlepší zkušenosti. Takže my vám věříme tak jako veříte vy nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 18.9.2008 12:13

Re: Re: pane Vacek

S kým jsi spojený pupeční šňůrou ty, blbe? Vypadá to na jistého hňupa Zaorálka. Ten js stejný debYl jako ty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ulwat 18.9.2008 12:03

Re: :-))

Že ty jsi Rentgen Rentgenovič.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milda 18.9.2008 11:54

Re: Martine,

.....vy optimisto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlos 18.9.2008 11:41

Re: Klíči, Klíči

A proč má mít Pečinka pravdu a Klíč ne?Vacku nejsi náhodou generál na penzi?Myslím,že jsi takový Kojzár neblahé paměti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MiM 18.9.2008 11:35

Re: Re: Re: jo a CVVM tehdy, definitivni dukaz ze ODS kupovala

Naprostý souhlas.ODS, naopak má voliče, kteří zavětřili, že s tím bojem proti korupci to nebude tak horký a pochvilce nejistoty před posledními parlamentními volbami nyní už zase vědí, že ta strana je pro ně, podvodníčky ,sobečky, podrazáčky a karieristy zase jejich.Ti tu stranu podpoří určitě a vždy.Po psledních aférách preference ODS rychle porostou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.9.2008 11:27

Re: pane Vacek

Stydět se musí především ten,kdo volil O D S,kdo volil špínu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.9.2008 11:25

Re: Jen ať to STEM dělá takhle dál.

Jednodušší voliči možná.Líní?Proč?Jisté je jedno: jednodušší volič nepřijde na to,jak vytunelovat banku,jak vytunelovat podnik,jak se dostat ke státním dotacím.To umí právě ti,co jednodušší nejsou.A tam unikají ty stamiliony a miliardy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 18.9.2008 11:21

já

zase mohu hádat motivaci vaší agentury,i když uvádíte,že má mezinárodní certifikát.Současně píšete,že odhaduje svými zkušenostmi,že nesází tolik na přímou anketu.A tak i vám vyjde,to,co si přejete,za koho kopete.Ne každý,kdo volí,či bude volit KSČM se vám svěří.A navíc,budu-li dělat průzkum,už podle oblečení či místa mohu předpokládat,co mě dotyčný odpoví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vacek Jaromír 18.9.2008 11:03

Re: pane Vacek

Bohužel si vás musím zařadit mezi hlupáky. Patříte mezi nesmyslně kované a tzv. loajální příznivce současného vedení ODS, jako je např. Tluchoř. Ten je ovšem "kovaný" jen a jen proto, že je pupeční šňůrou spojen s Topolem, Dalíkem a spol. Už starý dobrý Komenský věděl a říkal: "Ne ze souhlasu, ale z pochybností se rodí pokrok".  A v ODS je situace taková, že kdo si dovolí jen pochybovat, je označen za rebela, zrádce a spojence ČSSD a KSČM. I vy jste mne tak zařadil, zamyslete se nad tím. Být skalní příznivec či člen neznamená mít pravdu, byť jste na silnější straně. Je mi vás líto....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Simon 18.9.2008 11:03

Re: Co mi nevyhovuje, stojí za pendrek

Co?? Stem dlouhodobe mate lidi podobnýma stupidnima statistikama... A otazka na zadavatele je hodne na miste. STEm je nprosto neverohodna organizace, ktera pravidelne zverejnuje jakasi hausnumera, ke kterym dosel hodne podivnou cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jáchym 18.9.2008 10:55

Co mi nevyhovuje, stojí za pendrek

Co se nám nehodí, prohlásíme za nevěrohodné... Inu, když mělo být hezky a ono prší, taky říkám, že si meteorologové předpovědi cucají z prstu, proč by to nemohlo platit i v politice, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek