Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sociální stát ničí rodinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 24.6.2015 9:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Luboš 24.6.2015 10:36Jsou lidé, kteří žijí... ...ze 40 Kč na den, a těm to za to rozhodně stojí. Pro některého důchodce je 600,- směšná částka, pro jiného obrovské peníze. Vše je relativní! |
|
|
R. Langer 24.6.2015 13:41Re: Jsou lidé, kteří žijí... Přesně tak. |
|
|
J. Pražák 24.6.2015 9:28Tento stát potřebuje líné, neschopné, protože jsou to voliči eurosocialistů a přerozdělovačů. Řešení je jednoduché: NEKRMIT! (neschopé, líné). Veškeré benefity pro rodiny řešit formou daňových úlev a zrušit veškeré příspěvky na bydlení, omezit podpory a dávky. Každý svého štěstí strůjce. Vedlo by to k větším rodinám schopných a omezení porodnosti u komunit závislých na (a)sociálních "dávkách. Říkalo se, že vysokoškolský diplom je nejlepší antikoncepce. |
|
|
K. Luboš 24.6.2015 12:49Re: Tento stát potřebuje líné, neschopné, protože Ešlivá by to spíše nevedlo k nějakému novému Vítěznému únoru a k návratu nějaké formy socialismu anebo komunismu. A uvědomte si, že stačí jediné volby.... |
|
|
R. Langer 24.6.2015 13:09Re: Tento stát potřebuje líné, neschopné, protože No k tomu to tímhle stylem povede vždycky, otázkou je, jak rychle. |
|
|
J. Pražák 24.6.2015 13:28Re: Tento stát potřebuje líné, neschopné, protože Ten socík se přibližuje právě tím krmením líných, neschopných a na státu závislých. Čím vice jich bude, tím více voličů socialistů, kteří budou muset utáhnout šrouby, aby měli na prebendy pro zahálčivé voliče. Za socíku jsem měl na stavbě i partu Romů a nebyli nejhorší mezi dělníky. Pracovat museli, socík "dávky" nedával..... |
|
K. Frauknecht 24.6.2015 8:24Další důkaz nastupujícího socialismu. Snahy dobrosráčů jsou zřejmé, vzpomeňte na úsilí bolševika, eliminovat maximálně vliv rodiny na děti (skoro povinné jiskry, pionýr). |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 9:32Re: Další důkaz Takže v USA řádí socialismus, když tam 52% dětí žije v neúplných rodinách ... |
|
|
K. Frauknecht 24.6.2015 10:31Re: A né? V mnohém mají více "našlápnuto" než celá naše rudá EU (federál přerozděluje, živí, chrání... a něco přidá stát a je to doma:-)!). |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 11:15Re: A né? Nechce se mě číst mezi řádky, takže v USA tedy řádí socialismus, který nutí rodit děti nesezdaným párům, jak tvrdí Mach? |
|
|
K. Frauknecht 24.6.2015 11:34Re: Ale děte :-)! S neúplnými rodinami je to v principu jako u nás. Stačí jenom mamka (nebo dvě bukvice :-))!), hodný stát pomůže. Něco zaplatí (třeba alimenty! nebo "žrádelní lístky".... :-)), zařídí jesle, školku s tou správnou výchovou. To je přesně to, co sosani potřebují - závislou, rozdělenou společnost. |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 12:01Re: Ale děte :-)! A to přesně se děje v USA ? :o) |
|
|
R. Langer 24.6.2015 13:08Re: Ale děte :-)! Ano. Přečtěte si o tom třeba něco od pana Ulče. |
|
J. Sova 24.6.2015 10:45Re: Další důkaz Bolševik naopak vždy tvrdil, že rodina je základ státu. |
|
|
A. Hrbek 24.6.2015 7:31Vážený pane Machu Podle Vás to tedy bylo nejlepší za kdy se mimo manželství rodilo cca 10 tis. dětí, kdežto dnes cca 47 tis. Podle Vás za růst podílu mimomanželských dětí může sociální stát. To je poněkud zkreslený názor. Ze statistických údajů vyplývá, že jeden zdroj nemanželských dětí - rozvodovost je zhruba konstantní tj. cca 28 tis. CO je zdrojem nemanželských dětí je nízká sňatkovost, která klesla z 74 tis. na 46 tis. A s tím sociální stát mnoho společného nemá. V současné době je prvotní starostí mladých lidí výdělek a ne mít děti. Dříve se ženy vdávaly zhruba v 21 letech, dnes až v 30 letech. Věk při narození prvního dítěte 22 let svědčí o tom, že dříve se děti často rodily rok po uzavření sňatku, dnes věk narození prvního dítěte 29 let svědčí o opaku, tj. manželství se často uzavírá do roka po narození dítěte. Tedy manželství není důvodem k narození dítěte, ale narození dítěte je důvodem k uzavření manželství. Bylo by možno dlouho diskutovat o důvodech tohoto jevu, jako je prodloužení doby studia, snaha o ekonomické zajištění, budování kariéry, atd. Ale opět sociální stát s tím nemá co do činění. Lehce také opomíjíte skutečnost, že největší podíl dětí narozených v manželství, dokonce církví posvěceném, mají některé sociální skupiny, které jsou na sociální stát přisáty. Váš závěr je tedy nepravdivý. |
|
|
V. Němec 24.6.2015 8:42Re: Vážený pane Machu Nesprávné úvahy, pane Hrbku. "CO je zdrojem nemanželských dětí je nízká sňatkovost, která klesla z 74 tis. na 46 tis. A s tím sociální stát mnoho společného nemá." - právě že má. Ženy, které vědí, že se o ně (míněno o ni s dítětem) "postará" stát, nemají důvod uzavírat manželství. "V současné době je prvotní starostí mladých lidí výdělek a ne mít děti." - Když se podíváte ještě o pár let dříve, tak dospělosti (a tedy práva založit rodinu) dosahovali lidé až ve 24 letech - také to bylo tím, že jim šlo o výdělek (zajištění rodiny)? A mělo to vliv na nízkou sňatkovost? Řekl bych, že ne - vaše tvrzení je spekulativní. Lehce opomíjíte skutečnost, že "...největší podíl dětí narozených v manželství, dokonce církví posvěceném, mají některé sociální skupiny..." - tyto sociální skupiny mají vysokou zaměstnanost, na rozdíl od jiných (církví neposvěcených). |
|
M. Prokop 24.6.2015 9:29Re: Vážený pane Machu Matka "samoživitelka" dostane od státu více peněz. Takže některé páry žijí spolu, leč nesezdáni. Sociální stát. Toť vše. |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 6:51Motat děti nesezdaných párů se sociálním státem, Mach se zbláznil. |
|
|
K. Frauknecht 24.6.2015 9:24Re: Nezbláznil, jen vám to nedocvaklo, ale to je tak skoro dycky :-))). |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 9:28Re: Nezbláznil, A vy v tom fakt vidíte přímou souvislot bez dalších vlivů? To snad ne ... |
|
|
M. Prokop 24.6.2015 9:29Re: Nezbláznil, A vy nevidíte? Už tradičně. Nezbláznil se pan Mach. |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 14:32Re: Nezbláznil, Fakt máte pocit, že nesezdané páry vznikají z vůle státu a ne svobodného rozhodnutí danné dvojice? Tohle bych od vás chtěl podpořit nějakým linkem na oficiální statistiku. :o) |
|
S. Donát 24.6.2015 9:58Re: Nezbláznil, Tak těch vlivů asi bude víc, ale vliv sociálního státu bych určitě nevyloučil... |
|
|
K. Frauknecht 24.6.2015 10:39Re: Máte pravdu, je tu řada dalších vlivů. Rozvrácení společnosti, destrukce tradičních hodnot, a rodina mezi ně nezpochybnitelně patří, je cílem všech socialistů. Sebevědomá, respektující, konsolidovaná společnost odmítá pozvednout rudý prapor revoluce. A vo to všem bolšanům přece de :-)))! |
|
|
J. Šimek 24.6.2015 16:39Re: Máte pravdu, Hmmm, a že tady bolševík vždycky razil heslo o rodině, základu státu. Nějak vám ty vývody neštimujou s realitou. |
|
|
K. Frauknecht 25.6.2015 6:45Re: :-)))))) Vy ste nejen naiva (snad), ale i komik, až jsem se zakuckal! Bolšan taky tvrdil, že je vláda v rukou lidu a jiné podobné pí.oviny:-))))). |
|
|
P. Boublíková 24.6.2015 6:38Přesně.... tak. |
|
|
M. Dufek 24.6.2015 3:55Sociální stát ničí rodinu Když na to nemáme,tak si neděláme děti,které nemůžeme zaopatřit.Kdo je nerozumný a dělá děti jak na běžícím páse,ať trpí,protože tady chybí inteligence páru.Pak jdou od sebe a průser je na světě.Děti za nic nemůžou,ale kdo za to může je ženská,která by měla vědět,že je lepší před početím se chránit. |
|
|
P. Sulc 24.6.2015 2:14Souhlas. Neplatit podporu chlipnym holkam ale dolovat ji z tatnku ci jejich rodicu, v pripade mladistvych. A je - li tatik v lochu, tak nejakou dobrou tezkou praci, at vydelava a plati. Je tu jen ''maly problem",starost o potomstvo nemaji ssavci v genech. Kocour nevodi kotata, pes stenata a bejk telata. Samci jen na ne ''zadelaji'' a ''jdou od valu'' nekam jinam. A proto stat musi zde ukazat u neplaticich samecku tvrdou ruku. Tusim ze za komunistu to tak bylo, stat se do nejakych davek nehrnul a za neposlusne tatiky nic neplatil. A tak tech nemanzelskych fakanu bylo jen par. A predem rikam, to nemelo co delat s demokracii ci totalitou ale se zdravym rozumem a smyslem ''fair play''. Sounel jsi, troubo, blbe, tak ted plat. |
