Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Smysl volby prezidenta se někam vytratil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ravec 29.2.2008 18:18Re: Re: cituji :omezuje či otupuje plebejský vliv davu. nadprumerny volic |
|
|
Josef 22.2.2008 2:22Re: prezidentská volba a morálka Na volby nehledte. Tam je kazda metoda a postup dobry na potopeni protivnika. Dost by se k tomu hodilo jezuitske "Ucel sveti prostredky". Casto totiz politik k tomu, aby prosadil dobrou vec, ve kterou veri a je presvedcen, ze je pro blaho vsech, musi vsechny obalamutit a zmast. Je to typicky antipod politika populistickeho. Mimochodem - vite co je nejkratsi definice populisty ? Je to vudce, ktery da vsem, vsechno co pozaduji, a da jim to hned. |
|
|
Autor článku 21.2.2008 20:58Re: Nebyla to volba prezidenta ale pokus o Vítězný Únor. Zrovna P.Pithart patří podle mého názoru k vysoce postaveným politikům, kteří mají čistý štít. Vaše očernění těch dalších zmíněných politiků je dost smutné. Jinak reagovat, myslím, netřeba |
|
|
Richard III. 21.2.2008 19:53Pověry, pověry, pověry Přímá volba nebude o nic lepší, jen bude dražší a nechutná kampaň potrvá déle. A monarchie? Myslím, že u nás není možná, volba monarchy by byla ještě ostudnější a velká část lidí by výsledek nikdy nepřijala. |
|
|
xxx Kubeš 21.2.2008 17:50Re: Nebyla to volba prezidenta ale pokus o Vítězný Únor.
|
|
|
jirka.s. 21.2.2008 17:41Re: Re: "...ale v přímé volbě bych jej nevolil." Jen aby, autore! Odříkaného chleba největší krajíc! Už dnes se totiž dá vytušit "úroveň" jeho protikandidátů! |
|
|
jirka.s. 21.2.2008 17:37Re: Re: Re: AUTORE Bacha, prokopnutej bachore, v tom blázinci nejspíše nebudou mít koronárku! Převoz bys nemusel přežít! I když ..... |
|
|
Kajda 21.2.2008 16:47Re: Re: Pane Bílek nezlehčujte úřad presidenta jen na reprezentaci on jím totiž jen není.... Nespletl jste si Jandáka s Haškem? Jandáka nebylo ani při jedné volbě vůbec vidět, zato svatá trojice Paroubek, Rath a Hašek z obrazovky neslezla. |
|
|
Malý Aston 21.2.2008 16:13Nebyla to volba prezidenta ale pokus o Vítězný Únor. Politickým stranám nešlo o prezidenta ale o Vítězný Únor.Pro Antiklause se spojili ti,do kterých by to před několika měsící nikdo neřekl.Pro Antiklause byli disidenti včetně Havla a při volbách ho zastupoval uražený Pithart,komunistobíjci Mejstřík a Štětina společně s Filipem.Osmašedesátníci,bývalí komančové pod vedením Jičínského a politické nuly pod vedením Paroubka a Ratha.Celá KSČM a všichni Zelení,kteří doufali že jejich kandidáta zvolí Paroubek,Filip a Pithart a jeho skupina v KDU.Pro děti by to bylo výhodné,Únor 1948 a ˇUnor 2008 lehčí pro zapamatování v hodinách dějepisu.Paroubek se bál tajných voleb,udělal vše možné i nemožné aby viděl jak kdo hlasuje. My jsme to viděli také a Paroubek se dnes nemůže na nikoho vymlouvat,posral tu volbu sám. |
|
|
Ivan Nový 21.2.2008 16:10Ale nevytratil, byl to boj o charakter státu. |
|
|
Autor článku 21.2.2008 15:31Re: Jak jako konzervativec vidíte Klause, který vírou v Boha atd. důsledně opovrhuje? Nejsem obhájcem V.Klause, nemám potřebu s vámi polemizovat o jeho vztahu ke křesťanství. Osobně mám za to, že se hlásí spíše k liberalismu (maximálně k ekonomickému konzervatismu britského střihu), než ke křesťanským směrům. Nemám až takovou potřebu s jeho filozofickým viděním světa polemizovat. Určitě bych neřekl, že jeho prezidentství je nějaký morální průšvih "non plus ultra," ale v přímé volbě bych jej nevolil. |
|
|
Autor článku 21.2.2008 15:21Re: Re: Pane Bílek nezlehčujte úřad presidenta jen na reprezentaci on jím totiž jen není.... Možná by neškodilo zmínit, co bezpáteřního, úlisného aj. vidíte například na V.Jandákovi. Jde mi o to, ať veřejně nevypouštíme obecná obvinění jen tak bez důkazů. |
|
|
Autor článku 21.2.2008 15:18Re: Bile lilie. Psal jsem přece, že jsem osobně k politickým reáliím relativně loajální. Věřím, že mezi vrcholovými politiky jsou lidé, kteří mají morální laťku hodně vysoko. Možná bych ale přivítal, kdybyste uvedl příklady zemí, kde je loajalita občanů k politikům obecně vysoká a kde se nehledí na politiku jaksi apriorně s nedůvěrou. |
|
|
Autor 21.2.2008 15:14Re: prezidentská volba a morálka Nevěřím tomu, co říkáte, beze zbytku. I politici jsou lidé jako my všichni a každý z nás stojí před rozhodnutím být opravdovým člověkem nebo podlehnout nízkým pudům. Někdo volí více to první, někdo to druhé. Každý má onu morální laťku jinde. A jsou společnosti (kultury, náboženství), kde dochází k vzájemnému mezilidskému povzbuzování jisté morální standardy držet, ale i společnosti, kde tomu tak není. Politická sféra je obecně pod tak velkou diskreditační kampaní, že obyčejní lidé mají tendenci zrnka etiky v tomto prostředí zcela přehlédnout. |
|
|
D.Falge 21.2.2008 15:09Re: Pane Bílek nezlehčujte úřad presidenta jen na reprezentaci on jím totiž jen není.... Není důvod se snažit obhajovat charakter mnoha lidí z ODS. Dle mého soudu však když se podívám na ostatní strany, je to prostě o jednookém králi mezi slepými. Např. trio Paroubek, Rath a Jandák je zhmotnění toho nejhoršího, co nám zbylo z minulého řežimu - bezpáteřnost, nadutost, arogance, pokrytectví, touha po moci, úlisnost, slizkost a zvrácená inteligence. |
|
|
D.Falge 21.2.2008 14:59prezidentská volba a morálka Vážený pane Bílku, nemám problém souhlasit s tím, co píšete. Jen se obávám, že obecně při volbách a také volbě prezidenta kdekoliv na světě nemůžete s něčím podobným počítat. Momentálně se stačí podívat do USA. Copak boj mezi Clintonovou a Obamou je o morálce? Nikoliv, jen prachy, pokrytectví i otevřené lži,taktika a různé mediální triky, včetně zneužívání psychologických efektů. Nemá smysl si dělat iluze. |
|
|
Katr 21.2.2008 13:54Křesťanské tradice a Evropská Unie jsou velcí hybatelé odluky občana od veřejného dění.Musel by se stát opravdu zázrak, aby se přímá demokracie usadila v zemi, která je ovládaná hospodářskou elitou z ciziny. |
|
|
PROKOP BUBEN 21.2.2008 12:11Re: Re: AUTORE KUŠ nesvéprávný plebsi , nebo se domníváš, žes mafiánská technologie moci..... Zatím, jak vidno usiluješ o svou adresu trvalého bydliště a vybíráš si vhodné psychiatrické ústavy..... |
|
|
Starý J. 21.2.2008 11:23Re: Jak jako konzervativec vidíte Klause, který vírou v Boha atd. důsledně opovrhuje? Vy jste viděl, nebo vidíte na naší politické scéně někoho, kdo by měl ke KDU-ČSL blíže, než Klaus? No možná by se s tím někdo oháněl, to ano, ale Klausem vyjmenované zásady a názory ve druhé volbě, jsou (i bez odvolávky na církev) ke křesťanství nejblíž. Nejde o to, že je vyjmenoval, ale stejný postoj k nim zaujal při schvalování zákonů a byl za to vždy řádně vypeskován sokomunistickými partajemi! No a Švejnar o zásadách a názorech nemluvil v posledních dnech před volbou již vůbec, ani o křeťanských, ani jiných. Říkal jen to, co chtěli jeho navrhovatelé slyšet a to, v jakém poslaneckém klubu právě hovořil! |
|
|
jirka.s. 21.2.2008 11:13Re: AUTORE No, já si nestěžuji, oslí kůže! Je pravdou, že ty na tom jsi rozhodně hůře! Ale neboj, o tebe se postarají tady: http://www.pl.opava.cz/ Máš to kousek! |
|
|
Josef 21.2.2008 11:00Bile lilie. Autore, jste veliky pesimista. Staty, kde se na kazdou autoritu lide divaji s predsudkem, ze jde o osobu charakterni, bezuhonnou, prikladnou bilou lilii, stale existuji. Tam je take mira tolerance pro kazde sebemensi provineni nasazena velice nizko. Za to, co tu mame si muzeme sami! Vzdyt my uz od tehto lidi ocekavame, ze budou podvadet a krast . Jinak by jaksi nebyli normalni !! |
|
|
PROKOP BUBEN 21.2.2008 10:25AUTORE Opravdu prekérní dilema v našem zbudovaném postbolševickém Absurdistánu.....Nesvéprávný plebs - a nebo mafiální praktiky technologie moci....To jsme to dopadli, že..... |
|
|
tmoravec 21.2.2008 10:03Re: cituji :omezuje či otupuje plebejský vliv davu. Obavam se, ze jste si tu vetu vylozil prilis osobne a jednostranne. Spise bych ji chapal jako parafrazi znameho Churchillova vyroku (a ve svetle vetsiny komentaru na psu zrejme pravdiveho), ze nejsilnejsim argumentem proti demokracii je petimunitovy rozhovor s prumernym volicem. |
|
|
gerontusinza 21.2.2008 9:32Pane Bílek nezlehčujte úřad presidenta jen na reprezentaci on jím totiž jen není.... on má mnoho ústavních pravomocí a může poškodit slušného občana nebo vyzdvihnout mizeru ze špíny a prosadit ho ( to že má s tím mizerou pak těžkosti je druhotné).... Dále je i vrchním velitelem ozbrojených sil a může toho jak využít tak zneužít... A úřad presidenta je již od 1.republiky vážen a ani lidé typu Gottwalda a Zápotockého tento úřad nebyli schopni (přes to že dělali co mohli) dost zprofanovat... Právě proto byla ta volba tak bouřlivá a nedivím se že bylo řečeno to co bylo řečeno..... Nevím jestli je dobře nebo špatně tak jak to dopadlo, neměl bych pocit vítětźe ani z opačného výsledku ale metody které byly použity sdělují jasně, není zde pravicové slušné občanské demokratické strany a čestný předseda takovéto strany se mě na místě presidenta prostě nelíbí.... je mě z něho i jeho strany špatně...... Království za slušného presidenta a slušnou paravicovou stranu, se zloději a mafiány typu ODS nechci mít nic společného, to je můj závěr za presidentskou volbou v ČR...... Hezký den |
|
|
ocelin 21.2.2008 8:35cituji :omezuje či otupuje plebejský vliv davu. Aha ODS volí zodpovědní občané, socdem dav, navíc plebejský. Takhle lidma nepohrdali ani komunisté... |
|
|
JAPA 21.2.2008 8:13monarchie jste spadl s višně. |
|
|
pohled zvenčí 21.2.2008 0:58Jak jako konzervativec vidíte Klause, který vírou v Boha atd. důsledně opovrhuje? Nesdílím na můj vkus příliš populární a přitom většinou povrchí a pohodlné hodnocení letošní kampaně a samotných voleb prezidenta republiky jako "nedůstojné" "vážnosti volby hlavy státu" nenáležející a jako negativní cvičení demokracie. Obecně a jednoznačně, i s těmi nepěknými a možná i trestnými projevy a činy (sprosťárny dokumentované "živými" mikrofony až po údajné zasílání nábojnic ať již Dalíkem či frustrovaným mstitelem opozice) to byl proces žádoucí, všestranně prospěšný. Švejnarova kampaň také v mnoha ohledech etablovala historický precedent a je zjevné, že podle jeho pčíkladu už žádná jiná volba prezidenta, doufám, že stále nepřímá, neb ta přímá by v našem systému dávala prezidentovi moc silnný mandát, přivedla na světlo dne, do debat nová nebo dlouho nedebatovaná témata, obnažila - zase užitečně - jak si na tom jako společnost a politická scéna, stojíme. Rád bych se Vás ale zeptal, jako konzervativce (přečetl jsem si i něco na vašem webu), jak hodnotíte skutečnost, že Klaus, guru našich "liberálů a konzervativců" nikdy nikde v potřebné míře, také třeba tak, jak to činí konzervativní partaje Západu, zejména anglosaského světa, kde se prý Klaus inspiruje, v programu ODS, ve svých projevech, spisech, atd. defakto nijak, maximálně jednou za pár let zmíněním "křesťanských tradic". nenavazuje, neodvolává se, nestaví na myšlenkách křesťanské víry atd? Čím Klaus a spol. chtějí nebo doufají vakuum, která tak v jejich "konzervativní" filozofii a politice, způsobu života logicky vzniká? Jako komunisté chimérou "neustálého zvyšování životní úrovně"? Při všech nedostatcích, které v ateistickém českém kmeni KDU-ČSL má, je toho velice málo, co s ní má Klaus společného a strach kněží a nemála volitelů za KDU, že nebudou-li hlasy pro Klause, Klaus a jeho lidi v ODS se zase vrátí k - s KSČM atd. sdílenému - odporu k restitucím majetku církve a smlouvě s Vatikánem, podle mě není ani tak "zradou" lidovců, ale sprosté vydírání lidovců Klausem, přes ODS. |
