Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Smutné „šalamounské“ výročí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Januška 23.12.2012 3:39Nebylo by lepší bojovat za dodržování zákonů? Jedním z axiomů právního státu je, že soud smí vynášet pouze taková rozhodnutí, která mu přikazuje zákon. I soudci vyšších soudů by měli tento axiom dodržovat. Totalitní soudnictví tento axiom popřelo a do předpisů (Občanského soudního řádu) vložilo odstavec, který tento základní axiom porušuje. Dovolilo vyšším soudům vrátit spor soudci, který již jednou rozhodl. Ze soudních sporů se tak stává hra, která připomíná ping-pong. Spory trvají desetiletí a nikomu to nepřijde divné. Zákonodárci jsou právnickou skupinou přesvědčováni o tom, že je vše podle práva. Právo občana je přitom absolutně potlačeno. Důkaz je jednoduchý. Každá strana sporu může po vynesení rozsudku soudcem I. stupně prohlásit: Beru na vědomí rozhodnutí soudu, s rozsudkem nesouhlasím a přeji si, aby spor rozhodl soudce vyššího soudu. (Podle právního axiomu, že občan může činit vše, co mu zákon nezakazuje.) Jak vypadá soudní proces, kde uplatníte logiku dodržování axiomů právního státu, můžete sledovat na internetové adrese: http://dokumentytmobil.wz.cz . Soudkyně I. stupně vynesla rozhodnutí proti zdravému rozumu. Rozhodla vrátit spor ČTÚ, kde se již řešil. Odvolal jsem se a právoplatně prohlásil, že nechci, aby mne soudkyně nadále soudila. Městský soud neuznal mé právo odmítnout soudkyni, která hrubě pochybila. Nejvyšší správní soud rozhodl, že nemá pravomoc řešit nesprávné kroky Městského soudu. Rozhodovat bude opět soudkyně I. stupně s odůvodněním, že mé právo požadovat jiného soudce není uvedeno v Občanském soudním řádu. Tento nesmyslný stav v soudnictví vyhovuje všem, kteří jsou závislí na justici. Hrubě nevyhovuje občanům. Neměl by se spolek Šalomoun ubírat tímto směrem? |
|
M. Procházka 22.12.2012 10:54Smutné plkání Může být všechno pravda,ale pláčete na špatném hrobě.Seznamujete nás jen s vašimi postupy,ale hodnotit celou věc lze jen tehdy,pokud známe i druhou stranu mince a tu vůbec nevíme a neznáme.Snad jste si jen postěžoval,ale veřejnost není k tomu vhodná,spíš věci uškodí. |
|
|
J. Kadeřábek 22.12.2012 16:04Re: Smutné plkání Osobně si myslím, že váha argumentů spolu Šalamoun je obdobou posudku místního uličního výboru jestli toho synka nekomunistického na študie pustit nebo ne. Ty báby od smetáku to taky mysleli dobře a konaly pro dobro naší socialistické vlasti. |
|
|
S. Moc 23.12.2012 8:13Re: Smutné plkání On pan president má dlouhou paměť a běda tomu kdo jej nasere. Co mu kdo ze spolku Šalamoun udělal? |
