Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Slabí a nepřizpůsobiví?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 15.10.2021 10:24Dokážete-li vedle používání gramaticky nehezké češtiny i číst, resp. používat internet, Zákon č. 349/1999 Sb.Zákon o Veřejném ochránci práv a https://www.ochrance.cz/vystupy/ |
|
|
J. Pokoutný 15.10.2021 10:16Navíc, nejenom že to nářadí nedokáže používat, ale je i vysoká šance, že se ho pokusí prodat ve frcu (ze zkušenosti kamaráda, podnikajícího ve stavebnictví). |
|
|
J. Pokoutný 15.10.2021 10:13
|
|
|
J. Pokoutný 15.10.2021 10:11Viděl jsem docela dost slušných bytů (ještě ve správě OPBH) i to, jak vypadaly po pár letech používání "nepřizpůsobivými". Nejjednodušší pak bylo barák strhnout. Mimochodem, vyprávěl mi kdysi kamarád, že právě takhle řešil po válce (WW2) tehdejší starosta jejich obce nadbytek opuštěných staveb po odsunutých Němcích. Nepoškozené by musel opravovat (co kdyby o ně měl někdo zájem), na což ovšem neměl peníze, takže tam ubytovával tak na dva roky tyhle rodiny a po té době už mohl bourat z objektivních důvodů. A nemyslím, že se to příliš změnilo. |
|
|
V. Petr 13.10.2021 19:42c) je správně. |
|
|
V. Petr 13.10.2021 19:04No, naši předkové kapsáře opravdu věšeli. Ale ne vždy. Pokud byl kapsář chycen na tržišti, většinou ho utloukli na místě. Rozhodně kriminálníky neopečovávali. Pověste zloděje, dokud je mladý, nebude krást, až bude stará - Skotské přísloví. |
|
|
V. Petr 13.10.2021 18:57Proč by si parazité neměli kopat zemljanky??? |
|
|
F. Navrátil 13.10.2021 18:51Není třeba, aby kopali zemljanky. Stačí, aby začali pracovat a platili nájem jako normální lidé. Nevidím sebemenšího důvodu, aby pracující občané platili ze svých daní nepřizpůsobivé, kteří nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, i když by mohli. Zato karneval mají každou noc. |
|
|
I. Lyčka 13.10.2021 18:10Kat Mydlář za presidenta |
|
|
J. Janotová 13.10.2021 17:47Ale houbeles , příspěvky jsou již dávno omezené, ale pořád se to majitelům ubytoven vyplácí. Myslím, že to stát tak nechává úmyslně, asi nejde aby si x- desítek tisíc lidí kopalo zemljanky, že. |
|
|
J. Janotová 13.10.2021 17:36Jestliže někdo koupí starý barák na vsi, kde lišky dávají dobrou noc, předělá ho na ubytovnu, t.j. na maximální počet samostatných místností a do nich pak nasáčkuje co největší počet lidí na místnost, těžko se lze divit, že tato nemovitost není pro okolí "zdrojem ticha" a pořádku, zvlášť jestli je tam větší počet dětí... Představte si 5 a více lidí na 20 (?)m2 .Těm lidem nezbývá nic jiného než z místnosti, kam se v podstatě nevejdou expandovat do okolí domu. Zcela zákonitě to musí doprovázet randál a binec. Kdyby to byli svatí, byl by asi menší..., ale diskuzi lze vést je o míře, nikoli o důvodech. Komu tedy nadávat- obyvatelům nasáčkovaným do ubytovny nebo jejímu majiteli , pro kterého je to velmi zisková činnost nebo Ouřadům, že tohle dovolí, ještě k tomu za peníze daňových poplatníků ? |
|
|
F. Navrátil 13.10.2021 17:22Příspěvek na bydlení by měl být jednak nenárokový a jednak zcela v kompetenci obce, která by ho mohla, ale nemusela poskytnout svým trvale přihlášeným občanům žijícím v obci. Tím by odpadl kšeft s ubytovnami, při kterém stát platí za nezkolaudovaný jednopokojový byt více než se platí za čtyřpokojový byt na Pařížské. |
|
|
V. Petr 13.10.2021 17:11
|
|
|
V. Petr 13.10.2021 17:10Uhodil jste hřebíček na hlavičku. Ta pakáž se nedá převychovat "hunánními" metodami! |
|
|
V. Petr 13.10.2021 17:08A který politik by ty lidi ochránil? Spolu, natož Pirstan to zaručeně není. Co jsme si zvolili, to máme... |
|
|
I. Lyčka 13.10.2021 16:29Netřeba mučíren. Stačí pracovní tábory, kde si jedinec musí vydělat na stravu a na režijní náklady. Nebude pracovat? Nedostane najíst. |
|
|
V. Kain 13.10.2021 15:14Za vším hledej peníze.Ten nový majitel z toho chce vytřískat co se dá a podle bude také nájemné které mu půjde do kapsy.Že tím ničí životy druhých ho nezajímá.Tady zase platí první věta. |
|
|
A. Ová 13.10.2021 15:00Pan ombudsman řečnickou otázkou v nadpisu zodpověděl, že nepřizpůsobiví nejsou sociálně slabí, jak dále vysvětluje...a klade přitom požadavek na jejich rozlišení a to vše nám, kteří nejsme ombudsmani, přičemž si je vědom, že ideály, jež vládnou světu nezmění ti, kteří nevládnou, ačkoliv by občanům Pilníkova rád pomohl a to nejlépe všem a kruh se uzavírá. Ostatně všichni zde diskutující článek okomentovali, příp. dovysvětlili pravdivě a v podstatě bez zásadního řešení. Jde o to, jestli jako společnost budeme stát při svém ombudsmanovi, až otázky komu ano a komu ne, hodí na stůl. |
|
|
J. Ptáček 13.10.2021 14:55Chudí duchem nepřizpůsobiví mohou být, ale slabí? To ne, právě ta jejich nepřizpůsobivost jim dává tu největší sílu. |
|
|
V. Kučer 13.10.2021 14:52Spal jsem také ve stanu i když pouze o dovolené ale přiměřené bydlení to bylo. |
|
|
V. Petr 13.10.2021 14:01Přesně tak! |
|
K. Kužel 13.10.2021 13:52
|
|
|
R. Vacek 13.10.2021 13:45Nekontroverzní přístup má být takový, aby se nepřizpůsobivost nevyplácela. |
|
|
V. Kolman 13.10.2021 13:37Slabí a nepřizpůsobiví? Omyl Většinou silní (postavou) a všemu přizpůsobiví |
|
|
J. Vavrochová 13.10.2021 13:36
|
|
|
J. Jurax 13.10.2021 13:34Zde se spíš projevuje naše slabost. A taky blbost. |
|
|
J. Jurax 13.10.2021 13:31No, jestli tyhle neziskovky primárně neřeší problém příjmu svých zaměstnanců a zakladatelů. Vyřešením problémů, kvůli nimž byly oficielně založeny, by výše zmíněný problém vyvstal v plné nahotě a stal se neřešitelným! |
|
|
V. Kuhaj 13.10.2021 13:24
|
|
|
V. Kuhaj 13.10.2021 13:24Připojuji se s ??? a prosím malý odstaveček na dovysvětlenou. |
|
|
J. Jurax 13.10.2021 13:21Ono to "přiměřené bydlení", s nímž se v článku operuje, je takový nejasně definovaný pojem, ač je hojně používán. Není exaktně daného a obecně uznávaného kritéria, podle něhož by bylo lze pro jednoho každého rozhodnout, zda tohle je přiměřené a tohle už ne. Ono přiměřené bydlení pro každého je po mém soudu takové, jaké si ten jeden každý může pořídit z výnosů své práce, potažmo legálních ekonomických aktivit. Tedy s výjimkou mentálně, fyzicky či snad ještě věkově handicapovaných. Samozřejmě - takto definované přiměřeně bydlení nemusí odpovídat snům a touhám dotyčného, ba může se mu jevit hrubě nepřiměřeným - ale to už je výhradně jeho problém. |
