23.10.2021 | Svátek má Teodor, Theodor


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Šíření klimatické hysterie je zločin

Doposud jsem se snažil být vůči tzv. klima-alarmistům maximálně korektní a zdrženlivý, jistě mnohem více, než si sami zaslouží. Bohužel mi už došla trpělivost, a tak bude dnešní text, s omluvou, poněkud příkřejší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Dosoudil 4.10.2019 21:11

Jestliže sledujeme, jak klimatická hysterie exponenciálně nabírá na agresivitě a jaké jsou její současné dopady a tragické cíle, pak neváhám tento článek jednoznačně podpořit a šířit. Dělejme, co můžeme.

J. Schwarz 4.10.2019 20:15

Velice ilustrativní stran klimaalarmismu je rozhovor c posledním ECHU s šéfkou České spolku "Extinction Rebellion", jakousi Silvií Ledinskou. Ta sice vystudovala "sociální práci" na bohoslovecké fakultě, ješzě úřed dvěma lety nic netušila o existenci nějakého "klimatického panelu OSN" a žila v Praze. Pak vyrazila na pár lrt "žít na venkov" a tam zjistila, že "půda je zničená...". Jak "zjistí" městská nána že je zničená půda? Taky je přesvědčená, že když se okamžitě nezakáže užívání fosilních paliv, stoupne teplota o 4 stupně a "lidstvo, ba i život sám" budou zničeny. A to těmto idiotům dává údajné "právo" blokovat dopravu a dokonce letiště. Znemožnění někomu odletět prý není násilí. Velice by mne zajímalo, jestli by paní Silvie považovala za násilí, pokud by jí někdo zatarasil dveře bytu a znemožnil jí odejít na demonstraci. Nejspíš by to za násilí považovala. Nejspíš bude potřeba, aby odmítači alarmismu taky přitvrdili znechutili alarmistům život podobně jako to dělají oni svým oponentům. Co když se ukáže, že celá "klimavěda" i se svými modely je jen zpolitizovaný podvod? Zaplatí alarmisté škody?

V. Kolman 4.10.2019 19:53

Podnebí zeměkoule se stále otepluje!

Podle vynikajícího švédského geologa a glaciologa Hanse Ahlmanna se teplota zemského ovzduší vytrvale zvyšuje. Ledovce arktických oblastí taji nyní rychleji a mořská voda se otepluje....... atd.

Tento článek s tímto titulkem byl uveřejněn před 73 lety již v roce 1946 v populárně vědeckém časopise Argus (str. 287)!!!

Tedy - nic nového pod sluncem. Akorát tam není ani náznak zmínky o "sodovkovém plynu", natož pak "kanonáda" obviňování lidstva, že za to všechno (zaručeně a bez jakýchkoli pochybností a diskusí!) může svojí činností.

Tož tak.

P. Zinga 4.10.2019 19:26

Klimaalarmismus je lživá zločinná ideologie:

"obnovitelná energie"-lež, 97% konsens-lež, dramatické stoupání hladiny oceánů-lež, CO2 je jedovatý plyn-lež, ubývá zeleně-lež, skleníkový efekt-nedoložená hypotéza, úbytek ledu v Arktidě nemá obdoby-lež, ubývání ledních medvědů-lež, přibývání požárů a hurikánů-lež. Stačí?

D. Mach 4.10.2019 23:33

Ještě jste zapomněl : země je kulatá-lež.

J. Karel 4.10.2019 19:05

Jednání klimaalarmistů vykazuje obdobné znaky jako terorismus. Šířením katastrofických nepodložených zpráv s cílem záměrně vyvolat v obyvatelstvu paniku a strach k dosažení svých politických cílů!! De facto se jedná o šíření poplašné zprávy. ;-€

J. Jurax 4.10.2019 18:37

Souhlas.

L. Písařík 4.10.2019 16:51

CO2. Nedávno, když jsem se dotazoval, zda byl proveden srovnávací pokus s normální atmosférou a atmosférou obohacenou CO2 třeba na dvojnásobek, odpověděl jeden diskutujících, že byl konán v Beskydech. Dost práce mi dalo zjistit, o co šlo. Pokus dělaly Stání lesy a celé zjištění bylo v tom, že ve vyšší koncentraci CO2 rostou smrky lépe. Ani zmínka o srovnání teplot. To píši všem, aby věděli.

O. Zuckerová 4.10.2019 15:17

Ano, pane Style, to jste řekl výstižně: strach. Greta je od prvního pohledu ztělesněná zloba, zlý skřítek, se kterým by člověk nerad zůstal v místnosti sám!

O. Style 4.10.2019 12:21

Nechci diskutovat o argumentech Grety, protože skoro žádné neuvedla. Ale jde z ní strach! Osoby s výraznou poruchou sociálního cítění (jako Gréta) způsobili v dějinách lidstva velké katastrofy, které maskovali za slib záchrany. Někteří směřovali svoji nenávist bez argumentů k národnostem (např. Hitler vůči židům) jiní k rase (černochům), ale pokaždé způsobili velká utrpení. Hendikepovaná Gréta šíří nenávist bez argumentů k celé předchozí generaci a z toho jde hrůza. Hitlera dlouho podceňovali a pak způsobil smrt 20 mld lidí. V Grétě je děsivý potenciál - spustit nenávist dětí vůči vlastním rodičům. Proboha jak to dopadlo v Kambodži??

J. Jurax 4.10.2019 18:45

Technická - 20 miliard přece jenom ne ... na konto Hitlera a Německa by se dalo přiřknout takových cca 40 až 50 miliónů obětí vojáků i civilistů na obou stranách. Údaje se ovšem znamenitě liší.

P. Zinga 4.10.2019 12:04

Klimaalarmismus je lživá a zločinná ideologie od samého počátku. Již jsem zde citoval její hlavouny, přiznávající, že nejde o klima, ale o "novou společnost" s přerozdělením bohatství ze Severu na Jih.

B. Pesek 4.10.2019 11:43

Tak ještě že není zločin psát zbytečné články, protože tohle malé "bububu" se jinak než zbytečným nazvat.

Mimochodem, jsem dost proti trestům za nevymachanou hubu a je mi jedno, jestli se to týká klimaskeptika, zeleného aktivisty, feministky, mužského šovinisty, vítače nebo okamuristy.

P. Zinga 4.10.2019 11:59

Proč je zbytečný?

J. Vintr 4.10.2019 12:45

Jestli jste si nevšiml, tak ze strany alarmistů nejde o nějaké nevymáchané huby, ale o obrovské peníze a řadu věcí, které poškozují stamiliony lidí. I vám tohle blbnutí už nějakou dobu tahá peníze z peněženky.

D. Polanský 4.10.2019 11:32

Pokud je to zločin, je potřeba novelizovat příslušné právní dokumenty. Autor má zjednodušený pohled na věc, asi to bude Pražák. Praha generuje nejvíce blbostí.

J. Ptáček 4.10.2019 11:11

Aha, tak ekonomický růst se musí udržovat za jakoukoliv cenu. Ještěže si to nemysleli politici před cca 30 lety, to by uhelné elektrárny byly stále neodsířené a na výfucích aut by nebyly žádné katalyzátory. A že to nebyla sranda - odsíření jednoho 200 MW bloku stálo v tehdejších cenách skoro 1 mld a takových bloků máme u nás kolem čtyřiceti. A kolik stojí katalyzátory na všech autech v ČR, se dá také snadno spočítat. Dnes by realizátory odsíření autor posadil rovnou do chládku... :- (

J. Vintr 4.10.2019 11:19

Nikdo nepopírá, že by se měly snižovat dopady lidské činnosti na životní prostředí. Ale boj proti naprosto neškodnému a užitečnému oxidu uhličitému, nemá s ochranou životního prostředí absolutně nic společného a naopak odčerpává obrovské prostředky, které by se daly na ochranu životního prostředí využít.

J. Svoboda 4.10.2019 11:24

Že vy znáte oxid uhličitý jen ze sifónu?

Pěkný den.

J. Vintr 4.10.2019 11:59

Kysličník uhličitý v nepatrné koncentraci v atmosféře (cca čtyři desetitisíciny objemu) člověku nijak nevadí a je životně důležitý pro veškeré rostlinstvo na naší planetě. Člověka by mohla začít obtěžovat až zhruba třikrát větší koncentrace, které ovšem není možné ani zdaleka dosáhnout.

J. Svoboda 4.10.2019 14:56

Aha, tak teď už zase kyslíčník. Aspoň si hlídejte, co za blbosti kde opisujete, když ani neudržíte správný název. ;-D;-D;-D

Pěkný den.

Ś. Svobodová 4.10.2019 15:03

Cxid a kysličník je v českém jazyce totéž.

J. Svoboda 4.10.2019 15:07

To ano, ale tenhle "specialista" na jeho vlastnosti nedrží jeden název ve dvou příspěvcích ;-D;-D;-D

Pěkný den.

L. Novák 4.10.2019 16:46

Blbečku zelený, mám v živé paměti, jak jsi tady mlel neuvěřitelné kraviny o světelných zdrojích a barevné teplotě. Ani jsi netušil obsah pojmu, ale mlel jsi a mlel... a meleš blbosti stále dokola. Rv

J. Jurax 4.10.2019 18:48

Nekrmte trolla ...

P. Han 4.10.2019 13:47

V sifónu je výbornej. Musím se přiznat, že - dělaje si vinný střik - jím zamořuji atmosféru co chvíli.

M. Šejna 4.10.2019 9:48

Idiotský článek.

Není pochyb o tom, že klima-alarmismus je nebezpečný. Jenže autorovy představy o tom, že by měl být klima-alarmismus trestný, je ukázkou bolševického nebo nacistického myšlení.

Kdo bude posuzovat, co je objektivní vědecká studie, co je obyčejné varování před klimatickými změnami, a co je už poplašná zpráva? Snad ne Polanecký a jemu podobní pomatenci? To bych totiž mohl v kriminálu skončit i já, protože pro tyhle popíračské fanatiky jsem i já nebezpečný klima-alarmista.

J. Lukavsky 4.10.2019 10:13

"klima-alarmismus je nebezpečný" nicméně není trestný? takových nebezpečných činností je ale povícero - a povětšinou trestné jsou. Třebas nelegální ozbrojování, vlastnictví zařízení pro padělání peněz, nelegální chov jedovatého hada.... J.L. end

M. Šejna 4.10.2019 10:19

Tak znovu:

jak lze definovat klimaalarmismus, aby se to dalo definovat jako šíření polašné zprávy?

Zkuste mi sem dát nějaký příklad, kdy je klima-alarmismus ještě přijatelný a co už je trestné.

P. Grigar 4.10.2019 10:41

..klimaalarmismus je přijatelný od A do Z jako každá jiná teorie. Nepřijatelné už je donucování nositelů jiných názorů, aby se různými formami podíleli na opatřeních, která nepokládají za produktivní. Například dotace návazných podnikatelských aktivit z peněz daňových poplatníků. Každý by měl mít právo vybrat si.