Aleš 14.2.2007 22:05

je zajimavé

jak u ná s jsou auroskeptici, skeptičtí i v globálním oteplování, ještě zajímavější je jakými experty bez jakéhokoliv odoborného vzdělání je v této oblasti hradní tým v čele s V.K. a jeho melodyboys naNeviditelném psu v čele s panem Neffem , který dostává vyrážku při slově ekologie a zelení. . Je zajímavé jak např. britští konzervativci mají názory diametrálně odlišné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jimmy keen 14.2.2007 18:06

co furt máte proti oteplení

vezmeme-li tuto zimu zapříklad, jak by to mohlo vypadat, nejsem proti.Ušetřil jsem za topení, neobnosil jsem tolik zimní bundy, neodklízel jsem sníh, nepopraskal mi mrazem betonový sokl, autem jsem se dostal skoro všude na letních pneu, ušetřil jsem za různé protimrazové přípravky. těším se na pěstování fíků a oliv. Z globálního hlediska pouště mokvají, hranice lesa se posunuje výše a na severní polokouli k severu a navíc v Antarktidě mohutní ledovec, který absorbuje přebytek vody z tajících ledovců na severní polokouli. jestli má někdo problém s oteplením, Rusové ho na Sibiři rádi uvítají, nové osadníky a navíc bílé potřebují proti čínské záplavě jako sůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 14.2.2007 17:22

IPCC

IPCC není nevládní organizace - to jen abych uvedl na pravou míru jeden z mnoha spinů který se v článku objevuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 14.2.2007 17:02

co chystaji melouniste...

http://www.zeleni.cz/3448/clanek/martin-bursik-na

-sjezdu-nemeckych-zelenych/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 14.2.2007 15:21

O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 14.2.2007 15:17

To přijde, žádný strach.

"pan Bursík přichází s "novou energetickou revolucí" ... a navrhuje daň z CO2." a Topolánek s ostatními mu ji rádi schválí, jen když zůstanou čtyři roky u koryt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 14.2.2007 15:08

no, jo, tak se nám 90% čtenářů iDnes uskromní, aby zachránilo planetu

jenže jak konkrétně to už se nepíše. Jako že nebudou jezdit auty? Blbost, jezdí i nejvyšší pan ekolog. Nebudou svítit? Topit? Koupí si tlustší čepice a palčáky?

Ta otázka by měla znít jinak: Jsem já konkrétně ochoten snížit doma teplotu v obýváku na 15 stupňů celsia? Jsem já ochoten chodit do práce těch 10 kilometrů pěšky nebo jezdit v létě zimě dešti sněhu na kole? Jsem já ochoten se zříci zahraniční dovolené a služebních cest a už nikdy neletět letadlem ani kilometr? Jsem já ochoten nikdy nekoupit pomeranče, banány, čaj, kávu, víno ze Španělska a irskou whisky a nakupovat jen to, co se vyrábí do 100 kilometrů od mého bydliště?

Ten kdo by byl ochoten takhle začít žít, by byl ten, kdo by pomohl zpomalit globální oteplování. Nejsem si ovšem jist, zda takový člověk existuje. Natož, aby jich bylo 9522.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 14.2.2007 14:14

souhlas

Plně souhlasím s autorem. Šetřit by se mělo., ale rozumně a na pravém místě. Navážení ušlechtilé biomasy do pár míst v republice zvýší zplodiny z náklaďáků a v místě zplodiny z pálení biomasy. Fotočlánky v solárních elektrárnách mají omezenou životnost a náklady na jejich likvidaci spotřebovávají další elektrickou energii, která bude muset být navíc vyrobena (protože to množství navíc neudělají ani větrníky, ani biomasa a ani solární panely) opět v uhelných elektrárnách, protože jaderné nebudou. Vytvoření solidních materiálů na výstavbu tisíců větrníků o dost vysoké výšce v našich podmínkách opět sežere navíc dost energie. Kde jí budeme brát ? yslím si že hysterie není na místě. Myslím si, že jde opět o velmi dobré bydlo ekologických "dědů Vševědů". Jen pro vzpomínku, jak dopadla hysterie s ptačí chřipkou ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAB 14.2.2007 13:52

Nic než souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MArtina 14.2.2007 13:46

spíše umřeme žízní

nebo   rukou  svých  bližních  či  vlastní,  neboť  pít  recyklované spplašky  nám  nebude již   důstojno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MArtina 14.2.2007 13:44

spíš umřeme žízní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrski 14.2.2007 13:03

NP, publikujte něco rozumnějšího

Jak může někdo publikovat takovou slátaninu ?

Jestli první odstavec článku je naivní ukázkou černobílého vidění, pak druhý odstavec je už opravdu materiálem pro psychiatra. Paranoidní představy, fobie, ideologická zaslepenost, statisíce soudruhů zakonspirovaných v NGOs, pionýrské hlídky, atd... ? Pan autor by si měl dát mediální pauzu, evidentně je toho na něj nějak moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P.M. 14.2.2007 12:42

Dnesni planovane zasedani o problematice globalniho oteplovani odlozeno.

Komise svolana Parlamentem U.S.A. se nemuze sejit, protoze napadalo po p*del snehu. Rad bych videl fotku Algora, jak odhazuje snih, obleceny v trenyrkach prichystanych na to jeho oteplovani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horduch 14.2.2007 12:08

lidi se nebudou

mít dobře do té doby ,do kdy budou věřit různym mesiášům ,kteří je nutí kvůli pochybným ideám chodit s holým zadkem ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eurorealista 14.2.2007 11:41

Bláboly na všech stranách a rozum zmizel.

Jeden filosof řekl: " Když začneme zavítat oči před realitou, tak realita začne zavírat oči před námi." Fascinuje mě , kolik lidí v české kotlině má přesné informace, co se stane. Já prohlašuji, že nejsem schopen předvídat klima vůbec, protože je te komplikovaný dynamický systém. Možná se to zhorší , možná ne,možná dojde i rk evoluční změně klimatu. To neví nikdo a to je jediný pravdivý výrok. To ale neznamená, že se nebudeme připravovat na nejhorší, což dělá každý dobrý hospodář.

Hlavně se těším na to, že až se opravdu něco stane tak budou skeptici volat jako u Cimrmana: " Co způsobilo , že i sám náčelník dával tak zvrácené rozkazy?".

Problém klimatické změny je příliš složitý aby se stal hříčkou v boji mezi hysterickými zelenými alarmisty a arogantními tupými popítadí, jinž se tento web hemží. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MRKEW 14.2.2007 11:17

další podvod

Globální oteplování, nyní se již jmenuje "globální změna" (podle zákonů dialektiky, která je autorům tohoto mega-giga-arci-hyper-super-švindlu obvzlášť blízka, povede g. oteplování k g. ochlazení) je účinný nástoj na omezení svobody jednotlivců i národů a na jejich oškubání. Veřejnost neustále oblbovaná médii - která se tím dobře živí -  na to nakonec skočí a strčí hlavu do eko-chomoutu, který připravují pochybné "komise" a "orgány".

Typické je, že se tohoto nástroje na omezovní a buzerace chytají v první řadě tak temné a korupční spolky jako je Evropská unie a OSN. Levicová avantgarda jednoduše našla nový nástroj, jak nahnat hloupý lid (který  neví co je pro něho dobré) do socialistického ráje, nyní se zeleným nátěrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek