PROKOP BUBEN 21.1.2008 10:01

MÁM ZA TO

Že průzkumy mínění mohou být informativní, neměly by ovšem být zavádějící.....Jak to nyní vypadá se 70% oblibou Klause.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 21.1.2008 9:58

Ano, pane ministře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jahus 21.1.2008 9:54

Přesně pane Vlku

Napsal jste to přesně. Lépe bych to nevyjádřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saul 21.1.2008 9:29

Dobrý článek

Článek se mi velice líbí, zajímavé jsou i mnohé diskusní příspěvky. Dík všem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 21.1.2008 8:57

Nejistota

Z průzkumů veřejného mínění věřím zejmén těm, které odpovídají mým názorům - ty druhé jsou očividně jakési pofidérní, neřkuli až zfalšované. Čímž samozřejmě netvrdím, že mohou být dělány poctivě. Ale zase na druhé straně nemusí.

No a pak je tu otázka, kdo si průzkum objednal, co se vlastně chtěl dovědět, jak to novináři zase zkomolili a komu vyhovuje právě toto zkomolení a komu svědčí, že průzkum je veřejně vyjeven právě teď ... oblbovat lidi je věda, co se i na univerzitách učí, když jsou i naturtalenti ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lerak 21.1.2008 8:34

Tak

zfalšované, že i Veškrna je z toho na srdce a v IKEM. Přeji upřímně rychlé uzdravení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 21.1.2008 8:21

Co se týče STEMu

 dal by se jím substituovat název známého deníku ve frázi "Lže, jako když Rudé právo tiskne". Netvrdím, že je to tak špatně, kdepak, je potěšující vidět, že alespoň někdo dnes ještě zachovává loyalitu podle pořekadla "Čí chleba jíš, toho píseň zpívej"! Jen se pak nesmí divit, že mu nikdo nevěří...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 21.1.2008 8:03

STEM je k smíchu a do pár let zanikne

Až i Paroubek pochopí, že s výsledky které si zaplatí u STEM, nikoho nezaujme, tak přestane být zájem o jejich služby. Kdo by také měl zájem o výsledky výzkumu veřejného mínění, které připomínají odpovědi pouliční prodavačky lásky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aleš007 21.1.2008 7:49

našel jsem si přesně tu otázku, na kterou se ptali, i přesné výsledky.

tak jsem našel otázku, na základě které dostal Švejnar těch 52%:

„Představte si, že jste poslancem či senátorem a mohl byste si vybrat pouze mezi kandidáty Janem Švejnarem a Václavem Klausem? Kterého z nich byste Vy osobně volil(a) za prezidenta České republiky?“

A odpovědi? Určitě Václava Klause 23%, určitě Jana Švejnara 22%, spíše JŠ 30% a spíše VK 25%.

Takže sice je v celém průzkumu 55% nerozhodnutých (odpovídají "spíše"),dokonce mezi rozhodnutými Klaus vede ale když se výsledek dobře prezentuje...

průzkumníci poněkud zapomněli, že se volív každé komoře zvlášť, navíc v Senátu je výsledek prvního kola tak trochu předem známý..původně byla otázka i grafy na stránce socdem, ještě v pátek odpoledne, dnes už je tam ale něco úplně jiného :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 21.1.2008 7:26

....Teda...s EVRGRÝNAMA to začalo ještě trochu komičtěji,...

...než autor uvádí. Ona totiž vůbec první etapa celého toho mediálního výplachu začala tak, že jednoho večera Jolana Voldánová v hlavních zprávách zarecitovala z papírku, že Zelení překvapivě (checht! ) posilují a "v Praze" - sic! - by je volilo přes 5% voličů, takže by se "...v PRAZE strana dostala do parlamentu"...!   

...Řekněte sami, nejsou rozkošný?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 21.1.2008 6:59

Bez ohledu na STEM, nebo jakýkoliv jiný autfit,

předpovídání je náročná a namáhavá činnost. Zejména, když se jedná o budoucnost. (Stejně hodlám ze STEMU vytáhnout, jak to vypadá se mnou.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lagron 21.1.2008 6:40

Potíž je v tom, že takhle póvl neuvažuje,

a o tom to je! Toho jsou si všichni průzkumníci a jejich zadavtelé průzkumů vědomi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 21.1.2008 6:23

Objektivita

Je nutné výsledky prúzkumu veřejného mínění přesně rozdělit. Ty co vykazují drtivou převahu té mojí oblíbené strany, jsou pochopitelně pravdivé a NEZPOCHYBNITELNÉ !!! To by si měl každý komentátor zapsat  za uši. Jiná věc ovšem je, když zkorumpovaná agentura, zveřejní jakási na objednávku vymyšlená čísla, kterým se každý rozumný a slušný člověk musí vysmát. V tom případě by měly zasáhnout orgány činné v trestním řízení, protože se jedná o šíření poplašné zprávy. A na to snad máme paragrafy! Republiku si holt rozvracet nedáme, to máte marný!!!! Tak je to spravné a tak to ma byt !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 21.1.2008 5:13

Průzkumy veřejného ménění je stejný švindl . . .

jako kouzelníci a kejklíři používají oblbovat a klamat diváky a nechat si za to královsky zaplatit . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 21.1.2008 3:53

Mediální masírování je založené na...

...blbosti lidské. Že je víc blbců než lidí důvtipných je realita světa. A tak to s námi zmítá podle toho, kdo kde zatáhne za nějakou páčku a ovlivní veřejné mínění. Důvtipný člověk nakonec rezignuje a přestane přesvědčovat okolí. Blbost lidská má pak navrch totálně, až totalitně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sven Australan 21.1.2008 2:34

Pruzkum verejneho mineni....

 V Australii temto "pruzkumumnikum" rikame "bullshitartsts", tedy umelci, pouzivajici byci trus.

Pruzkumy jsou vzdy upraveny tak, aby odpovidaly nazoru toho, kdo ten pruzkum financuje (tedy nejcasteji politicka strana, nebo jina, natlakova organisace) a tak psychologicky ovlivnily nazor lidi (nejcasteji volicu).

To, podle meho nazoru dokazuje, ze podobne pruzkumy maji cenu asi jako sovetsky rubl ve 21.stoleti.         Ahoj, Sven

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chytrý horák 21.1.2008 2:31

hezký článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 21.1.2008 2:31

agentura

Ja uz te agenture davnorikam Agentura LŽEM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Melein 21.1.2008 1:45

Vaše názory mne štvou,

a vzhledem k tomu že velmi, ponechte mi, prosím i mě , čas na odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 21.1.2008 1:24

Výstižné a ještě vtipné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JW 21.1.2008 1:17

Vždycky si říkám

Po každém zveřejněném výsledku průzkumu si říkám, jak asi zněla položená otázka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek