Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proletářství ducha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kmoníček 27.9.2012 17:29proletářství ducha Pane Frýbort,děkuji za krásný článek.Bohužel článek,který ti lidé o kterých pojednává vůbec nečtou a navíc by mu ani neporozuměli.Ještě jednou bohužel! |
|
|
R. Langer 27.9.2012 15:00Mezi církvemi a levičáky jakékoliv barvy nevidím velkého rozdílu. A obecně se to týká právě jejich vztahu k majetku... :-P |
|
|
B. Rybák 29.9.2012 21:23Re: Mezi církvemi Na své nevidění máte bezpochyby právo obzvláště v případě, že vídáte často levičáky, kteří ze svého majetku platí charitativní činnost, kterou sami vykonávají. |
|
|
E. Heusinger 27.9.2012 13:37Katolická církev je hamižná, chamtivá a prolhaná duševní velikáne. Jen prstíček strčíme a ohřejeme ....... |
|
I. Skolin 27.9.2012 15:09Re: Katolická církev Zastrčte si prstíček kam chcete, zahřejte si ho, očuchejte, hlavně dejte pokoj, va duševní velikáne. |
|
|
J. Boleslav 27.9.2012 17:11Re: Katolická církev Katolická církev má jistě svoje chyby a problémy jako ostatně vše pozemské na tomto světě. To by ovšem nemělo znamenat, že jí nebudou vráceny či nahrazeny bolševikem ukradené statky. A úplně nejlepší by bylo, kdyby jí to nahradili bolševici ze svého. |
|
|
E. Heusinger 27.9.2012 20:00Dějiny katolické církve jsou dějinami krádeží a zabíjení. |
|
|
P. Han 27.9.2012 17:47Re: Katolická církev Vy budete nejspíš nějakej potomek rudého dědy, milý proletáři ducha. |
|
|
B. Rybák 29.9.2012 21:27Re: Katolická církev "Jen prstíček strčíme a ohřejeme.." to je přece úplně jiná story, to říkal Clinton Lewinské (jaký div, vždyť on lhal i svému zpovědníkovi) |
|
|
A. Reček 27.9.2012 9:24Autor článku má pravdu Hlavní důvod proč socialisté a komunisté mají zásadní odpor proti majetkovému vyrovnání státu s církvemi není až tolik majetkový, ale ideový. Vyjádřil to pěkně v únoru po parlamentní diskuzi k této věci Jiří Paroubek ve svém blogu na Aktuálně.cz, když uvedl: " ....Kombinace obrovského majetku a peněz, které teď katolická církev jako dárek od pravicové koalice dostane, vytvoří z ní velmi bohaté dominium uvnitř státu. Tedy řečeno stát ve státě a stane se přirozenou základnou konzervativního myšlení v zemi s vlastními školami, domovy důchodců, sociální péči a i nemocnicemi.....". Hlavně jim jde o to, že nejen katolická církev, ale i ostatní mohou ve svých školách působit na výchovu mladé generace. A toto je ten nejpodstatnější důvod, církevní školy budou základnou konzervativního myšlení. |
|
|
Š. Hašek 27.9.2012 10:09Re: Autor článku má pravdu Souhlas. Státní moc (skoro jakákoliv) nemá ráda, když je někdo ekonomicky svobodný a může mnohdy na politickoúřednickou mašinerii udělat dlouhý nos. |
|
L. Vaněk 27.9.2012 12:45Re: Autor článku má pravdu Pane Rečeku, celkem bych se vším souhlasil - dokonce bych to považoval za správné ... Církvi to vždy náleželo ... v oblastech, které jste zmínil. Pouze mi tam nesedí ten populismus J. Paroubka. Pokud tím chtěl demonstrovat - že je "konzervativec", tak to je asi podobně, jako by komunista Filip /alias StB Falmer/ tvrdil, že je věřící v Boha a Ježíše Krista ... Ačkoliv - v tomto státě mne už nemůže překvapit nic ! |
|
|
Š. Hašek 27.9.2012 16:29Re: Autor článku má pravdu Asi jste rychle četl. Paroubek chtěl VAROVAT, že zde opět bude na státu nezávislá filosoficko, hospodářsky, výchovně, atd, silná organizace, která si bude s podobných pikolíků moci, jako byl Paroub, dělat jen srandu. Proto se socani a bolševici tak bojí a neustále hystericky ječí a mlží. Ze Zaorálka ten strach přímo sálá. |
|
|
J. Boleslav 27.9.2012 17:13Re: Autor článku má pravdu Naprostý souhlas. Mám ale obavy, že pokud církevní restituce neprojdou za dané konstelace parlamentu, neprojdou nikdy. |
|
|
P. Schuh 27.9.2012 9:00Polemika Nakradený majetek vracet ! Ale vše zveřejnit a vracet za stejných podmínek jako se vracel majetek po roce 89, co ukradli komunisté ostatnim lidem. |
|
|
K. Luboš 27.9.2012 12:33Re: Polemika Vracet nakradený majetek ? Ano, absolutně souhlasím! Ať třeba Bakala vrátí OKD. Tykač Czech Coal... atd. atd. |
|
|
J. Schwarz 27.9.2012 7:24Rád čtu příspěvky pana Frýborta a tenhle se mu opravdu povedl. Tleskám. |
|
|
I. Schlägel 27.9.2012 8:26Re: Rád čtu příspěvky Souhlas. |
|
|
P. Lenc 27.9.2012 8:41Re: Rád čtu příspěvky Také souhlasím, krásné a smutné. |
|
|
I. Skolin 27.9.2012 15:11Re: Rád čtu příspěvky Ano !!! |
|
|
T. Šmilauer 27.9.2012 9:41Re: Rád čtu příspěvky |
|
|
T. Šmilauer 27.9.2012 9:57Re: Rád čtu příspěvky Článek o nemocné společnosti, dobře napsáno. Jen poznámka. Věřící si ve své většině nepředstavují Boha jako velebného starce ze stropu Sixtinské kaple. |
|
|
F. Svoboda 27.9.2012 9:45Re: Rád čtu příspěvky Pane Frýborte, děkuji za velice výstižný obraz naší společnosti. Bohužel většinou váš článek nebudou číst ti závistiví, kteří budou jen nadávat nacírkve a číst Blesk. |
|
|
J. Boleslav 27.9.2012 17:14Re: Rád čtu příspěvky Také rád čtu p. Frýborta, i dnes. |
|
|
R. Misák st. 27.9.2012 17:31Re: Rád čtu příspěvky Souhlas. |
|
Z. Kulhánková 27.9.2012 4:16S tou pomalou, ale stálou emigrací máte pravdu Dětem mých vrstevníků je mezi 20 a 30. Ti schopnější všichni studují nebo pracují (a platí daně) na západ od Aše. Dnešní emigrace je trochu méně viditelná, protože tihle lidé se nemusí definitivně rozhodovat, jestli nafurt tady nebo tam, ale odliv chytrých a schopných lidí určitě pokračuje. |
|
|
I. Schlägel 27.9.2012 8:29Re: S tou pomalou, ale stálou emigrací máte pravdu Smutné. Co se bude muset stát s naší zemí, aby naši talentovaní a schopní zůstávali doma a další talentovaní a schopní z ciziny přicházeli k nám? Co se bude muset stát s Čechy? A stojí o to Češi vůbec? |
|
|
Z. Kulhánková 27.9.2012 8:53Re: S tou pomalou, ale stálou emigrací máte pravdu Vzhledem k tomu, že tento odliv už trvá nějakých 400 let, jsou na tom Češi ještě překvapivě dobře. Pobělohorští emigranti byli hlavně vzdělanci a šlechta. Co zůstalo, bylo za třicetileté války zčásti vyhubeno. Potom stále utíkali protestanti, za Marie Terezie a Josefa II. byli i násilně vystěhováváni do Banátu. Další velká vlna byla v roce 1848, to byli převážně intelektuálové zapojení do revoluce. Emigrace po roce 1918 byla jediná skupina, která sestávala hlavně z venkovanů, kteří šli za prací, prevážně do USA a Kanady. Po roce 1933 odcházeli Židé, často vzdělaní a majetní. Vlna z roku 1948 byli politici, vojáci západních armád a další elita národa. V roce 1968 odešli podnikaví, svobodně smýšlející lidé. Menší počty jich odcházely až do roku 1989. Od té doby odcházejí ti, kdo najdou uplatnění kdekoliv na světě. No a tihle všichni samozřejmě v genetickém fondu chybějí. |
|
|
P. Pavlovský 27.9.2012 2:25"ztratíme-li víru v morální hodnoty, jsme sami ztraceni" Toto by mohlo být mottem každé konzervativní strany a vice versa (proto ODS, navzdory občasnému tvrzení některých, konzervativní není a nikdy nebyla). Jaké procento Čechů a Češek tuto maximu sdílí lze pohodlně oděčíst z volebních /ne/úspěchů stran, které se u nás kdy ke konzervativismu hlásily od roku 1918. Sám nejenomže nejsem katolík, nejsem ani křesťan. Přesto se obávám, že i v rozporu s mnoha českými křesťany, jsem pro "restituce" církevního majetku /je to trochu složitější/. I pouhý občanský pohled, pragmatický a utilitární, říká, že budou-li mít všechny majetky, o které tu jde, konkrétního církevního majitele, bude to k obecnému dobrému (zeptejte se starostů (o těch závislých)! Jako milovník starožitností vím, že jim to velice prospěje; jako "ekonom samouk" vím, že to mj. velice prospěje tzv. incomingu (na paneláky se k nám nikdo koukat nejezdí!). |
|
|
P. Kolář 27.9.2012 2:08Mám neodolatelnou touhu tu vaši poslední vétu dokončit za Vás,pane Frýbort. |
