V. Církva 13.1.2020 8:40

Tak člověk se často a nejlépe spoléhá na osobní pozorování okolí. Hampl jako sociolog musí takových znát dost. Samozřejmě je to předpoklad velmi subjektivní, protože není podobné statistiky. Osobně bych řekl, že nutně nejde jen o lidi líné, ale určitě spíš nepraktické se spoustou volného času. Pracující člověk moc na nesmysly s počtem pohlaví nemá čas ani náladu.

Tak se zkuste alespon zamyslet kolik pracujících mimo sociologické obory, studentů technických oborů, podporuje migraci islámu do ČR, desítky pohlaví, gendrismus a podobné uchylárny. Statistiku nemám, ale udělejte si ji sám z lidí co znáte.

A najděte si třeba výykum, ca 2 roky starý který třeba potvrdil, že proti ilegální migraci do ČR byli lidé pragmatičtí, pro naopak lidé emotivní, méně praktičtí. A o těchto principech je článek především.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.1.2020 8:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.1.2020 8:29

Zato u Vás to argumenty a logikou jen řinčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.1.2020 8:27

Nejsem expert. Co tedy v těch cyklech způsobilo, že oteplování nešlo pozitivní zpětnou vazbou stále nahoru, ale začalo se vracet dolů. Samozřejmě cykly s velkými tepelnými rozdíly by mohly ukazovat, že ekosystém je dost nestabilní, tedy náchylný k výkyvům. Zbývá pak chodit v pátky do škol a zamyslet se jak by se ekosystem dal regulovat. Svět se totiž baví jen o jedné možnosti a to o omezování tvorby CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 13.1.2020 8:14

Tak hezký je ten poslední odstavec. Mezi mými kolegy všichni modernismus a různé aktivisty, "Chvilky" nesnáší. K naší práci totiž potřebujem logické myšlení, ne emoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.1.2020 7:51

"pozitivní zpětnou vazbu" ta pozitivní zpětná vazba ale určitě existuje. Hlavní tok CO2 do atmosféry Země je z "dýchání" půdy čili rozklad organiky. A samozřejmě, že s teplotou stoupá dekompozice v půdě. Jádro pudla ale je v tom co bylo první? Podle vrtů v ledovci v Antarktidě (Vostok, 400 000 let nazad) teplota roste jako první a CO2 jí následuje. A samozřejmě zpětnou pozitivní vazbou přispívá k růstu teploty. Ty cykly dob ledových a meziledových jsou tam zachyceny docela jasně. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.1.2020 7:45

"existuje 96 pohlaví" no já zatím četl o pouhých 32. Těch 64 mě docela zajímá. Škoda, že už jsem postarší, to bych se hned přihlásil že je budu zkoumat! Jinak souhlas, co znám ty "alternativní" tak málokdo chodí do práce. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.1.2020 7:30

Pane Huml, teda, vy jste myšlenková bedna. jen škoda, že v ní dutě duní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.1.2020 7:28

Když mám příležitost, ptám se. Kde je těch 98% vědců a kdo jsou? Jediná odpověď, co jsem dostal: Zůstávají anonymní, protože jsou si vědomi, že veřejným vystoupením by MOHLI ohrozit svou existenci. minimálně tím, že by MOHLI přijít o granty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 13.1.2020 5:10

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 13.1.2020 4:57

Ano, Hampl je typicky demagog, kvakal a nepolepsitelny nadutec. Neni mu pomoci. Skonci jako kysely, zlucovity samomam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 13.1.2020 4:07

V podstatě má pravdu a demagogové jste vy dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.1.2020 1:37

Ano, celou klimaalarmistickou lež rozbíjí jednoduchá logická dedukce. Kdyby takzvaný skleníkový efekt skutečně ovlivňoval tepelnou bilanci naší planety, vytvářel by pozitivní zpětnou vazbu. To znamená čím tepleji, tim víc se uvolní "skleníkových" plynů do atmosféry, tím víc se bude planeta ohřívat. Což je zcela evidentní blbost. Ale 98 procent vědců a stamiliony nemyslicich lidí tomu věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kalužík 13.1.2020 0:39

Jen velmi částečný souhlas, také si myslím, že výrok "aktivistům se nechce pracovat", je nesprávný a nějak se mi vybavuje spíš téze, že nejhorší je pracovitý blb :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 13.1.2020 0:27

Typická demagogie. Demagog, v tomto případě Petr Hampl, nejprve vysloví nějakou teorii, v tomto případě "aktivistům se nechce pracovat". Dále s ní pak zachází jako s daností. Spolu s klasikem, myslím že to byl původně název nějakého erotické filmu, se mi chce říci "Ó Petře, jak hluboko jsi klesl".

• reagovat
• nahlásit příspěvek