Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč se hystericky bojíme radioaktivity?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kadeřábek 18.7.2011 20:50V životě jsem nečetl větší blábol. 1. Ve Fukušimě nebyl usmrcen jediný člověk v souvislosti s radioaktivitou. 2. Bezpečnostní pásmo je už nyní obyvatelné a jediný důvod proč není evakuace zrušena je nehotové napouštění dusíku do třetího reaktoru. Kdo má zájem o relevantní informace použijte http://www.osel.cz/index.php?clanek=5770 a ne tento blábol. |
|
|
B. Pauk 18.7.2011 18:56Jednoduchý argument. Pane autore, uveďte mi prosím jméno jediného občana ČR, který by souhlasil s úložištěm odpadu JE v blízkosti jeho bydliště. Včetně Vás. |
|
|
D. Seibt 18.7.2011 19:31Re: Jednoduchý argument. Treba ja bych souhlasil, proc by mi to melo vadit? V cem je podle vas problem, mohl by jste vysvetlit? |
|
|
B. Uhlich 18.7.2011 20:21Re: Jednoduchý argument. Mně by také uložiště nevadilo, nemám s tím naprosto žádný problém. Dokonce lituji, že nevlastním takové pozemky, které bych na to mohl státu odprodat...pokud bych takové měl, byl bych zajištěn na mnoho generací... Ale jinak Váš příspěvek hodnotím kladně , je to jasný důkaz iracionálního strachu z něčeho z čeho strach není nutné mít.... tedy autor hlavního článku má pravdu... |
|
J. Skála 18.7.2011 22:52Já se hlásím. Okamžitě. |
|
P. Rada 18.7.2011 22:52Re: Jednoduchý argument. Já s úložištěm problém mám. Nemám totiž naopak žádný důvod zvěčnovat se tady jako nějaký faraon na několok tisíc až milion let co toto místo budou muset respektovat docela cizí lidé. Také mám krajní výhrady k tomu dávat lidem co se k sobě navzájem i ke svému okolí chovají sobecky, využívavě, arogantně.... další masivní energetické zdroje - nic dobrého s toho totiž nekouká. |
|
|
B. Rybák 20.7.2011 11:19Re: Jednoduchý argument. To co vy nazýváte nebezpečným odpadem, už dnes začíná být nesmírně cennou surovinou. Doufám, že je Vám známo, že aktivita látek, s dlouhým poločasem je nízká (např. na uranových tyčích připravených pro reaktor je možno klidně svačit, příkladem je i atomový reaktor planety Země). |
|
|
R. Langer 19.7.2011 12:28Re: Jednoduchý argument. Též nemám problém s jaderným úložištěm a své pozemky bych okamžitě nabídl. |
|
|
B. Rybák 20.7.2011 11:11Re: Jednoduchý argument. Jediné riziko bych viděl v život ohrožující hystérii vyvolanou protijadernými bojovníky, protože na radioaktivním spadem zasažených oblastech lidé nejčastěji trpí psychosomatickými problémy vyvolanými zbytečným strachem a změněným chováním ostatního zastrašeného obyvatelstva. Představa, že si moderní technologie nedokáže poradit s hermetickým uzavřením relativně malého množství převážně tuhých látek je skutečně směšná. Strach bych měl, kdyby chtěli budovat úložiště stlačeného CO2 (blbost je nebezpečná vždy). |
|
|
I. Vitula 18.7.2011 11:56Přímé oběti Pokud se přímých obětí týče, nad Černobylem spolehlivě vede jedna mutace E.coli. Jde o oběti zdravé výživy. |
|
|
J. Vanko 18.7.2011 14:49Re: Přímé oběti Priamych obetí Černobyľu bolo 38. |
|
|
i. Hromadka 18.7.2011 11:42Atom a radioaktivita pracoval jsem v roce 1975 ve švédské atomové elektrárně jménem Simpevarp . Tenkrát vládla ve švédské politice protitomová hysterie - podle mne rozdmýchávána ze Sovětského Svazu a roznášená brejlatými studenty málem s Mao-knížečkami a pak hojně podporována neinformovanými - leč indokrinovanými ženami v domácnosti . Byl jsem velmi překvapen informacemi v hlavní hale té elektrárny - na veřejnost se s tím zřejmě nesmělo!! A tak podle vědeckých poznatků by měli chudáci ve Švýcarsku umírat 5x rychleji než lodníci z Holandska protože na vodě není radioaktivita z horských masivů, a u mořské hladiny je nejtlustší vzdušná vrstva co brzdí kosmické záření...- co dodat. Skutečně se divím německým politikům - ve švédskych poměrech to byla agrární strana, která chtěla místo atomovek rychle rostoucí lesy jako palivo do tepelných elektráren |
|
|
P. Rada 18.7.2011 12:33Re: Atom a radioaktivita Trochu se divím, že si s německými politiky někdo ze skalních zastánců JE za každou cenu, nepodá ruce a nepomůže jim naopak rozebrat jejich jaderky s tím, že si je někde jinde zas poskádá.... To by byl kšeft :-)) Jen nevím který ten vědecký poznatek zdůvodnující vyšší úmrtnost 5x ... má pan Hromádka na mysli? |
|
|
D. Seibt 18.7.2011 19:38Atom a radioaktivita Proc to delat? Reaktory 2 generace uz jsou mimo. Radeji bych 3+ generaci, ale spise AP-1000 nebo MIR-1200, ESBWR nebo co ja vim, ty jsou za rozumnou cenu. Pokud si Nemci ukladali na jaderny ucet take nejake ty halere z kazde kWh, tak ted maji na ucte min 10mld Eur,za ty uz jde rozebrat ledacos. Je ovsem zajimave, ze v ted uz nevim kterem roce se Zeleni pokusili tyhle penize presunout na zelene dotace. Tehdy to nevyslo, nastesti. |
|
M. Prokop 18.7.2011 10:45Radioaktivita zatím ve Fukušimě nezabila nikoho. |
|
|
P. Rada 18.7.2011 11:23Re: Radioaktivita Oynačkovala ale kdekoho a kde co včetně podlomení ekonomiky země. |
|
|
B. Uhlich 18.7.2011 11:46Re: Radioaktivita No jasně, a to zemětřesení a následná cunami tu ekonomiku vlastně narovnaly, co?....Rado, vy jste opravdu debilů král..... |
|
|
P. Rada 18.7.2011 12:19Re: Radioaktivita Aby bylo číselně jasněší tak dopad na odškodnění se odhaduje na 25miliard dolarů a výpadky dodávek s elektráren byly na hranici kolapsu rozvodmé sítě a dodnes několik tisíc MW Japonsku chybí.... Tomu se ale dá pane Uhlicj porozumět až pokud se naučíte rozlišovat mezi vlastní fantazií a obsahem textů. |
|
|
B. Uhlich 18.7.2011 12:52Re: Radioaktivita Aktivista a konfident nátlakové organizace Greenpeace Rada by se konečně měl naučit psát...ve dvou větách máte tolik chyb, že by se za to musel stydět i žáček 3 třídy obecné.... ale já zapomněl, že vy jste placený od kusu a arciaktivisté pro které Vy tu blábolíte tyhle nesmysly většinou česky neumí..... |
|
|
P. Rada 18.7.2011 13:30Re: Radioaktivita Zkuste to tedy anglicky: http://www.youtube.com/watch?v=QQa2Ivz8i8I&feature=player_embedded#at=59 Jo a k té nátlakové G.P. cítím opravdu tím větší sympatie čí vztekleji pan Uhlich reaguje :-) |
|
|
B. Uhlich 18.7.2011 20:45Re: Radioaktivita Neplácejte, jste aktivista i beze mně.... Jediné co mě dělá radost, že ty vaše slinty po čase zmizí a svět bude pokračovat dál navzdory Vašem překrouceným blábolům.... Mám radost, že jediné co Vám zbývá je Vaše aktivistické vzteklé blábolení bez jakéhokoliv vlivu na věc. Jste ubohoučký internetový ukáječ..nic víc.... P.S. Nefanděte si, vůči Vám já vztek necítím, spíš jen útrpnost.... |
|
|
P. Rada 18.7.2011 23:43Re: Radioaktivita Aktivista to tedy jsem pane Uhlich a pokud by jste mi tak pěkně tykal někde u pifka - vyřešil bych ten Váš přidrzlý přízvuk aktivněji - tady si ale plácejte bez obav :-) |
|
|
B. Uhlich 19.7.2011 0:24Re: Radioaktivita Kde máte tykání??? Už to raději nehulte..když to neumíte... Nebojte, třeba se brzy potkáme, uvidíme jak budete odvážný.... |
|
|
D. Seibt 18.7.2011 19:43Re: Radioaktivita Nejde jen o JE, mimo je hromada uhelnych a plynovych el.Skody za cele zemetreseni a Cunami se odhaduji na cca 200mld USD, ta JE tedy znamena a bude znamenat asi 12% celkove skody. Ale to znackovani, to jste si mohl odpustit.Japonsko se zachovalo velmi dobre, doslo k evakuaci a k Jodove profilaxi. Nemyslim, ze by to melo mit nejaky nasledek. |
|
|
F. Eliáš 18.7.2011 10:18My se příliš radioaktivity nebojíme V tomto státě je vzdělanost lidí na slušné úrovni. Nepropadáme tak snadno davové psychóze jako Němci nebo Rakušané. Pravděpodobnost, že onemocníme nemocí z ozáření lze srovnat s pravděpodobností s níž v našich lesích potkáte medvěda brtníka. |
|
|
P. Rada 18.7.2011 11:21Re: My se příliš radioaktivity nebojíme Medvěda brtníka jsem ještě nepotkal ale nemoc s ozáření několikrát - nikoli osobně - kamarád ale přišel po neopatrné manilulací s kapslí radionuklidu o prsty na jedné ruce a kdekdo z uměle ozařovaných po operaci karcinomu si lehkou nemoc s ozáření rovněž prodělá. Těch co pracují s ionizujícím zářením jsou přeci snad tisíce a na to medvědi nemají. Ale souhlasím s Vámi, že právě takové zkušenosti nepřinášejí strach - spíž uvážlivost. |
|
|
P. Rada 18.7.2011 9:29Zatajování skutečnosti. Autor používá v příspěvku kritéria relativních úmrtí podle kterého nutně vychází radiační vliv na člověka jako zanedbatelný a zcela vynechal aspekty které hovoří docela jinak. Ač s ním souhlasím, že vliv radiace je vesměs přecenován a jako každé neviditelné nebezpečí může být zneužíván přesto se právě proto pokusím některé aspekty doplnit....1. Radiace může být povahy vlnové a částicové navíc s různými dopady vzhledem k charakteru.....2. Havárie jaderného zařízení mají nejen vliv radiační ale hlavně velmi vleklou problematiku transformací uniklých radionuklidů v potravních řetězcích kdy hrozí ukládání např jodu ve štítné žláze či cesia ve svalovině namísto draslíku nebo stroncia v kostech namísto vápníku a organismus je pak dlouhodobě atakován zevnitř.....3. Dopady radiace mohou vést nejen k úmrtí jež autor tendečně pokládá za srovnávací latku ale především ke změnám v celé populaci jako je hromadně zvýšený výskyt problémů se štítnou žlázou v Bělorusku. Oproti tomu je nekorektní srovnávat automobilové nehody, které si mnohdy zaviní řidiči či se lze dopravnímu ruchu dokonce záměrně vyhnout.....4. Pro někoho zcela bezvýznamný ale určitě nezmíněný je dopad na sociální postavení ozářených a kontaminovaných lidí. Příkladem toho může být i označování školáků jako "adioaktivních" i v dnešním kulturním Japonsku či obtíže dívek ze zasažené oblasti v Černobylu při hledání životního partnera. http://www.youtube.com/watch?v=QQa2Ivz8i8I&feature=player_embedded#at=59 |
|
|
M. Bomar 18.7.2011 11:25Re: Zatajování skutečnosti. pracoval jsem jako biolog v jadernem vyzkumu a obavam se nehystericky radioaktivity, podobne jako jsem se obaval pratel, kteri donaseli. pripevek pana rada-y je vecny, tedy nehystericky na rozdil od autora clanku, ktery srovnava nesrovnavatelne a zajimave kasle na rozmer casu. |
|
|
A. Holík 18.7.2011 12:01Re: Zatajování skutečnosti. Socialni dopady jsou ale vysledkem prave te hysterie .. |
|
|
J. Ptáček 18.7.2011 9:00"Nepřístupný národní park" Tak to bude pěkný "nepřístupný národní park" v němž se budou nacházet celé České Budějovice (taky Písek, Strakonice, Hluboká, Bechyně ...). Problém je, že za vývoz energie z Temelína inkasuje ČEZ, zatímc riziko havárie neseme všichni. |
