L. Písařík 1.6.2010 20:28

Pane Hvížďalo,

vždy záleží na tom, kdo průzkum zadal a vsadil bych se, že průzkum neproběhl dále než 800m od koně. Republika je sice mnohem větší, ale kdo by se namáhal, za ty peníze. Volně podle Churchila: Nevěřím průzkumům, leda tomu, který sám zfalšuji. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 1.6.2010 12:00

Re: Pravda může být prostší.

Když se v CCCP provádělo sčítání lidu ve třicátých letech , nechal Stalin popravit předsedu "sčitatelů", protože se mu zdálo, že spočetli příliš málo poddaných a že jsou tedy podvodníci, případně imperiálističtí agenti. Několik milonů obětí hladomoru a další oběti teroru asi zapoměl odečíst. U nás , když se zaváděla jarovizace pšenice geniálního sovětského vědce Trofima Denisoviče Lysenka předsedy sovětské Akademie věd, která údajně zasadila smrtící úděl imperiálistickým pavědcům Mendelistům Morganistům, kteří pod pláštíkem nesmyslu, kterému říkali genetika, chtěli ochromit tábor míru, pokroku a sociálismu dostávaly všechny JZD formuláře, ve  kterých se měly vykazovat ohromující výnosy dosažené touto metodou. Ve všech formulářích byly tyto výsledky vykazovány, přestože tato s prominutím debilita, nikdy nefungovala. Nikdo z těch vyplňujících se neodvážil napsat pravdu. Proč asi? Pokud si někdo objedná předem výsledek jakéhokoli výzkumu a zaplatí za něj , pravda ho asi nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.6.2010 10:32

Jo v Německu,

tam určitě i prdy voní ......

Se divím, že se tam Hvížďala dávno neodstěhoval zpět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 1.6.2010 7:49

Re: Pravda může být prostší.

Ano, souhlasím...., ale ještě bych k tomu dodal, že většina velkých průzkumových agentur je pod takovým tlakem, že zveřejní víceméně cokoliv - aby udělali svým chlebodárcům radost. Konec konců známe to z pohádek, že posly špatných zpráv nemá nikdo rád.

   Ale je tu ještě jedna možnost - myslím, že agentury již před lety pochopily, že veřejné mínění neměří, ale v mnoha případech ho přímo vytváří.... a tak mám takovou teorii, že agentury se tak snažili vytvořit onen volební výsledek, až to trochu přepískli. A to, co teď sledujeme, je jen jejich kvik v nouzi, protože tímto víceméně dokázali, že jsou úplně k ničemu. Relevantní údaje nedodaly a volební výsledek taky neovlivnily..... tak je velmi pravděpodobné, že na příště se budou peníze cpát jinam...do průzkumových agentur, už ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 1.6.2010 7:28

Re: Proc stale neco zakazovat ??? Podobny clanek uz ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 1.6.2010 5:55

Proc stale neco zakazovat ??? Podobny clanek uz ...

... tu napsal vcera Aston.  Muze nekdo znovu ukazat predpoved voleb z poslednich sesti mesicu od citovanych agentur, abychom si mohli udelat obrazek, kdo pracoval poctive a kdo sidi?  Potom si muzeme vybrat nejlepsi agenturu do budoucna.  Proc stale neco regulovat ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 1.6.2010 4:50

Hartl je lhář a STEM podvodná agentura

Tato agentura dělala řadu průzkumů, kde prezentovala dost divné výsledky získávané ještě podivněji.

Pro příklad. Po tv diskuzi v OVM v neděli 10.4. mezi Nečasem a Paroubkem, kterou jsem sledoval, tato agentura provedla bleskový průzkum pro ČSSD, kdo byl lepší. ČSSD tento průzkum uveřejnila na svých stránkách 12.4.

http://www.cssd.cz/media/tiskove-zpravy/pruzkum-stem-v-ovm-byl-jiri-paroubek-vyrazne-lepsi-nez-petr-necas

Pro každého s mozkem v hlavě je takový výsledek k smíchu. (998 respondentů 55% z nich pořad nevidělo, 19% o něm slyšelo.) Sám jsem nevěřil, že by nějaká agentura mohla takovým způsobem pracovat a tak jsem Hartlovi položil v online rozhovoru 15.4. na tn.cz otázku, zda je to pravda a zda jim to ČSSD nepodstrčila. A pokud ano, proč se neohradí. Neodpověděl a tím potvrdil, že je to jejich. Rozhor je možné najít na http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/on-line-se-sociologem-janem-hartlem-o-predvolebnich-pruzkumech.html. Hartl tam plká, jak se lidé nebojí odpovídat podle pravdy a jak průzkumům věří.

Jsou to podvodníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 1.6.2010 0:51

Pravda může být prostší.

 V tomto státě se nejen všichni známe se všemi, ale nikdo navíc nevěří nikomu.  Zkušenost obyvatel této země je vybavena historickou pamětí,která jí připomíná,že vyplnění dotazníku o víře a národnosti podle pravdy v roce 37,pro mnohé znamenala jízdenku do plynu,pro druhé vyhnání z vlasti. Každé další vyplňování dotazníků o chovu domácího zvířectva,majetkových poměrech či povolání a tudíž i třídním původu, ať za protektorátu ,obnovené republiky i po vítězství pracujícího lidu, znamenalo tu koncentrák,tu označení za kulaka někdy i šibenici.Po 68 i po 89 dotazníky na postoje v uplynulých obdobích značně měnily životy dotazovaných. Nuže, národ se poučil, že vyplnit jakýko-li dotazník a uvést do něj pravdu, je hloupost hraničící se zločinem proti rodině. Tady nepomůže žádná agentura, ani světová. U nás je lépe žádné výzkumy nedělat,dá se žít i bez nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek