Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč platíme daně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Rozkovec 3.10.2010 19:02je to tak Ano, je to pokračování oblíbeného modelu "Nech si nadávat. Za vlastní peníze." (Narážím na starou, z veřejných prostředků financovanou, kampaň k recyklování - Nebuďte líní. Přitom všichni víme, jak to s tím recyklování kolikrát je. Přeplněné kontejnery nebo kontejnery v takovém stavu, že začnete přemýšlet proti čemu všemu jste očkovaní. ;-) ) Jsme prostě podle přerozdělovačů hloupí a egoističtí, protože těm ušlechtilým odborářům bychom o vlastní vůli na píšťalky nepřispěli. |
|
|
F. Kusák 3.10.2010 15:53Re: Vše plošné je špatné, Lze s Vámi jen souhlasit, jen bych doplnil, že k těm statním policistům nutno připočítat městskou a obecní policii, cizineckou policii, vězeňskou stráž a celní službu, ktera vykonává také činnosti policie a určitě jsem na něco zapoměl. Když si k nim připočtu ještě privátní bezpečnostní agentury, které sice neplatíme přímo z daní, ale zdražují zboží a služby, pak určitě patříme mezi "nejbezpečnější" státy na světě. |
|
|
R. Houška 3.10.2010 11:50Re: Vše plošné je špatné, Totalitní, komunistická ČSSR měla cca 23.000 policistů. Přesto jsem měl v té době pocit, že mě buzerují doslova na každém kroku. Byly jich plné ulice, stíhali nám všem, s delšími vlasy, kontrolovat, jestli nemáme natrženou občanku na 14-té, později na 15-té, stránce, když jsme jeli ve 3 ráno ze zábavy, bylo jich plné nádraží a pak plný vlak "osožáků". Na druhou stranu jste si mohli bez opav zaparkovat kdekoli v Praze auto, a nebát se, že vám ho, tak jako dnes, vykradou. John by měl, místo tupých brožurek o korupci, raději přemýšlet, jak dostat policajty zase do ulic, aby to neměl zlodějský šmejd tak jednoduché. Jinak pane autore, díky. Dobře a věcně napsáno. |
|
|
M. Machek 3.10.2010 10:58Pro doplnění vzdělání: http://ekonomika.idnes.cz/irsko-ceka-obri-schodek-musi-nalit-desitky-miliard-eur-do-padlych-bank-1kd-/eko-zahranicni.aspx?c=A100930_202657_eko-zahranicni_vel |
|
|
P. Fiala 3.10.2010 10:00Re: Opravdu výborně, Domyslete si následující. Co když, bude neúroda a zemědělci nevypěstují 100%, ale jen 25% obilovin a bude k dispozici jen 25% živočichů k jídlu. Výkupní ceny potravin budou desetinásobné a hodnoty společnosti se posunou někde jinde. A co by se stalo příští rok, za stejných poměrů? Ceny stonásobné a obchody budou v kategorii pytlík mouky a hrnec sádla za zlato, či jiné jakoby vzácné zboží. A kde budou hodnoty lidí? A další rok? Veřte či ne, historie to dokládá: následuje REVOLUCE. |
|
|
P. Fiala 3.10.2010 9:57Re: Opravdu výborně, Domyslete si následující. Co když, bude neúroda a zemědělci nevypěstují 100%, ale jen 25% obilovin a bude k dispozici jen 25% živočichů k jídlu. Výkupní ceny potravin budou desetinásobné a hodnoty společnosti se posunou někde jinde. A co by se stalo příští rok, za stejných poměrů? Ceny stonásobné a obchody budou v kategorii pytlík mouky a hrnec sádla za zlato, či jiné jakoby vzácné zboží. A kde budou hodnoty lidí? A další rok? Veřte či ne, historie to dokládá: následuje REVOLUCE. |
|
|
L. Písařík 3.10.2010 9:48Re: Správně díte Nedávno jsem četl, že máme státních úředníků stejně jako Francie. Jestli pojde Sarkossy naší cestou, rázem zlikviduje nezaměstnanost. |
|
|
V. Michl 3.10.2010 0:35Vše plošné je špatné, ale jak jinak na ně. Faktem je, že 1/3 těchto lidí je placená úplně zbytečně. Místo 48 tis. státních policistů by mělo stačit 30 tis. Rovněž tak máme víc hasičů, než potřebujeme. Jsem ochoten to doložit na konkrétním případu. Proč máme nejvíc lékařů a učitelů v celé Evropě? |
|
|
P. Janoušek 2.10.2010 22:48Re: Správně díte Jenže ten provoz státu je příliš drahý v porovnání s jeho efektivitou. O tom je ten článek. Platíme zbytečně tam kde bysme neměli. A to ještě ti zbyteční chodí stávkovat. |
|
J. Peřina 2.10.2010 21:26trochu jsem se spletl a popis čínského výrobku vsunul sem.jinak souhlasim s autorem.odborari jsou paraziti. |
|
|
J. Peřina 2.10.2010 21:24Jednou jsem si koupil činský výrobek a můžu doložit,že to byl šmejd jako hrom. |
|
|
J. Hejna 2.10.2010 21:00Re: Do žuly vytesat Dtto dnes 20:59. |
|
|
J. Hejna 2.10.2010 20:59Re: Opravdu výborně, Od vás to beru jako poklonu. |
|
|
B. Hudzieczek 2.10.2010 20:33Správně díte pane Matějko -- státní úřad je služba, takže není pravdou, že úředníci nic neprodukují. Daně pokrývají náklady na provoz státu a o jejich určení rozhodují volení zástupci občanů. Asi by se Vám nelíbilo, kdybyste na každé podání měl lepit kolek. Například na oprávněnou stížnost. Nebo kdyby jste za každé zavolání policie měl platit zálohu, která by se Vám vrátila jenom v případě oprávněnosti Vašeho hlášení. To by totiž z Vašeho vulgárně pravicového hlediska bylo asi nejčistší řešení. |
|
J. Skotnica 2.10.2010 19:27Re: Opravdu výborně, Tuhle pohádku znám z bajek starého Říma. Jenže je to zase pohádka. Článek je o něčem jiném. Staátní aparát je samozřejmě potřebný. Pokud není školství, policie a zdravotnictví a další soukromé, musí se platit ze státního rozpočtu, do kterého přispívají lidé, kteří svou prací vytvářejí konkretní hodnoty. Jenže, kde končí efektivita státního aparátu a začíná přebujelost? Jeden konkretní případ. Policie. Ta ostatně taky demonstrovala. Podle údajú z roku 2007 máme 42000 policistů. V dopravní policii cca 3515 policistů, v pořádkové a železniční policii je to 18461. http://www.policie.cz/clanek/ekonomicka-efektivnost-dopravni-prestupky.aspx Je to podstatně nejvíce policistů na počet obyvatel a EU. Máte pocit, že se proto cítíte bezpečněji na silnicích a ulicích? Vidíte je někde, když je potřebujete? Kde je chyba? Úřad, a to dnešní policie je taky, se začne samovolně rozmnožovat a nakonec zaměstná sám sebe tak, že nemá na nic jiného čas. To zjistil už profesor Parkinson. Jenom spotřeba peněz neustále roste. |
|
|
J. Císař 2.10.2010 15:52O.K. Velmi pekne a vystizne napsany clanek. Kez by se mohl stat povinnou cetbou pro vsechny ty po internetu v pracovni dobe bezne bloumajici statni zamestnance. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 14:08Re: Mám taky pocit, že jsme četli dva různé články, Pí. Kanioková! Vy sama zde rozhodně patříte k nejupřímnějším zastáncům Václava Klause, avšak nemyslím, že k nejbystřejším účastníkům, natož k objektivním! |
|
|
J. Kanioková 2.10.2010 14:03Mám taky pocit, že jsme četli dva různé články, nebo že jste si mnohé argumenty špatně vyložil. I když váš komentář je dobrý, jen to, co autorovi vyčítáte jsem tam nevyčetla. Co tam je, proboha, o neproduktivních lékařích, o neproduktivním ujídání chlebíčka starými? Nejste objektivní. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 10:20Re: Do žuly vytesat ... dtto zde dnes v 10:19. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 10:19Re: Opravdu výborně, Jaroslave! Jste tupec! |
|
|
J. Hejna 2.10.2010 10:17Re: Do žuly vytesat A na toho, co neumí napsat ani "ä", se klidně vyignorujte. |
|
|
J. Hejna 2.10.2010 10:14Re: Opravdu výborně, Aneb: kdo chce psa bít, hůl si najde. Ale sám víte, že autorovi podsouváte něco, co neřekl (ani nemínil). |
|
|
V. Urban 2.10.2010 9:57K tomu není co dodat Jak píše pan Matějka, chci si platit jen ty státní zaměstnance, které potřebuju. Z těch ostatních, flákačů co mi akorát hází klacky pod nohy jsem unaven. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 9:20Další "české" specifikum"? Fakta jsou mj. tato: 1) Plošně škrtat dokáže každý idiot a potažmo tedy každá vláda idiotů; 2) Všude a vždy v civilizovaných státech je zvyšování daní pokládáno za levičácké opatření. U nás, opět patrně předkládáme občanům další nechvalně známé "české specifikum", aby levičácké opatření bylo pokládáno za "pravičácký" krok "pravicové" vlády. |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 9:14Re: Do žuly vytesat Schlagele! Asi nepatříte právě k nejchytřejším, že? Soudíte druhé podle sebe? |
|
|
V. Pavel 2.10.2010 9:13Re: Opravdu výborně, Pane M. Sedláčku! Chytrý komentář! Jako obvykle od Vás! Zdravím! :-) |
|
|
I. Schlägel 2.10.2010 8:45Re: Do žuly vytesat Obávám se, že někteří státní zaměstnanci, kteří si přečtou tento článek, zjistí, že tolik cizích slov pohromadě ještě neviděli. |
|
|
M. Sedláček 2.10.2010 8:40Opravdu výborně, ovšem zcela jednostranně napsáno. Pan autor by si měl přečíst polemiku sepsanou již ve středověké Francii, o tom, kdo je pro společnost důležitější. Ušetřím ho práce, výsledek je ten, že společnost je tvořena různými třídami a různými lidmi, právě proto, aby se mohla společností nazývat, proto, že každý plní na této zemi svůj úkol, aby nešlo o nesourodý chuchvalec individuí pobývajících na témže prostoru. Dotaženo do konce, pekař, který sídlí třeba v budově finančního úřadu a prodává třeba jen státním úředníkům, nic neprodukuje, protože získává peníze, které už někdo na daních zaplatil. Učitelé, kteří vzdělávají či v mateřských školách i podnikatelům hlídají děti, aby oni v té době mohli produkovat, jsou ničtoši. Lékaři nic neprodujkují, zejména léčí-li neprodukující děti nebo (nedejbože) staré lidi, kteří nic už ani produkovat nebudou a navíc nám ujídají chlebíčka, že. Inu, tak ať si těch 20 %, co produkuje, přivlastní výlučné volební právo a zbytek společnosti početně reguluje třeba nucenou euthanasií (samozřejmě ne všechny, nějaké ty zákazníky bude těch 20% Svobodných občanů asi potřebovat..........). Další případ toho, jak štvát lidi proti sobě - divide et impere.P.S. Část mé rodiny produkuje v soukromu a část pracuje ve zdravotnictví a státní správě, tak se doma snad nějak dohodneme) |
|
|
P. Schon 2.10.2010 6:23Do žuly vytesat a odborářští státní zaměstnanci za domácí úkol 1000x opsat. |
|
|
J. Kanioková 2.10.2010 1:04Dobrý článek, a tento je taky parádní - http://www.finance.cz/zpravy/finance/278520-horska-vladni-skrty-jsou-pro-nekoho-radikalni-jinemu-prijdou-stridme/ |
