Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jojo,

hezké, ovšem politicky nekorektní.

A buzerace za Alláh akbar na veřejnosti porušuje hned několik naprosto nezadatelných lidských práv a EU by tohle v podřízené gubernii rozhodně netrpěla.

A že v SA něco takového dělají? Nejsme jako oni, jsme morálně vyspělejší (možná), nicméně vzhledem k zamýšlenému cíli (řekněme udržet si náš styl života) nesporně blbější.

Demokracie

není to, co bych preferoval. Líbí se mi svět neorganizovaný soc-fašistickými dobrosery,  svět organizovaný jen sám sebou. Svět, kde je hodnotou svoboda osobní a ekonomická, vymezená negativně, s přirozeným právem, respektováním principu neagrese. Přirozeně volně plynoucí evoluce. Proto jsem nejsvobodnější z libertariánů, tedy anarchokapitalista...

Demokracie je po tyranii nejhorší forma vládnutí.

V demokracii jak ji známe, musí za současného stavu vždy nutně zvítězit politická strana, která slíbí lidem největší koláč ze státní kasy.Proto "moudrý" člověk vynalezl systém daní a dotací. Čím víc pravomocí stát pro sebe bere, tím víc svobody bere občanům. Obere lidi o peníze a potom jim s velkým humbukem něco pustí.

"Skotský profesor historie Alexander Tyler z Eddingburdské university, řekl následující o Athénské republice, která existovala před 2000 lety: “Demokracie je vždycky ve své podstatě jen dočasná. Jednoduše, nemůže existovat jako permanentní forma vlády. Bude existovat do chvíle, kdy voliči objeví, ze mohou sami sobe svým hlasem ve volbách velice štědře přidat dary ze státního pokladu. Od tohoto okamžiku voli většina vždycky kandidáty, kteří slíbí těchto daru nejvíce. V důsledku tohoto faktu musí KAŽDÁ demokracie zahynout v důsledku nezodpovědného hospodaření.

Demokracie končí, když voliči zjistí, že můžou žít na úkor jiných, proto volí socialismus. Socialismus pak většinou končí tak, že se sice mají všichni stejně, ale špatně. Dobře se má pouze úzká skupina lidí, kteří o všem rozhodují. Tato skupina pak dělá vše proto, aby si svou moc a výhody udržela. Socialismus pak přechází v diktaturu.

„Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí.“ – Benjamin Franklin

Re: Demokracie je po tyranii nejhorší forma vládnutí.

Je otázkou, pane Kulheime, co rozumíte pod pojmem "dočasná". Dočasné je totiž naprosto všechno. Athénská demokracie trvala jen relativně krátce jen proto, že byla vojensky zadušena Spartou, které navíc pomohla epidemie. Jak je vidět, tak pan skotský profesor historie asi nezná historii Athénské demokracie. Skutečně jde o to,co rozumíte pod pojmem dočasné trvání. Ve Švýcarsku existuje efektivně zastupitelská demokracie již více než 200 let. Ptám se, které společenské a politické zřízení někde jinde na světě funguje efektivně tak dlouhou dobu, neuvažujeme-li království a císařství? Blíží se této době trvání  snad jen republikánský systém, který existuje v USA, ten ovšem také není demokratickým. Není jím proto, že tam nevládnou občané, ale politické strany a to přesto, že jsou do zákonodárných sborů voleni občané přímo.

Zdravím pane Plzáku.....

....máte naprostou pravdu, ale k realizaci by bylo potřeba, aby politici měli koule, aby nevládní organizace o své koule přišly a aby se občané vyjadřovali srozumitelně, ne aby jenom při každé příležitosti zpívali Kde domov můj.....

Používaný model demokracie sám v sobě obsahuje takový

defekt a chybu, že si nezaslouží ani, aby byl používán v tzv.demokratickém světě. Ne tak ještě, aby byl vyvážen, jak se říká. Vždyť základem pořádku ve svobodném světě je soukromé právo a to demokratickým zemím institucionálně nevládne. Výklad - viz Kompozitivní teorie... Dzp.

Proč ne? Protože!

Protože pomatenci z Brusele by muslimské svoloči nejraději utírali i ty jejich zas....kakané prdýlky.

Neboť oni chudáčci malí, nebozí muslimkové toik potřebují podat pomocnou ruku.

Ptáte se proč? No přece proto, aby se mohli učit naší demográcii !

Vyvážet demokracii?

Snad jen v přeneseném smyslu slova. Aby bylo možno cokoliv odněkud někam vyvážet, muselo by to tam někde být. Demokracii z USA vyvážet nelze, protože tam není. Je tam systém republikánský, nikoliv demokratický. Jediné dva státy na světě, kde existuje zastupitelská demokracie jsou Švýcarsko a Lichtenštejnsko. Jediné dvě země, v nicž byl společenský a politický systém přímo schválen občany v referendech či všeobčanských hlasováních. Jakýkoliv systém jiný, byť by obsahoval demokratické rysy, ale nebyl občany schválen, nemůže být demokratickým. Vůle většiny občanů je totiž v demokratickém státě tou nejvyšší demokratickou hodnotou. Ovšem to nic nemění na skutečnosti, že vyvážet jakýkoliv společenský a politický systém někam jinam a diktovat tak občanům cizí země, jaký systém mají mít, nejenže není demokratické, ale je to přímo zločin

Re: Vyvážet demokracii?

Demokracie v dnešním smyslu slova není mým preferovaným zřízením - měla by mít ústavně vymezen maximální rozsah, ve kterém se stát může "starat" a být doplněna právem jakékoli menšiny na oddělení, zrušení "solidarity" a její nahrazení vztahy já pán-ty pán. V široké dnešní demokracii musejí zákonitě převládnout blbci, kteří si "odhlasují" aby je někdo jiný živil a vyčuránci, kteří výměnou za moc a prachy ty blbce přesvědčí, že na všechno mají "právo" neboť bohatství vytváří "společnost" jako taková, včetně toho největšího budižkničemu a on má tedy "nárok" na "spravedlivý podíl".  Čím bohatší společnost, tím rychlejší rozklad. Konečně vidíme to i u nás, ačkoliv zdaleka extra bohatí nejsme - rostou počty diplomovaných hlupáků, které darebáci přesvědčili o jejich "právu" na nadprůměrný plat a za takovéhoto stavu se pracovat chce stále menšímu množství lidí. Proč taky,  když žvanění, politikaření a rodinkaření vynáší mnohem víc.

Němci, Japonci a ideologie

Němci a Japonci dodnes žijí v ubohých podmínkách jen proto, že jim kdysi Američani vnutili demokracii, viďte?

Bezhlavé a ideologizované vyvážení demokracie skutečně kontraproduktivní je. Ale to platí pro jakoukoliv bezhlavou a ideologizovanou činnost. Snad kromě šíření nenávisti. Proto je také zakázáno.

To, co mi na zvycích v Saudské arábii a podobných zemích vadí, není samotný islám, ale autoritářské, netolerantní, až středověké vymáhání jeho vnějších znaků. Zdá se, že něco obdobného byste rád zavedl tady. Jenom ne pro islám, ale proti islámu. To není podstatný rozdíl.

Re: Němci, Japonci a ideologie

Opravdu?Zvláštní logika...

A co s komunisty ?

Tam by to mělo být obdobné, jenže heil Stalin  nebo sláva Filipovi bohužel trestné není..

Re: A co s komunisty ?

Není to trestné jen proto, že zde není žádná demokracie, kde by si občané trestnost tohoto mohli vynutit. proti vůli politických stran nemají občané naději vynutit nic.