Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč muži nechtějí děti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 2.9.2016 10:23Co je přirozenější? Sympatičtější by bylo, kdyby místo psa mladí lidé raději adoptovali sirotka ze země nějakého válečného konfliktu. |
|
|
S. Landa 2.9.2016 11:37Re: Co je přirozenější? Tak kdyby o dítě stáli, pořídili by si ho. Mně je sympatické, že žijí tak, jak je jim milé, nenechají se vtáhnout do života podle cizích představ a pokud mne ten jejich čokl nebude otravovat, budu jim vždy fandit. Proč si dělat starosti s tím, že jsou jiní lidé spokojení? |
|
M. Prokop 2.9.2016 10:53Re: Nevymřeme, ale blbneme Použijete-li jednotné číslo, nelze nesouhlasit. |
|
|
J. Tachovský 2.9.2016 13:22Re: Nevymřeme, ale blbneme 50% rozhodne nestaci. To by musel mit kazdy alespon 4 deti. Jinak bude populace ubyvat. |
|
|
D. Mentzlová 2.9.2016 9:45je zajímavé vidět, jak si rodiny a dětí váží ortodoxní Židé. https://www.youtube.com/watch?v=8c4KC9bkKmw |
|
|
K. Janyška 2.9.2016 8:54Civilizace obchodem je nezvratná a je přímou a zvyšující se individualizací a subjektivizací jednotlivců. Proto civilizovaným hrozí od hord necivilizovaných velké nebezpeččí, neboť tam není co dědit a dělit a lidé se množí jen tak, pro zábavu... Dzp. |
|
|
R. Szewczyk 2.9.2016 9:40Re: Civilizace obchodem je nezvratná a je přímou omyl pane, ne subjektem ale objektem se stává jednotlivec,,,,,,,,,,,,,ti jinak civilizovaní třebas nedědí majetek, ale postavení, ne na základě majetku, ale vykonaných čínů, typický příklad, kdo uřeže více hlav, je náčelníkem, nebo kdo kanibalsky někoho zkonzumuje, přebírá jeho sílu, tím pádem je v oné společnosti výš postavený, |
|
|
R. Langer 2.9.2016 9:44Re: Civilizace obchodem je nezvratná a je přímou No, ono se tam nebojuje o majetek, ale o přežití. Jenom drobný detail... |
|
|
J. Schwarz 5.9.2016 10:10Re: Civilizace obchodem je nezvratná a je přímou Stačí bojovat o postavení v tlupě... Majetku vůbec netřeba. |
|
|
F. Lesniak 2.9.2016 8:43Je to samozřejmě v neposlední řadě i ekonomická záležitost. Kdyby stát nefinancoval kdejakého parazita v neziskovkách a podporoval více rodiny s dětmi, situace by se jistě zlepšila. |
|
|
P. Vaňura 2.9.2016 8:31Souhlas s autorem Odkazy na profesní kariéru jsou podvodem, stačí se podívat na Marii Curie, její dceru Irenu nebo miliardáře J. D. Rockefelera. Pravda ale je, že rodiny s malými dětmi jsou zranitelnější a stát pro ně dělá málo na to, jak lidi odírá daněmi, které pak rozdává PARAZITŮM! Ovšem za Husáka se vydírání rodičů hrozbou pomsty režimu na dětech stalo nejdůležitějším prvkem ovládání lidí. |
|
|
V. Novák 2.9.2016 8:47Re: Souhlas s autorem Ovšem za Husáka se děti rodily - a to dokonce tak intenzivně, že se dnešní ekonomové děsí odchodu silných ročníků "Husákových (spíše Štrougalových) dětí" do důchodu. A není to jen česká záležitost - celé Pobaltí vymírá, a to zhruba stejnou rychlostí, jako za SSSR pobalťanů přibývalo. |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 10:54Re: Souhlas s autorem Jo, přibývalo a dnes ty menšiny jsou ruskou pátou kolonou. |
|
J. Krásenský 2.9.2016 19:30Re: Souhlas s autorem Menšiny nejsou "ruskou pátou kolonou". To se hrubě mýlíte. Po té co marxisti zjistili, že proletariát není tak pokrokový, jak by si přáli, není "hegemonem revoluce", ale je ve svých kořenech velmi tradiční, začali marxisti hledat nové revoluční skupiny obyvatel. A nalezli je. Nejdříve v ženách (Engels "žena je v manželství vykořisťovaná") a pak v menšinách. A nemylte se, marxistům nejde o zlepšení podmínek života těch, ve jménu kterých bojují. Marxisti všechny zneužívají k prosazení vlastních představ o společnosti a tedy ovládnutí společnosti. Gramcsi, Markus... počtěte si. |
|
|
Š. Šafránek 2.9.2016 7:55Díky, pane Drápale. "Děti jsou šípy bohatýra" je nádherné přirovnání. Ač bezvěrec, v této otázce mám stejný názor jako vy. Jen se domnívám, že je to ještě horší: nejde jen o sobectví, ale o ztrátu nejzákladnějšího pudu, popírající biologickou definici života - tedy že živý organismus se pohybuje a ROZMNOŽUJE. |
|
|
P. Boublíková 2.9.2016 8:09Re: Díky, Ano, v pořadí biologických zákonů je na prvním místě zakon zachování druhu, na druhém místě zakon zachování jednotlivce. U lidí v Evropě se z nějakého duvodu toto pořadí prehodilo. Kdyby se na ten důvod přišlo, snad by to pomohlo (???). Ale to co píše pan Drapal o nastavení společenských norem tim duvodem myslim není. Proč mit deti? Tech motivů může byt hodně, když jdu az na koren veci, tak nejspíš proto, že život je krásný a že chci dar života někomu dát. Ale kdo nemá žádnou motivaci (děti ho nezajímají, netouzi v detech prožít znovu své dětství, má jinou náplň zivota, necítí se osamělý, ve stáří se svěří do péče profikum - bude na to mít dost peněz), tak vážně netuším, jak ho k rodičovství přesvědčit. |
|
|
P. Vaňura 2.9.2016 8:36Ten, kdo si myslí, že ve stáří se svěří do péče profíkům, by měl vědět, jak taková péče reálně vypadá. Dokonce i tady potřebuje děti, aby nad tím rozumě bděly, ti profíci neudělají pro něj skoro NIC. On si neuvědomí, že ve stáří mu budou chybět nejen fyzické, ale i duševní síly! Pokud by znal domovy pro seniory, dokonce i v pro normálního člověka nedostupné cenové kategorii, prchal by odtud v děsu!!! |
|
|
R. Dubravský 2.9.2016 10:22Re: Díky, Pro vás je život krásný? To vám mohu jenom závidět. |
|
|
P. Boublíková 2.9.2016 12:47Re: Díky, Ano, i se všemi prusery které me potkaly a nebylo jich malo. Život je naprosto unikátní záležitost, mnoharadove vyšší pravděpodobnost je se vubec nenarodit, neexistovat stejně, jako jsme neexistovali miliardy let a další miliardy let opět existovat nebudeme. Tak si těch par desitek let, sotva postrehnutelny kousicek věčnosti, hezky uzijte, už se to nebude opakovat :-) |
|
|
A. Alda 2.9.2016 12:51Souhlas. A to ještě netušíte, jak to bude nádherné, až budete mít vnoučata! |
|
|
J. Kanioková 2.9.2016 13:50:)))))))))
|
|
|
E. Erat 2.9.2016 9:13Re: Díky, Vidíte to příliš černě. Na planetě je dnes cca 7 miliard lidí, a jejich počet stále roste. Člověk, podobně jako krysa či potkan přežije prakticky vše. Barbaři, civilizace, barbaři, civilizace se stále střídají, jak to popsal známý egyptolog Bárta, který si prostudoval dějiny lidstva za 7 000 let. Takže o člověka jako živočišný druh, žádné obavy nemám. Na rozdíl od jiných živočišných druhů. |
|
|
R. Langer 2.9.2016 9:44Re: Díky, Přesně tak! |
|
|
R. Szewczyk 2.9.2016 7:48ha ha ha prosím vás pane Drápal , projděte se mezi normálníma mimopražskýma lidma, a zjistíte, že ten mladej kluk v fabrice bere patnáct čistýho i z pěti přesčasy, ona na mateřský něco od státu, za bydlení vypláznou tak osmičku, za dojíždění do práce tak kolem litru, někdy více, a přesto ty děcka maj, ,,,,,,,,ona učitelka či uřednice, on policajt či nějakej jinej poskok státu, třeba dochtor, berou do kupy od státu tak za mlada kolem padesátky, plus nějaký ty bonusy, a děcka nemaj, ha ha ah ha, ,,,,,no a zajděte si do lidové prodekny obuvi, např Daichman, a kupte školačce přezůvky do školy, po slevě za 350, pro dědka pantofle stály stofku, v Tesku teplákovka pro onu školačku cca 700, pro mně dědka , sice po slevě , ale i tak je to příklad 250, na té visačce bylo napsáno VAT, v závorce DPH, a to 22%, pak mi to nedalo, a díval se na ono DPH i na školní pomůcky , všade22 %, ,,,,,,pak jsem usoudil, že je to škoda, že není DPH na ony dětské věci 100%, protože normální rodiče i prarodiče si utrhnou od huby pro děti, a tímto zvýšeným DPH by se například zaplatily provize z Pandurů a dálnic a zalévání kytek, odstupné pro šlachty a romany a atd , a to by byly ony zdroje které jsou |
|
|
A. Alda 2.9.2016 12:53Jo. DPH je největší útok proti rodinám. Ale není to jediná formou, kterou stát na vícedětné rodiny útočí. |
|
|
A. Bocek 2.9.2016 6:53Naši synové nejsou bohatýři , ale bačkory. Neb boihatýr zasadí strom, postaví dům a splodí syna , jestliže jsou v současnosti vzory našich synů bezdětní supermanové na sportovním , hudebním či filmovém poli , tak jsme asi ve výchově udělali chybu. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2016 13:24Přesně.. a buď "bačkory" nebo prostě sobci.. |
|
|
P. Maleček 2.9.2016 6:40Děti jsou šípy bohatýra - ale také štít před radostmi stáří Ano děti jsou šípy bohatýra. Zbabělec šípy nepotřebuje. Tak,tak, jen chybí dodat, že člověk fyzicky, ale i duševně bohatýrem není až do konce svých dní. A tak každého z nás čeká údobí, kdy obecně řečeno "pomoc při utření zadku" je víc než dovolená v Karibiku. A jen blb tohle nechá na potomcích někoho jiného. I z důvodu, že mu ti potomci někoho jiného (zvlášť z jiného kulturního okruhu) spíš než utření zadku, dříve či později podříznou krk. Což, jak vidíme už i v EU, vůbec není myšleno obecně. |
|
|
V. Vaclavik 2.9.2016 5:15Lidi nemaji deti protoze se jednoduse maji dobre. To je cele to tajemstvi. Az se zase nekdy budeme mit spatne (treba i proto, ze bude malo deti), budeme pak zase mit deti. Jak jednoduche, Watsone. Dnes nekteri lide maji deti i kdyz se maji dobre z duvodu ze se boji osameni a to nejen na stari, ale i v polovine zivota. Je plno takovych, kteri nevi co se sebou, kteri potrebuji nejaky externi duvod, proc zit, a deti jim ten duvod davaji a jsou lekem na tu osamelost. Deti jsou sice i pro ne velkou zatezi, kterou i oni potrebuji asi jako vezen kouli na noze, ale ta cena za ne-osamelost jim za to stoji. Mam to odpozorovane z prvni ruky ve vlastnim sirsim pribuzenstvu. Na druhou stranu jsou lide, kteri jsou cinorodi, kteri se neciti osameli, i kdyz treba prave ani nemaji praci (pracovne clovek travi cas mezi lidmi coz je lek na osameni, plno lidi pracuje i dlouho za duchodovy vek, nikoli proto, ze by to financne vylozene potrebovali, ale boji se az zustanou doma, a to plati i pro ty starajici se do duchodoveho veku o deti svych deti... Shledavam odpudive kdyz lidi vidi duvod proc mit deti v udrzovani toho socialistickeho, nezivotaschopneho systemu prubezneho financovani zivota na stara kolena. Bere se jako dana mince, ci samozrejmost, ze si lide nemohou sporit na stara kolena v mladi, ze v socialismem prorostle haprujici ekonomice to proste neni mozne. To nevyhnutelne selhavani socialistickeho systemu se dle techto lidi pak ma resit hrubou silou, tedy porodnosti - proste se na to vrhne dostatecny pocet lidi, aby na ty duchody bylo. Duchodovy system toho dnesniho prubezneho financovani neni nic jineho, nez 'hra letadlo'. Kdyz totiz dnes mate hodne deti, aby ty ufinancovaly dnesni duchodce, budou tyto pocetne deti jednou pocetnymi duchodci, coz bude vyzadovat jeste pocetnejsi narust deti, a tak porad dokola, tedy nikoli dokola, protoze tomu letadlu jednou musi dojit palivo (deti). |
|
|
J. Babička 2.9.2016 5:00poznámka Je ověem otázka, proč by měla nějaké výhody poskytovat společnost někomu, kdo se podílí na její sebevraždě, vyhynutí národa a ztrátě jeho kultury a dosažení muslimské nadvlády, což oni činí dělohami jejich žen. Jedna s cest jak by se mohla společnost zachránit, je vysoce zdanit ty co dětí mít nechtějí a podporovat ty co založí kvalitní rodinu s dětmi. Něco jako v Singapuru, kde ženy s vysokoškolským a středoškolským vzděláním, jsou podporovány finančně státem za každé dítě, aby byly odškodnšny na omezení v jejich karieře. |
